Дело № 1-156/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Мраково 20 ноября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кугарчинского района РБ Кононова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иткулова Ю.Р., предъявившего удостоверение №3463, ордер 023 №010683,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил преступления против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ .... л/с на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии со ст. ст. 23.3, 28.1 – 28.3 КоАП РФ, п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», должностного регламента по соответствующей занимаемой должности, утвержденного начальником Отдела МВД России по Кугарчинскому району РБ 01 марта 2023 года, являющийся представителем власти- должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, согласно расстановке сил и средств нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах Отдела МВД России по Кугарчинскому району на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного Врио начальника Отдела МВД России по <адрес>, с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, заступил на службу и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

Находясь при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона, п. 3.13 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ .... «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию», согласно которым, ему предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях в связи с посягательством на охраняемые объекты, а также возложены обязанности по обеспечению охраны правопорядка путем выявления и пресечения административных правонарушений, Потерпевший №1 возле <адрес> Республики Башкортостан, обнаружил ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 им был доставлен в ГБУЗ РБ Мраковская центральная районная больница, расположенное по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь в медицинском кабинете .... ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями публично оскорбляет и унижает честь и достоинство представителя власти, в присутствии сотрудников больницы, громко и демонстративно высказал в адрес последнего слова грубой нецензурной брани, тем самым унижая его честь и достоинство и подрывая авторитет правоохранительных органов.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, квалифицируемое как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1, находясь в указанное время в медицинском кабинете .... ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ, на почве возникшей неприязни к Потерпевший №1, достоверно зная и осознавая, что тот является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих служебных обязанностей и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область паха Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь на первом этаже ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, на почве личной неприязни к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих служебных обязанностей и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул последнего в грудь, после чего нанес один удар ногой в область паха, причинив Потерпевший №1 физическую боль, а также нравственные страдания.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, квалифицируемое как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленных ему обвинениях по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он у себя дома, со своим другом выпил спиртное и вечером пошел в магазин за сигаретами. Там его задержал участковый Потерпевший №1 и отвез в Марковскую ЦРБ на освидетельствование, затем в здание ОМВД. В настоящее время он подробностей не помнит.

С согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания подсудимого, данные им в хорде расследования дела. Из показаний ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:00 часов, он вместе с сотрудником полиции Потерпевший №1 и двумя врачами, которых он не знает, находился в медицинском кабинете ГБУЗ Мраковская ЦРБ. Находясь указанном кабинете, Потерпевший №1 сказал, что в случае подтверждения его опьянения, на него будет составлен административный протокол. Его слова ему не понравились, вследствие чего он начал протестовать и высказывать свое недовольство. Потерпевший №1 начал ему объяснять, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения можно отказаться, но в этом случае на него составят административный протокол. В этот момент он очень сильно разозлился на Потерпевший №1, так как не хотел, чтобы его оштрафовали, и начал высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Потерпевший №1 пояснил, что его действия носят противоправный характер и ему стоит успокоиться, но он был настолько сильно зол, что нанес Потерпевший №1 один удар левой ногой в область паха. Далее, сотрудники больницы, которые все это время находились с ними в медицинском кабинете ...., предложили ему пройти медицинское освидетельствование, он отказался. Также, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18:30 часов он находился на первом этаже ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан по адресу: <адрес>. В ходе разговора с Потерпевший №1, он снова начал высказывать недовольство, так как ему не понравилось, что тот хочет составить в отношении него протокол административного правонарушения. Потерпевший №1 объяснил ему, что данная процедура обязательна, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Он разозлился, снова начал высказывать в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, Потерпевший №1 ему пояснил, что его действия носят противоправный характер. В этот момент к ним подошел незнакомый ему сотрудник полиции, и попросил его везти себя культурно. После чего, испытывая ненависть к сотруднику полиции Потерпевший №1, так как он был недоволен его действиями, он сильно толкнул Потерпевший №1 двумя руками в грудь, после чего нанес один удар левой ногой в область его паха. При этом осознавал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, так как он был в полном форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, а также представился ему и показал служебное удостоверение сотрудника полиции ( л.д. 134-138 ).

ФИО1 свои показания подтвердил.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Судом, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан состоит с февраля 2023, службу в МВД России проходит с 2005 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений, а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, с которой он ознакомлен под подпись. Хочет пояснить, что за ним закреплен административный участок ...., в который входит обслуживаемая им территория <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> Республики Башкортостан, где на служебном автомобиле осуществлял плановое патрулирование. Примерно в 16:40 часов им был замечен ФИО1, который имел шаткую походку, при этом находился на улице босым. Предположив, что возможно ФИО1 находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, он остановил транспортное средство, после чего подошел к нему. В ходе разговора с ФИО1, он почувствовал резкий запах алкоголя исходящий от него. Поскольку в действиях ФИО1 имелись признаки правонарушения, а именно ст. 20.21 КоАП РФ – появления на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, он сообщил ему о необходимости проследовать в ЦРБ <адрес>, на что ФИО1 согласился и на служебном автомобиле они направились в ЦРБ <адрес>. Приехав около 18:00 часов в медицинское учреждение, они проследовали в медицинский кабинет ...., где находились два медработника. Находясь в вышеуказанном кабинете, в присутствии вышеуказанных гражданских лиц, ФИО1, начал вести себя неадекватно, а именно высказывать в его адрес слова грубой и нецензурной брани ввиду того, что он доставил его в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего составления административного протокола. Он потребовал прекратить противоправные действия и предупредил ФИО1 об уголовной ответственности, но последний в ответ на его законные требования, нанес ему один удар левой ногой в область паха, в результате чего он почувствовал сильную физическую боль. После чего он предупредил ФИО1, что если он продолжит совершать противоправные действия, то ему придется применить в отношении него физическую силу, а также спецсредства, услышав это, ФИО1 успокоился, после чего от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Далее, они направились в ОМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения дальнейшего разбирательства в отношении ФИО1 По приезду, находясь в фойе первого этажа, около 19:00 часов ФИО1 вновь начал вести себя неадекватно, а именно начал кричать, размахивать руками, в этот момент к ним подошел его коллега Свидетель №1, после чего ФИО1 толкнул его в область груди и нанес один удар левой ногой в область его паха, в результате чего он почувствовал сильную физическую боль. Далее, он и Свидетель №1 усадили ФИО1 на скамейку, чтобы тот успокоился. В отношении ФИО1 спецсредства не применялись. Также хочет пояснить, что в больницу не обращался ввиду того, что видимых телесных повреждений не имел, от 2 ударов в область паха и толчка в грудь он испытал сильную физическую боль ( л.д. 41-46).

Судом, согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1- участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте по адресу: <адрес>. Примерно в 19:00 часов, когда он выходил из здания, на первом этаже, в фойе, возле металлоискателя, стоял его коллега Потерпевший №1, а также ранее ему неизвестный гражданин. Он подошел к Потерпевший №1, чтобы поздороваться, в этот момент вышеуказанный гражданин начал вести себя неадекватно, начал кричать, размахивать руками, затем резко толкнул Потерпевший №1 в грудь и нанес один удар левой ногой в область его паха. Он вместе с Потерпевший №1 усадили его на скамейку, чтобы тот успокоился. Позже, от Потерпевший №1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов в ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете ...., указанный гражданин, в присутствии медицинских работников высказывал в адрес Потерпевший №1 слова грубой и нецензурной брани, затем, когда Потерпевший №1 потребовал прекратить противоправные действия и предупредил его об уголовной ответственности, тот нанес ему один удар левой ногой в область паха ( л.д. 58-61).

С согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она работает в ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ, медсестрой. В ее должностные обязанности входит освидетельствование граждан на состояние алкогольного и наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ она, вместе с врачом Свидетель №3 находилась на рабочем месте. Около 18:00 часов, в кабинет зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, одетый в форменное обмундировании и гражданин, которого она ранее не видела. Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанного гражданина необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. Действительно, у вышеуказанного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения- запах перегара изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Она начала подготавливать необходимое оборудование, в то время как Потерпевший №1 и тот человек стояли посреди кабинета. Тот человек начал высказывать недовольство Потерпевший №1, а также оскорблять его, используя слова грубой нецензурной брани. После чего, вышеуказанный гражданин неожиданно ударил левой ногой в область паха Потерпевший №1, в результате чего последний немного согнулся, как ей показалось, он испытал сильную физическую боль. Потерпевший №1 предупредил того человека, что если тот продолжит совершать противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства, после чего тот успокоился. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения мужчина отказался, после чего они вместе с Потерпевший №1 ушли ( л.д. 62-64).

Судом, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает врачом ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ. В его должностные обязанности входит также освидетельствование граждан на состояние алкогольного и наркотического опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он, вместе с медсестрой Свидетель №2 находился на рабочем месте. Около 18:00 часов, в кабинет зашел сотрудник полиции Потерпевший №1, который находился в полном форменном обмундировании с каким-то человеком. Потерпевший №1 пояснил, что этого человека необходимо освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения. У вышеуказанного гражданина имелись признаки алкогольного опьянения- запах перегара изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Свидетель №2 начала подготавливать необходимое оборудование, в это время Потерпевший №1 и тот человек стояли посреди кабинета. Затем вышеуказанный гражданин начал высказывать недовольство действиями Потерпевший №1, а также оскорблять его, используя слова грубой нецензурной брани, после чего, неожиданно ударил левой ногой в область паха Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 его успокоил. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения тот человек отказался ( л. д. 66-68).

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, при прохождении освидетельствования видимых телесных повреждений не имел, находился в возбужденном состоянии, ругался нецензурной бранью, от прохождения освидетельствования отказался ( л.д. 11 ),

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ФИО1 находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ ( л.д. 12),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен медицинский кабинет .... ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ по адресу: <адрес>, в ходе осмотра Потерпевший №1 указал место применения насилия в отношении него ФИО1 ( л.д. 20-25),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено фойе первого этажа здания ОМВД по <адрес> РБ по адресу <адрес>, ул. З ФИО2 100, в ходе осмотра места происшествия изъят DVD диск с записью камер видеонаблюдения (л.д.26-32),

- выпиской из приказа ....л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 51),

-копией выписки из должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, утверждена ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому Потерпевший №1 осуществляет комплекс мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений, а также в иных целях, предусмотренных законодательством; выполняет обязанности, возложенные на полицию и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой территориальным органом, в котором несет службу, в соответствии с занимаемой должностью и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией) (л.д. 52-55),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 подробно рассказал и показал, как он, ДД.ММ.ГГГГ, в медицинском кабинете .... ГБУЗ РБ Мраковская ЦРБ совершил противоправные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 ( л.д. 88-92 ),

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 подробно рассказал и показал, как он, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОМВД России по кугарчиснкому району РБ, совершил противоправные действия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 ( л.д. 93-96),

- заключением специалиста ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нецензурная брань, высказанная сотруднику полиции Потерпевший №1 ФИО1 направлена на унижение чести и достоинства личности, являясь оскорбительными для человека, в адрес которого они были высказаны ( л.д. 112-113).

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 50 минут, в ГБУЗ Мраковская ЦРБ, и около 18 часов 30 минут, находясь в помещении ОМВД России по <адрес> РБ, осознавая и достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, вызванных желанием воспрепятствовать законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений сотруднику полиции и желая их наступления, осознавая, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес два удара ногой в область паха потерпевшего, тем самым применив насилие в отношении Потерпевший №1, а также, в присутствии сотрудников больницы, громко и демонстративно выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью, тем самым унижая его честь и достоинство и подрывая авторитет правоохранительных органов, публично оскорбив и унизив честь и достоинство представителя власти.

Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были свидетелями того, как ФИО1 публично оскорбил Потерпевший №1, затем нанес два удара ногой в область паха Потерпевший №1, который находился при исполнении служебных обязанностей сотрудника ОМВД России по <адрес> РБ.

Указанные свидетели были непосредственными очевидцами преступления, показания которых полностью согласуются между собой, показаниями потерпевшего и с исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела.

Оценивая приведенные выше доказательства, показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные доказательства согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у указанных свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных им, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину и раскаялся в совершенном, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, на учете у врача нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нахождение у него на иждивении больной матери, за которым он осуществляет уход.

Также, на стадии предварительного следствия, признав вину, он давал последовательные показания, в которых рассказал об обстоятельствах совершенных преступлений, чем активно способствовал как раскрытию, так и расследованию преступления. Суд считает, что указанное уменьшает степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Не нашло своего подтверждения указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Не представлены суду доказательства того, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, стало причиной совершения указанных преступлений.

С учетом личности виновного и характера совершенных ФИО1 преступлений, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ, применив в отношении него условное осуждение, при этом учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, и за каждое из них назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде 1 года 3 месяца лишения свободы;

- по ст.319 УК РФ - в виде 320 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием.

Председательствующий Г.А. Абдрахимов.