УИД: 76RS0004-01-2025-000550-70
Дело № 2-349/2025
Решение в окончательной форме
изготовлено 29 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Королевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 280487,80 руб. на срок 60 мес. под 16.2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 14.11.2024 по 24.06.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 138 704,54 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 983,49 руб., просроченный основной долг – 124 721,05 руб. Согласно имеющейся у истца информации ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО3 заведено наследственное дело №. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2024 по 24.06.2025 (включительно) в размере 138 704,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 161,14 руб.
Определением суда от 06.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
Согласно ст.160 ГК РФдвусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи434 ГК РФдоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 3 статьи438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в числе и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 280487,80 руб. на срок 60 месяцев под 16,2% годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами в размере 6850,76 руб., каждое 14 число месяца. Таким образом, банк исполнил свои обязательства в рамках договора в полном объеме. Ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается подписанием индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи в счет погашениязадолженностиответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком, которая согласно представленному расчету за период с 14.11.2024 по 24.06.2025 составила: просроченные проценты – 13983,49 рублей, просроченный основной долг – 124721,05 рублей.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из ответа нотариуса Даниловского нотариального округа ФИО4 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ФИО3. Наследниками имущества ФИО3 являются её дети – ФИО1 и ФИО2. Согласно заявлению о принятии наследства в состав наследственного имущество входят два земельных участка с кадастровыми номерами № и № и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 29.07.2025, ФИО3 на момент смерти принадлежали следующие объекты: 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 13, 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленномстатьями 1152-1154ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40,часть 2 статьи 56ГПК РФ). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом 2 статьи 1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренныхстатьей 1174ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2, которые приходятся дочерью и сыном умершей ФИО3 (л.д.118).
Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору ответчиками до настоящего времени не погашена, а стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает размер кредитных обязательств наследодателя то исковые требования, как установлено выше, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5161,14 руб. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия № №), ФИО2 (паспорт серия № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2024 по 24.06.2025 (включительно) в размере 138704,54 руб., в том числе: основной долг – 124721,05 руб., проценты – 13983,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5161,14 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Ю. Грачева