РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2023 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Сергеевой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5893/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 76761,56 руб. за период с **/**/**** по **/**/****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. **/**/**** банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №, и в этот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности подлежащей к оплате. Истец предъявляет ко взысканию задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 76761,56 руб.

Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере 76761,56 руб., в том числе: 70000 руб. - основной долг, 6761,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2022,25 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание третье лицо АО «Альфа-Банк» в лице своего представителя, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не представили доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между АО «Альфа-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

**/**/**** между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии).

Согласно акту приема-передачи прав требования от **/**/**** к договору были уступлены права в отношении ответчика по кредитному договору №.

Истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору.

Учитывая изложенное, в настоящее время права и обязанности кредитора по кредитному договору перешли ООО «Феникс» в установленном законом порядке.

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по договору о кредитной карте, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 76761,56 руб., в том числе: 70000 руб. - основной долг, 6761,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 76761,56 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с банком, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» дано разъяснение, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 1.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» (далее – Общие условия) дата начала Платежного периода – дата, следующая за датой расчета Минимального платежа. Дата расчета наступает ежемесячно в дату, соответствующую для Кредитной карты, выпущенной в соответствии с Анкетой-заявлением – дате формирования банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 1.9 общих условий минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, определенная п. 4.2 Общих условий кредитования, которую клиент обязан уплатить банку до окончания платежного периода.

В соответствии с п. 1.11 общих условий платежный период – срок, в течение которого клиент обязан уплатить банку минимальный платеж. Если иное не установлено в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/ кредитном предложении/ предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин. по московскому времени двадцатого календарного дня с даты начала платежного периода.

В соответствии с п. 3.7 общих условий начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В силу п. 4.1 общих условий в течение действия Соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумм в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание (без дополнительных распоряжений клиента) в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Пунктом 4.2 общих условий предусмотрено, что минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования/кредитным предложением/предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, но не менее 320 рублей/10 долларов, 10 евро и не более суммы задолженности по соглашению о кредитовании; проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п. 3.7, с учетом условий п. 3.8 настоящих общих условий кредитования; комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.

Согласно п. 7.1 общих условий договора банк вправе увеличить лимит кредитования.

С учетом условий кредитного договора о необходимости внесения ответчиком суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права – ст. 204 ГК РФ).

**/**/**** мировым судьей судебного участка № Куйбышевского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 76961,18 руб., который определением мирового судьи отменен **/**/****.

Сведений о том, что АО «Альфа-Банк» ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании с нее задолженности по договору кредитной карты, в материалы дела не представлено.

Согласно выписке по карте дата возникновения задолженности – **/**/****, последняя операция произведена **/**/****, соответственно, на дату **/**/**** у ответчика сформировалась задолженность в размере 86929,90 рублей, в том числе 70000 руб. – основной долг, 6961,18 руб. – проценты на основной долга, 5874,77 руб. – неустойка за образование просроченной задолженности по основному долгу, 2713,26 руб. – неустойка за образование просроченной задолженности по начисленным процентам.

Начисление процентов в последующем не производилось, соответственно, соответственно, проценты взысканию с ответчика не подлежат, поскольку предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности. Доказательств иного суду не представлено.

Сведений об увеличении лимита кредитования (дата увеличения, сумма лимита) не представлено, в связи с чем, суд исходит из лимита кредитования указанного в заявлении - 70 000 руб.

Исходя обязанности заемщика вносить МОП в размере 5% руб., что составляет 3500 руб. каждое 17-е число месяца, при лимите кредитования 70000 руб. Таким образом, первый платеж должен был быть внесен **/**/**** в размере 3500 руб., при ежемесячном внесении МОП, при единовременном использовании лимита кредитования в день заключения договора, задолженность должна быть погашена **/**/****.

При изложенных обстоятельствах, три года в течение которых, истец должен был предъявить иск к ответчику по последнему платежу истекли **/**/****.

Таким образом, с учётом того, что иск был направлен **/**/****, срок исковой давности по периодическим платежам следует считать пропущенным.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности при обращении за судебной защитой.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в суд.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования оставить без удовлетворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** включительно в размере 76761,56 руб., в том числе: 70000 руб. - основной долг, 6761,56 руб. – проценты на непросроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2502,85 руб., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.О. Финогенова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2023 года.