Дело № 2-496/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 06 октября 2022 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Ржевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, виновником которого признан водитель ФИО1, нарушивший п. 2.5 ПДД РФ и управлявший автомобилем «ВАЗ 2115», государственный регистрационный номер №. ФИО1 с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП признано страховым случаем, истцом потерпевшей стороне выплачена сумма страхового возмещения в размере 86 032 рубля 50 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса страховую выплату в размере 86 032 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей 98 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1 совершил ДТП, а именно: управляя транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю необходимый контроль за движением, не учел погодные условия и состояние дорожного полотна, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие – ограждение <адрес>, принадлежащего ФИО4, что свидетельствует о его вине.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер №, ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №).

С места ДТП ФИО1 скрылся, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он привлечён к административной ответственности за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП.

Истцом произошедшее ДТП признано страховым случаем, ФИО4 произведена страховая выплата в сумме 86 032 рубля 50 копеек, что подтверждается платёжными поручениями №№, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из того, что ДТП произошло по вине ответчика, который, в нарушение требований закона, с места происшествия скрылся, поэтому на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование»:

- 86 032 рубля 50 копеек - возмещение ущерба в порядке регресса;

- 2 780 рублей 98 копеек - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2022.

Председательствующий