14RS0035-01-2023-011231-09

Дело № 2-8334/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 сентября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Корякине В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что он является залоговым кредитором ФИО2 на основании договора от 04.02.2021, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2022 с ФИО2 взыскана задолженность в размере 1 211 004 руб. 23 коп., обращено взыскание на залоговое имущество – транспортное средство марки ___. Кредитная задолженность должником не погашена, решение суда не исполнено. Истцу стало известно об отчуждении залогового транспортного средства ответчику ФИО1 по договору купли-продажи от 17.08.2022, согласие на отчуждение не давал. Просил обратить взыскание на транспортное средство ___, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 080 000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие данного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Установлено, что 04.02.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО2 получила в заем денежные средства в размере 1 309 200 руб., на срок до 04.02.2026, под 15 % годовых, на приобретение транспортного средства ___.

В тот же день, между сторонами заключен договор залога № ДЗ 9917910, в соответствии с которым залогодатель передал залогодержателю автотранспортное средство ___ в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодателя, воникших из кредитного договора от 04.02.2021 <***>.

В связи с неисполнением ФИО2 условий кредитного договора, вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 08.07.2022 с ФИО2 в пользу истца взыскана кредитная задолженность в размере 1 211 004 руб. 23 коп., обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ___.

Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге в отношении спорного транспортного средства зарегистрировано 04.02.2021, основанием явился договор залога от 04.02.2021.

По сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы Госавтоинспекции МВД по РС (Я) от 16.08.2023 спорное транспортное средство зарегистрировано за ФИО2

Согласно договору купли-продажи от 17.08.2022 ФИО1 приобрел у ФИО2 транспортное средство ___

Установлено, что ответчик фактически владеет вышеуказанным транспортным средством, что подтверждается письмом начальника Управления ГАИ МВД по РС (Я) от 10.03.2023.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 ГК РФ транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что по состоянию на дату совершения сделки купли-продажи автомашины, сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у банка в реестре имелись, суд обращает на него взыскание.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки ___

Установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1 080 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ___ в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено: 13.09.2023