дело № 2-1188/2025

УИД 30RS0001-01-2025-000966-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1188/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Ивика», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов,

установил :

истец обратился в суд, указав, что 22 января 2024г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «Ивика» заключен договор о предоставлении кредита №. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. Обеспечением исполнения обязательств ООО «Ивика» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 22 января 2024г. В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 1980000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,5 % годовых, период кредитования счета согласно пункту 1.1.2 договора с 22 января 2024г. до 16 января 2029 г. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 23 декабря 2024 г. сумма задолженности ответчика составляет: 1886410,56 руб. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с них просроченной задолженности и просит взыскать солидарно с ООО «Ивика», ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № от 22 января 2024 г. по состоянию на начало операционного дня 23 декабря 2024 г. в размере 1886410,56 руб., из них: 105854,66 руб. - просроченные проценты; 1749000 руб. - просроченный основной долг; 5683,90 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 25872 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33864 руб.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ивика», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации и юридическому адресу ответчиков, данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте суда kirovsky.ast.sudrf.ru и свободна в доступе.

При таком положении, когда судом исполнены требования части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своим процессуальным правом по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 22 января 2024г. между АО «Альфа-Банк» и ответчиком ООО «Ивика» заключен договор о предоставлении кредита № на сумму 1980000 руб. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Ивика» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от 22 января 2024г.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в т.ч. в соответствии с пунктом 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет кредитора, включительно.

В силу пункта 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в т.ч. в соответствии с пунктом 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

В соответствии с условиями договора №, сумма кредита составила 1980000 руб., проценты за пользование кредитом - 20,5 % годовых, период кредитования счета согласно пункту 1.1.2 договора с 22 января 2024г. до 16 января 2029 г., ежемесячный платеж 33000 руб.

Истец полностью исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Альфа-Банк» в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, по состоянию на начало операционного дня 23 декабря 2024 г. сумма задолженности ответчика составляет: 1886410,56 руб., из них: 105854,66 руб. - просроченные проценты; 1749000 руб. - просроченный основной долг; 5683,90 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 25872 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях договора потребительского займа, с которыми ответчик был согласен при подписании договора. Ответчики своего расчета суду не представили. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.

С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33864 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27 декабря 2024г.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере33864 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ООО «Ивика», ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Ивика» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 22 января 2024г., по состоянию на начало операционного дня 23 декабря 2024 г., в размере 1886410,56 руб., из них: 105854,66 руб. - просроченные проценты; 1749000 руб. - просроченный основной долг; 5683,90 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 25872 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33864 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 марта 2025г.

Судья С.Ю.Айназарова