Дело № 2-1030/2025

УИД 75RS0023-01-2025-001355-68

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Лаймзайм» был предоставлен ответчику заем в сумме 24 500 руб. Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом. В силу условий договора займа заемщик обязался осуществить погашение займа до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) спец-ия № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки прав (требований) спец-ия № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 250 руб. 00 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 24 500 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 304 руб. 04 коп., сумма задолженности по штрафам – 1 445 руб. 96 коп. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 96 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, третье лицо ООО МК «ЛаймЗайм» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Участвуя в предыдущем судебном заседании, ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что договор займа он не оформлял, номер телефона, указанный в деле принадлежит ему, он им пользуется, возможно на момент заключения договора он был утерян, затем восстановлен. Банковский карт в ПАО «Банк ПСБ» у него нет.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в силу положений ст. ст. 1 и 17 указанного закона, поскольку договор заключен после 01.07.2014, а также Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 9 ст. 5 данного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе следующие условия:

1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения;

2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа);

4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий

6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей;

12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с которым заемщиком был предоставлен ответчику заем в сумме 24 500 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 361,350% годовых. Срок действия договора 56 дней.

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущей задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Предусмотрено погашение задолженности 4 ежемесячными платежами в размере 8384,40 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. (п. 6)

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условий договора) подписаны электронной подписью заемщика: 1344.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Договор между ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО1 заключен путем обмена электронными документами, регистрации на официальном сайте заемщика в целях получения займа, предоставлением личных данных, проставлением уникального символичного кода «1344», полученного в смс-сообщении по номеру телефона №, в связи с чем заключенный между сторонами договор займа путем подписания электронной цифровой подписью, не противоречит требованиям ст. 434 ГК РФ. (л.д. 14 оборот)

Компания «ВыппелКом» по запросу суда представила сведения о зарегистрированном на имя ФИО1 абонентского номера № договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является действующим. (л.д.

Денежные средства в размере 24500 руб. были зачислены на банковскую карту №, открытую в Промсвязьбанке на имя ФИО1 по реквизитам указанным в заглавной части договора займа самим ответчиком. (л.д. 15 оборот)

В предоставленной истцом информации о платеже обозначены реквизиты, позволяющие идентифицировать кому, когда и в каком размере был выдан заем. Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающий факт того, что денежные средства по договору займа им не были получены, договор займа он не заключал.

Доказательств расторжения договора займа, признания его недействительным, суду представлено не было.

Порядок и условия предоставления займа устанавливается Общими условиями договора микрозайма, размещенными на официальном сайте Общества в сети Интернет. Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчик акцептует индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении).

В соответствии с информацией, представленной ПАО «Банк ПСБ» ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, банковская карта № выпущена по счету №, согласно выписке по указанному счету, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено пополнение счета на сумму 24500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ПСБ» также сообщено, что система банковского обслуживания в отношении ФИО1 подключена к абонентскому номеру телефона №, в том числе, по текущему счету № (для расчетов с использованием банковских карт), открытым ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета не указана.

Из сведений, представленных Федеральной налоговой службы следует, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, в настоящее время является действующим. (л.д. )

Таким образом, вопреки доводам ответчика о том, что договор займа он не заключал, суд достоверно установил, что по заявлению ответчика ООО «Лайм-Займ» свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, перечислив сумму в размере 24 500 руб. на счет ФИО1

Вместе с тем, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, денежные средства согласно графику не вносятся, при этом, доводы ответчика о том, что он заем не брал, документально не подтверждены, опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из условий договора займа, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с имеющимся в материалах дела расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по спорному договору займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 61 250 руб. 00 коп., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 24 500 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 35 304 руб. 04 коп., сумма задолженности по штрафам - 1445 руб. 96 коп.

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного договора займа.

Кроме этого, в суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лаймзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) спец-ия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д. 13 ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления., почтовые расходы в сумме 96 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 250 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 96 руб.00 коп., всего 65 346 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года