Решение по делу № 2-2611/2025 от 15.09.2025 - о взыскании процентов по договору займа.

Дело № 2-2611/2025

55RS0003-01-2025-002971-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года город Омск

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мироненко М.А., при секретаре Подосинникове Т.К., помощнике судьи Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» (далее по тексту ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым, право требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 181 250,31 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 183 663,31 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 148 652,58 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 4 267,04 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 57 260,40 руб.

Просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 652,58 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 267,04 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 260,40 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 306 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; представитель истца ООО ПКО «СААБ» просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 420, 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пунктах 1, 4 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) А.Н. заключен договор займа № МФО/810/0001085, в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ в размере 86 400 руб., под 44,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 33-35).

Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 21 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита). Размер ежемесячного платежа составляет 4 414,01 руб. (пункт 6 договора).

Обязательство ООО «ОТП Финанс» по предоставлению займа выполнено полностью и своевременно, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ответчиком, принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор № № уступки прав (требований), согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (п. 1.1 договора) (л.д. 56-58).

Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты договоров займа и объем требований, а также и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № к настоящему договору. Уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода (п. 1.3 настоящего договора), не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права (п. 1.3 настоящего договора) (п. 1.2 договора). Переход права оформляется путем подписания акта приема-передачи (по форме Приложения №) и дополнительного соглашения (по форме Приложения №).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (абз. 2 п. 4 указанного Постановления).

Из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цедентом цессионарию в отношении должника ФИО1 уступлен основной долг в размере 70 858,49 руб. – сумма займа; 110 391,82 руб. – проценты, общая сумма 181 250,31 руб. (л.д. 59-61).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 250,31 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 413 руб., всего 183 663,31 руб. (л.д. 62).

Задолженность, взысканная судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщикам на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником, по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом один статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплачивать денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по оплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь, обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из представленного банком расчета следует, что задолженность по уплате процентов ФИО1 составляет 210 180,02 руб., из которых проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 652,58 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 267,04 руб. и за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 260,40 руб.

Так, в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным. Если стороны заключают безвозмездный договор займа, то такое условие должно быть обязательно включено в договор, так как в противном случае договор будет возмездным.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в пункте 3 статьи 809 ГК РФ. Поэтому, если договор по субъектному составу сторон, предмету и сумме займа не подпадает под регулирование вышеуказанной нормы права, то договор займа является возмездным.

Согласно материалам дела, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на срок 36 месяцев под 44,9% годовых.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что обязательства по возврату суммы кредита ответчиком не исполнены, и не выплачены проценты за пользование заемными денежными средствами.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, находит его арифметически верным, составленным с учетом периода просрочки, доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Доказательств тому, что денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком исполнено, суду не представлено, поэтому суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Относительно требования о взыскании процентов, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемых с даты вынесения решения суда до даты фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым указать следующее.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется в день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Исходя из смысла пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на сумму долга.

Начисление, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается (абз. 4 п. 28 постановления Пленума № 7).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 задолженность по кредитному договору № №, взысканную с нее судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ погасила в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, заявляя настоящие требования, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма основного долга ответчиком погашена, установленные п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами не должны начисляться на проценты, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК ПФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимые расходы.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 306 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Также истцом понесены почтовые расходы в сумме 100,80 руб., понесенные при направлении в адрес ответчика досудебной претензии, представлен реестр почтовых отправлений.

Поскольку требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН №) проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148652,58 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4267,04 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57260,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7306 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мироненко М.А.

Мотивированное решение составлено 15.09.2025.