Дело №2-7311/2022

(УИД № 45RS0005-01-2022-000117-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 7 декабря 2022 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследственного правопреемства,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование указав, что 19 марта 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 446677 руб. на срок 60 календарных месяцев под 12,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской. Однако заемщиком обязательства, принятые по договору не исполнены, порядок и срок погашения обязательств нарушены. По состоянию на 29 декабря 2021 г. размер задолженности составил 342714 руб. 77 коп., из которых 308588 руб. 32 коп. просроченный основной долг, 34126 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратились в связи со смертью заемщика 28 февраля 2021 г. С учетом измененных исковых требований просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19 марта 2019 г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 342714 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12627 руб. 15 коп.

Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 30 марта 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 11 мая 2022 г. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия представителя истца, третьих лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключен кредитный договор №. При подписании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик заявила о своем предложении банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита физических лиц. Заемщик был подключен к услугам «Сбербанк онлайн», «Мобильный банк» и посредствам смс-извещений уведомлялся о произведенных операциях и об остатке денежных средств на счете.

Согласно кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 446677 руб. на срок 60 календарных месяцев под 12,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика.

ПАО Сбербанк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 10140 руб. 42 коп. (пункт 6 индивидуальных условий). Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Согласно пункту 3 подпункта 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа (пункт 3 подпункт 3.3 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (пункт 3 подпункт 3.3.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 20 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

28 февраля 2021 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 2 марта 2021 г.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО2 принял сын ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 8 февраля 2022 г.

Наследственное имущество после смерти ФИО2, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: земельного участка с кадастровым №, расположение по адресу: <адрес>; 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Согласно заключению о стоимости имущества № от 5 апреля 2022 г. рыночная стоимость жилого дома составляет 1536000 руб. (1/2 доля – 768000 руб.), земельного участка 97000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался тот факт, что размер наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ходатайств о назначении рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего на праве собственности ФИО2 от ответчика заявлено не было, судом принимается за основу заключение о стоимости имущества № от 5 апреля 2022 г. представленное истцом.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору от 19 марта 2019 г. № по состоянию на 29 декабря 2021 г. составляет 342714 руб. 77 коп., из которых 308588 руб. 32 коп. - просроченный основной долг, 34126 руб. 45 коп. - проценты за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик является наследником имущества после смерти ФИО2 доказательств того, что стоимость принятого наследственного имущества ниже задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора от 19 марта 2019 г. №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 342714 руб. 77 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12627 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19 марта 2019 г. №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 342714 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12627 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 14 декабря 2022 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 г.