Дело № 2-1106/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Усть-Омчуг 20 мая 2025 года
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Атюшевой Н.В.,
при секретаре Мещеряковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Хасынский районный суд с вышеназванным заявлением.
В обоснование требований указала, что она (до замужества ФИО18) согласно свидетельству о рождении является родной дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей отделом ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Ее отец ФИО3 с рождения до смерти проживал в поселке Усть-Омчуг, никуда на постоянное или временное место жительства не выезжал.
До 2008 года проживал по адресу: <адрес>. В 2008 году указанную квартиру он продал, после чего проживал в <адрес> (номер квартиры не знает), где имел временную регистрацию.
С 2010 года ФИО3 стал проживать до момента смерти по адресу: <адрес>, данная квартира является собственностью ее дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ
После смерти отца ей стало известно о то, что открылось наследство в виде недополученной пенсии, в связи с чем она обратилась к нотариусу, заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию ФИО3 по месту жительства на день смерти, в связи с чем ей рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.
На основании изложенного просит признать местом открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
В силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20, 1115 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства (абз. 4 п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9).
Раскрывая значение ст. 60 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ отмечал, что она, исключая возможность подтверждения обстоятельств дела какими-либо другими доказательствами в случаях, когда такие обстоятельства в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, сама по себе не ограничивает правомочия сторон в собирании и представлении доказательств; эта бланкетная норма применима лишь во взаимосвязи с иными законоположениями, непосредственно закрепляющими правила оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе, и в качестве таковой не наделяет суды полномочиями, порождающими возможность их произвольного усмотрения при решении вопроса о допустимости доказательств, а потому не может рассматриваться как нарушающая права и свободы граждан (постановление от 16.06.2009 года № 9-П; определения от 25.02.2013 года № 202-О, от 23.04.2013 года № 588-О, от 07.12.2017 года № 2795-О и др.).
Согласно сложившейся судебной практике регистрация по месту жительства или по месту пребывания не рассматривается в качестве единственного доказательства, способного подтвердить местонахождение гражданина (постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (абз. 6 п. 11) и от 29.05.2012 года № 9 (абз. 3 п. 17, абз. 2 п. 36)).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ в Тенькинском районном бюро ЗАГС ФИО3 заключил брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ супругам присвоены фамилии ФИО18, ФИО18 (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №).
В браке у ФИО3 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> родилась ФИО5 (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №). Местом жительства родителей ФИО5 указан адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась дочь ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ фамилия ребенка изменена ФИО21 на основании постановления главы Тенькинского района от ДД.ММ.ГГГГ № (запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО5 заключили брак, супругам после заключения брака присвоены фамилии ФИО17, ФИО17 (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО9 заключили брак, супругам после заключения брака присвоены фамилии ФИО19, ФИО19 (запись акта от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умер, о чем в отделе ЗАГС администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. В акте местом смерти ФИО3 указан <адрес>.
Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о правах отдельного лица на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО3 возникло право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, которое зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности ФИО3 на указанное жилое помещение прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Каким-либо недвижимым имуществом на дату смерти умерший не владел.
В соответствии со справкой с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЖКХ, ДД и Б администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно зарегистрирован в качестве нанимателя по адресу: <адрес>, при этом договор социального найма с ФИО3 не заключался.
Из исследованного в судебном заседании постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судьей Хасынского районного суда по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В постановлении при приведении установочных данных ФИО3 указан адрес его проживания: <адрес>, <адрес>.
Как установлено из копий медицинских карт ФИО3, проходившего стационарное лечение в филиале «Тенькинская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, адресом его проживания указан: <адрес>.
При этом, в копии медицинской карты № указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО3 умер.
По сведениям ОСФР по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся получателем пенсии, доставка которой осуществлялась через почтовое отделение УФПС Магаданской области <адрес>
В соответствии с предоставленной по запросу суда информацией Тенькинского филиала ФГУП «Почта России» УФПС Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, пенсия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ доставлялась почтальонами филиала по адресу: <адрес>
Указание заявителя ФИО1 о том, что ее отец проживал по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нашли свое подтверждение показаниями допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетелей: ФИО13 и ФИО14
Так, ФИО13 пояснила, что является дочерью ФИО1 и внучкой ФИО3 Своего дедушку она помнит с раннего детства, с ним постоянно общались. Он всегда жил в пос. Усть-Омчуг, никогда никуда не уезжал. Длительное время вплоть до своей смерти дедушка проживал в квартире по адресу: <адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей на праве собственности. Дедушка умер ДД.ММ.ГГГГ в Тенькинской районной больнице. Похоронен на кладбище в пос. Усть-Омчуг.
Свидетель ФИО14 пояснила, что с ФИО5 (ныне ФИО17) она знакома длительное время, помнит ее родителей. Их семья всегда проживала в пос. Усть-Омчуг. Отца ФИО2 помнит хорошо, он примерно в 2020 году помогал ее ФИО22 семье строить теплицу на даче. Отец ФИО2 ФИО3 проживал до самой смерти по адресу: <адрес>. Умер он в Тенькинской районной больнице. Похоронен на кладбище в пос. Усть-Омчуг.
Из справки с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, зарегистрировано в государственном реестре ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из недополученной пенсии. Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО1
Из объяснений ФИО15 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее отец ФИО3 длительное время вплоть до своей смерти проживал в квартире, принадлежащей ее дочери ФИО13, по адресу: <адрес>, поскольку своего жилья у него не было. В последнее время он часто болел и проходил лечение в Тенькинской районной больнице, где умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она обралась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку на момент смерти ФИО3 на день смерти не был зарегистрирована по месту жительства.
Таким образом, из совокупности и взаимосвязи имеющихся в деле доказательств судом достоверно установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти постоянно проживал в <адрес> по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1053 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).
Для подтверждения места открытия наследства нотариусу представляются документы, выданные органами регистрационного учета, подтверждающие регистрацию наследодателя по месту жительства.
Поскольку в Российской Федерации в силу уведомительного характера регистрационного учета граждан по месту жительства уполномоченные государственные органы лишь удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина о выборе им места жительства, предполагается, что такое место определяется данными регистрационного учета, что не исключает установление факта проживания гражданина по иному адресу в судебном порядке.
Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта, являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
К одним из таких фактов относится установление факта места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).
Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 218, 1114, 1115, 1141, 1142 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что искомый заявителем факт имеет юридическое значение, поскольку необходим для оформления наследственных прав.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая длительность проживания наследодателя по месту жительства близкого родственника истца (дочери ФИО1, внучки ФИО3) на момент открытия наследства, безусловное нахождение в этом месте личных вещей, принадлежащих ФИО3, что подтверждается как объяснениями истца, так и свидетелей, исходя из отсутствия у истца иного способа оформить свои наследственные права, помимо обращения с настоящим иском, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, полагает, что заявленное требование подлежит удовлетворению, и приходит к выводу, что местом открытия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>.
При изложенных обстоятельствах суд, исходя из установленных ст. 19, 123 Конституции РФ и ст. 6, 12 ГПК РФ принципов равенств сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений ст. 56 ГПК РФ, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 262-264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требования ФИО1 об установлении факта места открытия наследства удовлетворить.
Установить факт места открытия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом.
Судья подпись Н.В. Атюшева