Решение по делу № 2-1331/2023 от 27.03.2023

Гражданское дело № 2-1331/2023

68RS0001-01-2023-000789-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 27.08.2017 г. в размере 515 544,39 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указав, что 27.08.2017 г. между АО Банк» «Советский» и ФИО1 заключен договор кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>

По условиям кредита ответчику Банк предоставил кредит в размере 633 010 руб., а ответчик обязался вернуть его не позднее 27.08.2022 г. и уплатить проценты в размере 23,0% годовых.

Кредит предоставлен на приобретение указанного выше автомобиля.

25.12.2018 г. на основании договора уступки права, требования по данному кредиту перешли к истцу.

Поскольку ответчик не погасил сумму задолженность, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 27.08.2017 г. между АО Банк» «Советский» и ФИО1 заключен договор кредита на приобретение автомобиля <данные изъяты>.

Согласно п.3.2, 4.3, 5.3 Общих условий, п.1-4, 6, 7, 23 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 17 844,85 руб., в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля <данные изъяты>

На основании п.10. Индивидуальных условий автомобиль передается Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 Индивидуальных условий составляет 708 000 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п.5.3.2 Общих условий, п.1, 21 Индивидуальных условий зачислением 27.08.2017 г. денежных средств в размере 633 010 руб. на расчетный счет ответчика в Банке <данные изъяты> и последующим перечислением 28.08.2017 г. в размере 633 000 руб. на счет продавца автомобиля, что отражено в выписке с расчетного счета ответчика.

Для отражения задолженности ответчика Банк открыл расчетный счет <данные изъяты>

28.06.2018 г. Банком на основании договора уступки прав (требований) права по кредитному договору были переданы АО «Автовазбанк», в приложении <данные изъяты> к которому право требования к ФИО1 указано в строке <данные изъяты>.

В последующем право требования по кредиту АО «Автовазбанк» по договору уступки прав (требований) <данные изъяты>, были переданы Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

28.01.2022 г. Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика направил уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов в срок до 21.03.2022 г.

Однако, ФИО1 не погасил задолженность по кредиту.

По состоянию на 18.01.2023 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 27.08.2017 г. составила в размере 515 544,39 руб., из которых: 357 701,12 руб. – сумма основного долга, 157 843,27 руб. – проценты за пользование кредитом. Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету предоставленному истцом, данный расчет ответчиком не оспорен, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 515 544,39 руб., из которых: 357 701,12 руб. – сумма основного долга, 157 843,27 руб. – проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование кредитом из расчета 23,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с 19.01.2023 г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Как указано выше, кредит <данные изъяты> от 27.08.2017 г. предоставляется в целях приобретения автомобиля <данные изъяты>

Пункт 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что реализацию заложенного транспортного средства следует определить путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Учитывая приведенные выше положения законодательства, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль - <данные изъяты>, установив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 355 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 27.08.2017 г. в размере 515 544 рубля 39 копеек, из которых: 357 701 рубль 12 копеек – сумма основного долга, 157 843 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом из расчета 23,0% годовых, начисленных на сумму основного долга с 19.01.2023 г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 355 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 марта 2023 года.

Судья: Дьякова С.А.