УИД 35RS0009-01-2023-000183-56

Дело № 2а-470/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Барковским К.О.,

с участием представителя прокуратуры Вологодского района Дынга П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФИО1 приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты>.

ОМВД России по Вологодскому району обратилось в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой ДД.ММ.ГГГГ, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, по ч.1 и ч.2 ст.20.1, ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 проживает совместно с матерью и сестрой, работает вахтовым методом в <адрес> на строительстве жилого комплекса, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ОМВД России по Вологодскому району просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 3 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка поднадзорного лица один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за установленные судом пределы территории без уведомления ОВД, а именно: за пределы <адрес> и <адрес>; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00.

Представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 (ред. от 22.12.2022) № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на которого не поступало, работает вахтовым методом в Подмосковье.

Постановлениями начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут совершил мелкое хулиганство и появился в общественном месте в состоянии опьянения, соответственно (л.д.18, 17).

Кроме того, постановлениями зам. начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 ст.20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 35 минут совершил мелкое хулиганство и появился в общественном месте в состоянии опьянения (л.д.19, 20). Указанные постановления вступили в законную силу, сведений об их обжаловании в материалах дела не имеется.

Иных сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ, административным истцом не представлено, материалы дела не содержат.

При установленных обстоятельствах, суд с целью предупреждения совершения административным ответчиком преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействиях в целях защиты государственных и общественных интересов, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывает данные о личности административного ответчика, сведения о его трудоустройстве, и считает правомерным и достаточным установление ФИО1 административного надзора на срок 1 год 6 месяцев, который следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Устанавливаемые судом административные ограничения соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона об административном надзоре, при этом суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением административного надзора и указанными административными ограничениями.

В остальной части в удовлетворении требований административного иска ОМВД России по Вологодскому району следует отказать, поскольку доказательств, подтверждающих необходимость установления административному ответчику иных указанных в административном иске ограничений, в материалах дела не имеется, их обоснованность в иске не отражена.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить, что ФИО1 при наличии предусмотренных Законом об административном надзоре оснований, вправе обратиться с заявлением о частичной отмене установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 3-5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району удовлетворить частично,

установить ФИО1, родившемуся <данные изъяты>, административный надзор на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить поднадзорному лицу – ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части административного иска ОМВД России по Вологодскому району – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Изг. 10.02.2023