дело № 2-455/2025

УИД: 23RS0039-01-2025-000660-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 10.07.2025 года

ул. Ленина, 23

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья: Пугачев Е.Е.

при секретаре судебного заседания: Гетман В.В.

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке),

установил:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке).

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, заемщиком была выдана расписка в получении от истца 4 590 000 рублей. По составленной расписке ответчик обязался до ДД.ММ.ГГГГ вернуть истцу основную сумму долга 4 590 000 рублей. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2. Неотъемлемой частью указанной расписки являются ранее составленные расписки от 16.10.2021г., 27.10.2021г., 13.11.2021г. и 13.02.2022г.

Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик долг не вернул.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно с ответчиком на протяжении всего времени велись переговоры с помощью ватсап и телефонных переговоров, где ответчик не отказывается вернуть долг, но при этом ни каких действий до настоящего времени не предпринял для погашения долга.

Так же ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в ОМВД России по <адрес>, на что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступил отказ в возбуждении уголовного дела и разъяснен порядок обращения в суд для разрешения гражданско-правовых отношений.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 56 130 рублей. В связи с тем, что ответчик не предпринял мер для погашения займа, истец вынужден обратиться в суд

Истец обратилась с требованием: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 590 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 130 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, повестки о вызове, направленные по месту регистрации не получены адресатом, возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению процессуальных прав.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении сторон о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами. Гражданское дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 выдал истцу ФИО1 в подтверждение состоявшегося между ними договора займа денежных средств расписку о получении в качестве займа денежной суммы, равной 4 590 000 рублей. Договор займа оформлен распиской.

Таким образом, между истцом и ответчиком состоялся договор займа на сумму 4 590 000 рублей.

В соответствие со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, факт нахождения расписки у истца подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга.

Частью первой статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно расписке ФИО2 должен вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в обусловленный срок свои обязательства ответчик не выполнил, денежные средства не возвращены до настоящего времени, обратного не представлено.

В мае 2024 года оперуполномоченным ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5 принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, из содержания которого усматривается о том, что опрошенный ФИО2 пояснил, в частности, что им была составлена расписка в получении денежных средств от ФИО1 в размере 4 590 000 рублей, при этом он просил ее в последующем дать ему время вернуть основной долг, а именно денежные средства, которые он занимал. Также ФИО2 пояснил, что собирается вернуть долг ФИО1 в ближайшее время.

На основании изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 4 590 000 рублей, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствие со ст.88 ГПК РФ состоят из расходов по оплате государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 56130 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 14.05.2025г. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 408, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, паспорт 0320 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0319 №, задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 4 590 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56130 рублей.

Всего взыскать в общей сумме: 4 646 130 (четыре миллиона шестьсот сорок шесть тысяч сто тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении названного заявления.

Представителями в судах вышестоящей инстанции могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья Павловского

районного суда Е.Е. Пугачев