74RS0006-01-2023-006118-59

Дело № 2-5786/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Галардия», ООО «ФСК Групп Лизинг» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Галардия», ООО «ФСК Групп Лизинг» об освобождении от ареста транспортное средство ***, VIN №, легковой универсал, (дата) выпуска, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства: №.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что решением Калининского районного суда (адрес) от (дата), вступившим в законную силу, за ФИО1 признано право собственности на автомобиль марки ***, VIN №, легковой универсал, (дата) выпуска, кузов № №, цвет ***, паспорт транспортного средства: №. (дата) обратившись в ГИБДД по Челябинской области о внесении изменений о регистрации в связи с изменением собственника, было отказано, в связи с наличием запретов и ограничений на проведение регистрационных действий. Указала, что постановлением судебного пристава – исполнителя Черемушкинского ОСП в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчики ООО «Галардия», ООО «ФСК Групп Лизинг», третьи лица судебный пристав-исполнитель Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО5, ГУ ФССП по г. Москве в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

Согласно ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что (дата) судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ФИО5 возбуждено исполнительно производство №-ИП, должник ООО «ФСК Групп Лизинг», взыскатель ООО «Галардия», предмет: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 480 228 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП от (дата) судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ФИО5 вынесено постановление о запрете регистрационных действий от (дата), в том числе, в отношении транспортного средства ***, VIN №, легковой универсал, 2021 года выпуска, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства: №.

(адрес) от (дата), вступившим в законную силу (дата), (адрес) исковые требования ФИО1 к ООО «ФСК Групп Лизинг» о защите прав потребителя, удовлетворены частично. Признано право собственности ФИО1 на автомобиль марки №, VIN №, легковой универсал, (дата) года выпуска, кузов № №, цвет белый, паспорт транспортного средства: № Возложена обязанность на ООО «ФСК Групп Лизинг» ИНН № в течение 5 рабочих дней подписать акт выкупа лизингового имущества, передать документацию, относящуюся к предмету лизинга: паспорт транспортного средства, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, комплект ключей. Взыскано с ООО «ФСК Групп Лизинг» ИНН № в пользу ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации №, задолженность по оплате простого векселя серии № от (дата) в размере 2 469 584,79 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 548 руб. Взыскано с ООО «ФСК Групп Лизинг» ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 299,92 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, собственником транспортного средства является ФИО1

Обратившись в ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 получен отказ в проведении регистрационного действия в отношении указанного транспортного средства от (дата)

Пунктами 1, 2 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями ст.218 ГК РФ регламентированы основания приобретения права собственности.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Положениями ст.223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с учетом разъяснений п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017) регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства подтверждают доводы истца, при этом, принимая во внимание, что наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, наложенного в рамках исполнительного производства №-ИП, нарушает права истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования об освобождении указанного имущества от ареста в рамках исполнительного производства №-ИП являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Галардия», ООО «ФСК Групп Лизинг» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить транспортное средство №, VIN №, легковой универсал, (дата) года выпуска, кузов № №, цвет ***, паспорт транспортного средства: №, от запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО5 от (дата) в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата)

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: А.Г.Саламатина

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 г.