Решение по делу № 2-1272/2022 от 08.09.2022 - о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

Дело № 2-1272/2022 УИД 32RS0004-01-2019-002855-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи

Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (сокращенное наименование и далее по тексту - АО «Согаз») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2020 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля Мерседес-Бенц AXOR, регистрационный знак №, с полуприцепом Когель SN 24, регистрационный знак №, собственником которых является ФИО3, под управлением виновника ДТП ФИО2, нарушившего п.п. 9.10 ПДД РФ, и автомобиля Камаз 5490-S5, регистрационный знак №, с полуприцепом Тонар 97861, регистрационный знак №, собственником которых является ООО «СЗТЛК», под управлением ФИО4, в результате которого полуприцеп Тонар 97861, регистрационный знак №, застрахованный в АО «Согаз», получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством Мерседес-Бенц AXOR, регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису №, лимит ответственности по которому составляет 400000 руб.

В связи с тем, что данный страховой случай был предусмотрен договором страхования, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в счет причиненного ущерба в указанном размере.

Вместе с тем, размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт полуприцепа страхователя, составил 607 184,40 руб., в связи с чем АО «Согаз» просило суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 207 184,40 руб. - разницу между фактическим размером причиненного ущерба и лимитом ответственности страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 271 руб. 84 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ООО «СЗТЛК», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, которое состоит в том, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1079 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пункта 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого полуприцепу Тонар 97861, регистрационный знак №, собственником которого является ООО «СЗТЛК», были причинены механические повреждения.

Полуприцеп Тонар 97861, регистрационный знак №, 20.08.2020 был застрахован по риску «Автокаско» в АО «Согаз» по полису страхования транспорта №. Срок действия договора с 20.08.2020 по 19.08.2025.

Согласно постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД г. Калуга от 25.12.2020 № ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки Мерседес Бенц AXOR, регистрационный знак №, ФИО2, п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства Мерседес Бенц AXOR, регистрационный знак №, 21.10.2020 была застрахована собственником транспортного средства ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом №

Как следует из ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Заказом-нарядом № от 23.04.2021 определена сумма ущерба, причиненного полуприцепу Тонар 97861, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «СЗТЛК», в размере 607 184,40 руб.

На основании счета на оплату № от 18.08.2021 указанная сумма АО «Согаз» была перечислена ООО «Тракспейс», осуществившему ремонт данного полуприцепа, платежным поручением № от 09.09.2021.

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность при управлении транспортным средством Мерседес-Бенц AXOR, регистрационный знак №, перечислило ОА «Согаз» денежные средства в пределах лимита ответственности в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.10.2021.

При этом по сведениям Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области от 26.08.2022, ОПФР по Брянской области от 26.08.2022, в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в отношении ФИО2 отсутствуют сведения о доходах, суммах выплат и иных вознаграждений от какого-либо работодателя.

При таких обстоятельствах, у АО «Согаз» возникло право требования убытков в порядке суброгации с ответчика ФИО2, как лица, виновного в причинении ущерба застрахованному имуществу.

Таким образом, учитывая произведенную ПАО СК «Росгосстрах» выплату, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 207 184,40 руб., данный размер суммы суд находит законной и обоснованной.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 09.03.2022, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5271,84 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 207 184,40 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 271,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С.Артюхова