Уголовное дело №1-114/2023
24RS0001-01-2023-000355-45
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
п. Абан 03 августа 2023 года
Судья Абанского районного суда Красноярского края Кизилова Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абанского района Хританенко Д.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника ФИО1 – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Игнатюк Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил боеприпасы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В 1990 году, ФИО1, находился на работе в бывшем котельном цехе, расположенном в <адрес> Красноярского края. Находясь в вышеуказанном котельном цехе, ФИО1 обнаружил, лежащие в слесарном ящике 12 патронов, из них 6 патронов калибра 9*53 мм, являющиеся охотничьими патронами, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах «Лось, Медведь, КО-9 и т.д.», изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела, относящиеся к категории боеприпасов, 3 патрона калибра 7,62*54 мм, являющиеся винтовочными патронами, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, СВД, СВДС и.т.д, изготовленные промышленным способом и пригодные для производства выстрела, относящиеся к категории боеприпасов, а так же 3 патрона калибра 7,62*25мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолетах ТТ, CZ-52 (Чехословакия), Тип 50 (КНР), пистолетах пулеметах ППД, ППШ и др., пригодные для производства выстрела и относящиеся к категории боеприпасов. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение, найденных им указанных 12 патронов. После чего, ФИО1, незаконно приобретенные указанные выше 12 патронов, при смене места жительства, перевез в свой дом по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края <адрес>2, и спрятал их в деревянный ящик в гараже дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до момента изъятия 24 мая 2023 года сотрудниками ОМВД России по Абанскому району.
Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.
Обвиняемый ФИО1 в период, установленный ст.315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.
Кроме того, ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, которое также заявил добровольно.
При этом ФИО1 понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.
Государственный обвинитель Хританенко Д.Е,. в суде выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и ст.317 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей К (л.д. 40-42), Е (л.д. 37-39), Н (л.д. 46-48), Г (л.д. 43-45), Ш (л.д. 49-52), рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Абанскому району Д от 24.05.2023 (л.д.6), постановлением Абанского районного суда от 24.05.2023 №45 о разрешении проведении оперативно розыскного мероприятия – обследование жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес>2, протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 (л.д. 13 – 15), заключением судебной баллистической экспертизы № 58 от 25.05.2023 года, согласно которой патроны, изъятые 24.05.2023 изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрелов (л.д. 22-27), заключением судебной баллистической экспертизы № 229 от 30.05.2023, согласно которой представленные на исследование три патрона калибра 7,62*25 мм пригодны для производства выстрелов, два патрона не пригодны (л.д. 31 – 33), протоколом проверки показаний на месте от 08.06.2023, в ходе которого ФИО1 указал место в гараже своего дома расположенного по адресу <адрес> Абанского района Красноярского края <адрес> – 2, где он хранил 14 патронов (л.д. 69 - 75).
Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.
Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, на учете у врача психиатра последний не состоит (л.д. 97), суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.
Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.
Как следует из справки-характеристики УУП ОМВД России по Абанскому району, характеристики администрации Самойловского сельсовета Абанского района Красноярского края ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 94, 95).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч., ч. 1, 2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его имущественное положение, тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление, считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.
При определении размера наказания ФИО1 по настоящему приговору суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, суд не находит, поскольку назначенного наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточно для исправления осужденного.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, отсутствие обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для изменения категории преступления, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.
Руководствуясь ст., ст. 296–300, 303-305, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: 14 патронов, из них 6 патронов калибра 9*53 мм, 5 патронов калибра 7,62 мм, 3 патрона калибра 7,62*54 мм, хранящиеся в КХО ОМВД России по Абанскому району, передать в ГУ МВД России по Красноярскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.
Председательствующий