Приговор по делу № 1-947/2023 от 29.11.2023

Дело № 1 -947/2023

УИД: 23RS0002-01-2023-007336-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «29» ноября 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Г.М. Горова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Согоц В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сергушкиной Ю.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский <адрес>, гражданина Р. <адрес>, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого 20.11.2019 г. Ленинским районным судом г. Краснодара по пяти эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322; ч. 2 ст. 322; ч. 2 ст. 322; ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- умышленное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (по эпизоду от 28.09.2022 года);

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период пребывания на территории Российской Федерации 20.11.2019 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара гражданин Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.01.2022 года в отношении ФИО2 УФСИН России по Краснодарскому краю принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию № 23/ТО-2-НВ.

26.01.2022 года в отношении ФИО2 ФСИН России, на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 144 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – ФЗ № 114-ФЗ), принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в этот же день ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на основании ч. 9.3 и 11 ст. 31.10 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», принято решение о депортации его за пределы Российской Федерации.

04.02.2022 года, на основании решения о депортации ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по Гулькевичскому району, сотрудником которого, в этот же день, ФИО2 письменно и устно разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в течение 5 лет со дня выезда из Российской Федерации, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ.

30.03.2022 года, ФИО2 был выдворен из Российской Федерации в Республику Казахстан через пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Караузек», расположенный по адресу: <адрес>. При этом, в принадлежащем ему паспорте гражданина Республики Казахстан № №, проставлена отметка о запрещении въезда в Российскую Федерацию.

01.04.2022 года, ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ, было утверждено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию и представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет, то есть до 30.03.2027.

Находясь в Республике Казахстан, ФИО2 заведомо зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию изменил свою фамилию с «Алидаров» на «Ищенко» и имя с «Серик» на «Сергей», и 08.09.2022 документировался новым паспортом гражданина Республики Казахстан № N №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, изменение установочных данных и получение нового документа на другие установочные данные не повлекло изменения правового статуса ФИО1 и не предоставило ему право на пересечение Государственной границы Российской Федерации до истечения срока действия запрета на въезд в Российскую Федерацию.

28.09.2022 года, ФИО1, действуя умышленно в целях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая и достоверно зная о том, что въезд ему как иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, понимая, что смена своих установочных данных не влечёт за собой отмену действующего ограничения на въезд в Российскую Федерацию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 25.10, п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ, положений ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (далее – Закон о Государственной границе), следуя в Российскую Федерацию, примерно в 15 часов 20 минуты пересёк Государственную границу РФ и прибыл в автомобильный пункт пропуска «Михайловка» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: <адрес> где при прохождении пограничного контроля примерно в 15 часов 24 минут предъявил сотруднику пограничных органов, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Казахстан № N №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом скрыл, что ранее являлся гражданином Республики Казахстан ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Однако выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов не был и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, 19.11.2022 года, действуя умышленно в целях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая и достоверно зная о том, что въезд ему как иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, понимая, что смена своих установочных данных не влечёт за собой отмену действующего ограничения на въезд в Российскую Федерацию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 25.10, п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ, положений ст. 11 Закона о Государственной границе, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, примерно в 17 часов 35 минут пересёк Государственную границу РФ и прибыл в автомобильный пункт пропуска «Ольховка» ПУ ФСБ России по Омской области, расположенный по адресу: <адрес>, где при прохождении пограничного контроля примерно в 17 часов 40 минут предъявил сотруднику пограничных органов, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Казахстан № N 14758976, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом скрыл, что ранее являлся гражданином Республики Казахстан ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Однако выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов не был и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, 17.02.2023 года, действуя умышленно в целях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая и достоверно зная о том, что въезд ему как иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, понимая, что смена своих установочных данных не влечёт за собой отмену действующего ограничения на въезд в Российскую Федерацию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 25.10, п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ, положений ст. 11 Закона о Государственной границе, следуя из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, примерно в 14 часов 42 минуты пересёк Государственную границу РФ и прибыл в пункт пропуска «Адлер» ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю (далее - МАПП «Адлер»), расположенный по адресу: <адрес> где при прохождении пограничного контроля в 14 часов 49 минут предъявил сотруднику пограничных органов, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Казахстан № N №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При этом скрыл, что ранее являлся гражданином Республики Казахстан ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Однако выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов не был и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Российской Федерации.

Он же, 13.05.2023 года, действуя умышленно в целях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая и достоверно зная о том, что въезд ему как иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, понимая, что смена своих установочных данных не влечёт за собой отмену действующего ограничения на въезд в Российскую Федерацию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений ст. 25.10, п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ, положений ст. 11 Закона о Государственной границе, следуя из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, примерно в 07 часов 36 минут пересёк Государственную границу РФ и прибыл в МАПП «Адлер», где при прохождении пограничного контроля в 07 часов 43 минуты предъявил сотруднику пограничных органов, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Казахстан № N №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом скрыл, что ранее являлся гражданином Республики Казахстан ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Однако выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов не был и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, просил назначить минимальное наказание.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Виновность ФИО1 в умышленном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (по всем четырем эпизодам), подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, т.е. в пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В связи неоднократным привлечением его к уголовной ответственности, в отношения него приняли ограничения на въезд в Российскую Федерацию, а именно: 14.01.2022 в отношении него УФСИН России по Краснодарскому краю принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию. 26.01.2022 в отношении него ФСИН России, приняли решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в этот же день ГУ МВД России по Краснодарскому краю, принято решение о депортации его за пределы Российской Федерации. 04.02.2022 года, на основании решения о депортации, его поместили в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по Гулькевичскому району, его письменно и устно порядке разъяснили, да и он сам понимал, что въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешён, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ. 30.03.2022 он был выдворен из Российской Федерации в Республику Казахстан через пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Караузек». Ему в паспорт гражданина Республики Казахстан проставили отметку о запрете въезда в Российскую Федерацию. 01.04.2022 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении него приняли решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет, то есть до 30.03.2027. Он и его мать не однократно обжаловали вынесенные решения, но результата по отмены решения не было. Но ему нужно было попасть в Россию, так как у него проживает мать и сестра, а в Республике Казахстан у него некого нет, он там чужой, нет не жилья и нет работы, нет возможности проживать. Поэтому, находясь в Республике Казахстан, зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию он изменил свою фамилию с «Алидаров» на «Ищенко» и имя с «Серик» на «Сергей», и 08.09.2022 документировался новым паспортом гражданина Республики Казахстан № N №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 28.09.2022 он пересёк Государственную границу РФ и прибыл в пункт пропуска «Михайловка» в Алтайском крае, где при прохождении пограничного контроля предъявил сотруднику паспорт гражданина Республики Казахстан № №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При этом он скрыл, что ранее являлся гражданином Республики Казахстан ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен и проследовал на территорию Российской Федерации. 19.11.2022 он пересёк Государственную границу РФ и прибыл в пункт пропуска «Ольховка» в Омской области, где при прохождении пограничного контроля предъявил сотруднику паспорт гражданина Республики Казахстан № №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом он скрыл, что ранее являлся гражданином Республики Казахстан ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен и проследовал на территорию Российской Федерации. Государственную границу РФ он пересекал в целях продления срока пребывания в Российской Федерации и не понимал, что это все разные преступления. Ему знакомо решение о депортации № 35 за переделы территории Российской Федерации утвержденное 26.01.2022 заместителем начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 принятое в отношении гражданина Республики Казахстана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное решение им было обжаловано. Ему знакомо решение Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Красноярскому краю о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, от 14.01.2022 № 23/10-2-НВ в соответствии которым гражданин Республики Казахстана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после отбытия наказания или после освобождения от наказания обязан выехать с территории Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 ФЗ от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации. При каких обстоятельствах, он с ним ознакомился, уже не помнит. Ему знакомо распоряжение Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы от 26.01.2022 № 418-рн в соответствии которым пребывание (проживание) на территории Российской Федерации гражданина Республики Казахстана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано нежелательным. Он обжаловал данное распоряжение, при каких обстоятельствах, он с ним ознакомился, уже не помнит. Ему знакомо уведомление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о недопустимости самовольного оставления ЦВСИГ, о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию и предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 322 УК РФ от 04.02.2022. Данное уведомление он пописывал в ЦВСИГ перед выдворением. Ему знакома расписка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 04.02.2022 согласно которой ФИО2 разъяснено, что ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию в соответствии со ст.26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию», при этом ФИО4 русским языком владел, в услугах переводчика не нуждался. Кроме того, согласно данной расписке гражданин ФИО2 предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ «незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации – наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до четырёх лет, либо лишением свободы на тот же срок. Где и когда подписывал данный документ, не помнит. Он не помнит акт от 30.03.2022 года о передаче гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации из РФ, возможно, этот документ оформлялся, когда его передавали из ЦВСИГ для выдворения. Паспорт гражданина Республики Казахстан № №, выданный 05.04.2016 с установочными данными на имя ФИО2 Серика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отметкой «ВЪЕЗД НЕ РАЗРЕШЕН» принадлежал ему, обстоятельства проставления отметки «ВЪЕЗД НЕ РАЗРЕШЕН», он не помнит. Он понимает, что находится в Российской Федерации незаконно в связи с тем, что ему установленным порядком не разрешён въезд в Российскую Федерацию сроком до 30.03.2027 года. На совершение этих преступлений его подтолкнуло расстояния между его близкими родственниками и отсутствие места жительства в Республики Казахстан, а также, он хотел жить совместно со своей семьей и заботиться о матери.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что он настаивает на ранее данных им показаниях. Вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступления совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а также в связи с проживанием его близких родственников в Российской Федерации. Он, находясь на территории Республики Казахстан, заведомо зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию под установочными данными на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с целью преодоления запрета на въезд на территорию Российской Федерации, для дальнейшего проживания на территории Российской Федерации, изменил свою фамилию с «Алидаров» на «Ищенко» и имя с «Серик» на «Сергей», отчество с «Серикович» на «Сергеевич» и 08.09.2022 документировался новым паспортом гражданина Республики Казахстан № №. В связи неоднократного привлечения его к уголовной ответственности 26.01.2022 в отношении него ФСИН России, приняли решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в этот же день ГУ МВД России по Краснодарскому краю, принято решение о депортации меня за пределы Российской Федерации. 04.02.2022 года на основании решения о депортации, его поместили в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по Гулькевичскому району, ему письменно и устном порядке разъяснили, да и он сам понимал, что въезд в Российскую Федерацию ему будет не разрешён, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ. 30.03.2022 года, он был выдворен из Российской Федерации в Республику Казахстан через пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Караузек». Также, ему в паспорт гражданина Республики Казахстан проставили отметку о запрете въезда в Российскую Федерацию. 01.04.2022 ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении него приняли решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет, то есть до 30.03.2027 года. Он и его мать, не однократно обжаловали вынесенные решения, но результата по отмены решения не было. Но ему нужно было попасть в Россию, так как у него проживает мать и сестра, а в Республике Казахстан у него некого нет, он там чужой, нет ни жилья, ни работы, нет возможности проживать. Поэтому, находясь в Республике Казахстан заведомо зная, что ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию он изменил свои установочные данные и документировался новым паспортом гражданина Республики Казахстан № №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 28.09.2022 года, он действуя умышленно в целях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая и достоверно зная о том, что въезд ему как иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, понимая, что смена своих установочных данных не влечёт за собой отмену действующего ограничения на въезд в Российскую Федерацию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, следуя в Российскую Федерацию, примерно в 15 часов 20 минуты пересёк Государственную границу РФ и прибыл в автомобильный пункт пропуска «Михайловка» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, расположенный по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Михайловка, ул. Молодежная, д. 41, где при прохождении пограничного контроля примерно в 15 часов 24 минут предъявил сотруднику пограничных органов, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Казахстан № N №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При этом скрыл, что ранее являлся гражданином Республики Казахстан ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Однако выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов не был и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Российской Федерации. Также, 19.11.2022 года, он действуя умышленно в целях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая и достоверно зная о том, что въезд ему как иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, понимая, что смена своих установочных данных не влечёт за собой отмену действующего ограничения на въезд в Российскую Федерацию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, примерно в 17 часов 35 минут пересёк Государственную границу РФ и прибыл в автомобильный пункт пропуска «Ольховка» ПУ ФСБ России по Омской области, расположенный по адресу: <адрес> где при прохождении пограничного контроля примерно в 17 часов 40 минут предъявил сотруднику пограничных органов, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Казахстан № N №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом скрыл, что ранее являлся гражданином Республики Казахстан ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Однако выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов не был и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Российской Федерации. Также, 17.02.2023 года, он действуя умышленно в целях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая и достоверно зная о том, что въезд ему как иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, понимая, что смена своих установочных данных не влечёт за собой отмену действующего ограничения на въезд в Российскую Федерацию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, следуя из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, примерно в 14 часов 42 минуты пересёк Государственную границу РФ и прибыл в пункт пропуска «Адлер» ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. <адрес> где при прохождении пограничного контроля в 14 часов 49 минут предъявил сотруднику пограничных органов, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Казахстан № N №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом скрыл, что ранее являлся гражданином Республики Казахстан ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Однако выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов не был и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Российской Федерации. Также, 13.05.2023 он действуя умышленно в целях незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая и достоверно зная о том, что въезд ему как иностранному гражданину в Российскую Федерацию не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, понимая, что смена своих установочных данных не влечёт за собой отмену действующего ограничения на въезд в Российскую Федерацию, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, следуя из Республики Абхазия в Российскую Федерацию, примерно в 07 часов 36 минут пересёк Государственную границу РФ и прибыл в МАПП «Адлер» ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, д. 105, где при прохождении пограничного контроля в 07 часов 43 минуты предъявил сотруднику пограничных органов, в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию, паспорт гражданина Республики Казахстан № N №, выданным на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом скрыл, что ранее являлся гражданином Республики Казахстан ФИО2, въезд которому в Российскую Федерацию не разрешен. Однако выявлен и задержан сотрудниками пограничных органов не был и после прохождения пограничного контроля проследовал на территорию Российской Федерации. Вместе с тем, предъявляя паспорт на установочные данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он испытывал чувство волнения, ввиду того, что осознавал ответственность и понимал, что нарушает принятые в отношении него ограничения.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО5 следует, что он с 2017 года состоит в должности инспектора ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району. В его должностные обязанности входит приём иностранных граждан, формирование личных дел, досмотр иностранных граждан, а также сбор пакета документов, для отправки граждан, подлежащих депортации или выдворению за пределы РФ. Вместе с тем, при отправке иностранных граждан, подлежащих депортации, на пункты пересечения государственной границы РФ, в паспорте иностранного гражданина на старание «VISAS» он обязан проставить отметку о том, что въезд данному иностранному гражданину га территорию РФ не разрешён. Данная отметка представляет собой печать прямоугольной формы, с оттиском надписи «Въезд не разрешён» и завизирована его личной подписью, после чего данная страница паспорта копируется и приобщается в личное дело иностранного гражданина. Так, 04.02.2022 на основании решения о депортации от 26.01.2022 в ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району был помещён гражданин Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью дальнейшего его депортации за пределы Российской Федерации. 30.03.2022 ФИО2 выбыл из ЦВСИГ, в связи с тем, что он направлялся на кпп «Краузек», для принудительного пересечения государственной границы РФ на территорию Республики Казахстан. Сопровождал ФИО2 младший инспектор ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району ФИО6 Перед выездом за пределы ЦВСИГ ФИО5 был составлен акт приёма – передачи ФИО2 ФИО6, а также в паспорте ФИО2, на странице «VISAS» им была проставлена отметка «Въезд не разрешён». После чего, ФИО2 в сопровождении ФИО6 выехал из ЦВСИГ.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6 следует, что он состоит в должности инспектора ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району. В его должностные обязанности входил приём иностранных граждан, формирование личных дел, досмотр иностранных граждан, а также сбор пакета документов, для отправки граждан, подлежащих депортации или выдворению за пределы РФ. Вместе с тем, при отправке иностранных граждан, подлежащих депортации, на пункты пересечения государственной границы РФ, в паспорте иностранного гражданина на старание «VISAS» он обязан проставить отметку о том, что въезд данному иностранному гражданину га территорию РФ не разрешён. Данная отметка представляет собой печать прямоугольной формы, с оттиском надписи «Въезд не разрешён» и завизирована его личной подписью, после чего данная страница паспорта копируется и приобщается в личное дело иностранного гражданина. Так, 04.02.2022 на основании решения о депортации от 26.01.2022 в ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району был помещён гражданин Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью дальнейшего его депортации за пределы Российской Федерации. 30.03.2022 ФИО2 выбыл из ЦВСИГ, в связи с тем, что он направлялся на кпп «Краузек», для принудительного пересечения государственной границы РФ на территорию Республики Казахстан. Сопровождение ФИО2 осуществлял он. Перед выездом за пределы ЦВСИГ ФИО5 был составлен акт приёма – передачи ФИО2 мне, а также в паспорте ФИО2, на странице «VISAS» ФИО5 была проставлена отметка «Въезд не разрешён». После чего, ФИО2 в моём сопровождении выехал из ЦВСИГ. По прибытию на кпп «Караузек» передан сотрудникам пограничных органов.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности ООВ и ПР ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району. В его должностные обязанности входил приём иностранных граждан, формирование личных дел, досмотр иностранных граждан. Также при поступлении иностранного гражданина, ему разъясняется ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации в сфере миграции. Так, 04.02.2022 на основании решения о депортации от 26.01.2022 в ЦВСИГ Отдела МВД России по Гулькевичскому району был помещён гражданин Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с целью дальнейшего его депортации за пределы Российской Федерации, которого он принимал и оформлял. При оформлении ФИО2 в ЦВСИГ, он был предупрежден о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации, о чем в личном деле имеются расписки ФИО2, также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ. При уведомлении ФИО2 об ответственности по факту незаконного пересечения государственной границы Российской Федерации, он в помощи переводчика не нуждался, весь процесс уведомления понимал, о чем имеется расписка, подписанная лично ФИО2.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что 30.03.2022 года он находился в кпп «Караузек» ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области. В мои должностные обязанности входило проверка документов у лиц, следующих через государственную границу Российской Федерации, их пропуск, проверка по учетам, а также, в случае выявления, уведомление лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешён. 30.03.2022 он находился на кпп «Караузек». В тот день, точное время в настоящий момент он не помнит, на контрольно-пропускной пункт приехали сотрудники Управления по вопросам миграции на служебном автомобиле. Один из них, а именно ФИО6, подошёл и сообщил, что у него имеется один гражданин на депортацию, Данным гражданином оказался гражданин Республики Казахстан ФИО2. У него при себе был паспорт № №. Далее между ним и ФИО6 был составлен акт передачи лица, подлежащего депортации из Российской Федерации на основании решения ГУ МВД России по Краснодарскому краю. После этого, он с контролируемым лицом проследовал на кабину паспортного контроля, где по результатам проверочных мероприятий ФИО2 был пропущен через Государственную границу Российской Федерации. После проверочных мероприятий и пропуска через Государственную границу Российской Федерации ФИО2. был посажен в автомобиль, который следовал из Российской Федерации в Республику Казахстан, и проинформирован о запрете покидания автомобиля в период движения до линии Государственной границы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 322 УК РФ за незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации. После выдворения ФИО2. они с сотрудником Управления по вопросам миграции ФИО6 составили акт о пересечении лицом, подлежащем депортации, Государственной границы Российской Федерации. На данном акте был проставлен его дата, штамп № 088, свидетельствующий о пересечении Государственной границы ФИО2. В последующем гражданина ФИО2. он не видел.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. В настоящее время он состоит в должности контролера 1 категории кпп «Михайловка» отдела (погк) в г. Змеиногорске ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. В его должностные обязанности на период несения службы сменой входит, проверка документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации. Согласно имеющихся информационных учетов, 28.09.2022 года, он выполнял приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов у лиц, следующих через Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Михайловка», расположенном по адресу: Алтайский край, <адрес>. 28.09.2022 года, примерно в 15 часа 24 ему в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию был предъявлен паспорт гражданина Республики Казахстан № №, выданным на персональные (анкетные) данные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки указанного паспорта, им было установлено, что предъявленный паспорт, установленного образца, выдан компетентным государственным органом, не просрочен, признаков полной или частичной, не имеет. Далее, он осуществил идентификацию личности предъявителя с фотокарточкой в указанном паспорте, сомнений в принадлежности документа предъявителю у него не возникло. Далее, в ходе проверки установочных данных указанных в паспорте по учетам лиц, въезд которых в Российскую Федерацию, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а также контролируется уполномоченными на то государственными органами, установлено, что ФИО1 в указанных учетах не состоит. Далее, он проставил оттиск дата - штампа в указанном паспорте, а также в миграционной карте, заполненной на имя ФИО1 свидетельствующий о въезде последнего в Российскую Федерацию. О том, что ранее, ФИО1 имел установочные данные - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гр., на которые ему не разрешен в Российскую Федерацию, сроком до 30.03.2027 года, ему на момент 28.09.2022 года и до настоящего момента было не известно. ФИО1 ему об этом не сообщал. В связи с чем, был пропущен срок на въезд в Российскую Федерацию.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что он проходит службу в ПУ ФСБ России по Омской области в должности контролер 2 категории кпп «Черлак» ПУ ФСБ России по Омской области. Согласно сведениям, 19.11.2022 он выполнял приказ на охрану Государственной границы Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Ольховка», расположенном в Черлакском районе Омской области, на 192 км автомобильной трассы А-320 сообщением г. Омск (РФ) — г. Павлодар (РК). Согласно предоставленным ему в ходе допроса сведениям, 19.11.2022 года в 17 часов 40 минут он осуществлял пропуск в Российскую Федерацию гражданина Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе пограничного контроля он проверил действительность предъявленного ему ФИО1 документа, а также осуществил проверку его по учетам лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен. При проверке указанного гражданина сведений о не разрешении ФИО1 въезда в Российскую Федерацию не имелось. Сомнений в принадлежности документа предъявителю и действительности самого документа не возникло, в связи, с чем ФИО1 был пропущен через государственную границу. ФИО1 ему не сообщал, что ранее имел установочные данные на имя ФИО2 и что ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что она является контролером первой категории 5 отделения пограничного контроля кпп «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю. В её должностные обязанности входит проверка оснований на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, т.е. наличие действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. 17.02.2023 она находилась в кпп «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю в пограничном наряде по проверке документов и осуществлял паспортный контроль у лиц, прибывающих из Республики Абхазия в Российскую Федерацию. 17.02.2023 в 14 час. 49 мин. к ней на линию паспортного контроля подошел гражданин Республики Казахстан ФИО1, и предъявил в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию – гражданина Республики Казахстан № N №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав цель поездки – частная деятельность. Она провела идентификацию личности, т.е. сличение фотокарточки в предъявленном документе с личностью его предъявителя, фотография полностью соответствовала предъявителю. По результатам проверки действительности документа ФИО1, а также проверки по оперативным учетам, признаков подделки документа и совпадений компонентов фамильно-именной группы с контрольным списком не выявлено, также она задала ему вопрос о том, выдворялся ли он ранее с территории РФ и менял ли он свои установочные данные, на который он ей ответил, что не выдворялся и не имеет никаких ограничений на въезд в Российскую Федерацию. После проведения проверочных мероприятий, она осуществлен пропуск ФИО1, через Государственную границу РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО12 следует, что 13.05.2023 года, она находилась в кпп «Адлер» Службы в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю в пограничном наряде по проверке документов и осуществлял паспортный контроль у лиц, прибывающих в Российскую Федерацию. В её должностные обязанности входило проверка оснований на право пересечения Государственной границы Российской Федерации, т.е. наличие действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации. 13.05.2023 в 07 час. 43 мин. к ней на линию паспортного контроля подошел гражданин Республики Казахстан ФИО1, и предъявил в качестве документа на право въезда в Российскую Федерацию – гражданина Республики Казахстан. Она провела идентификацию личности, т.е. сличение фотокарточки в предъявленном документе с личностью его предъявителя, фотография полностью соответствовала предъявителю. По результатам проверки действительности документа ФИО1, а также проверки по оперативным учетам, признаков подделки документа и совпадений компонентов фамильно-именной группы с контрольным списком не выявлено, также она задала ему вопрос о том, выдворялся ли он ранее с территории РФ и менял ли он свои установочные данные, на который он ей ответил, что не выдворялся и не имеет никаких ограничений на въезд в Российскую Федерацию. После проведения проверочных мероприятий, она осуществлен пропуск ФИО1, через Государственную границу РФ.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13 следует, что он является сотрудником пограничных органов, в ходе повседневной деятельности ему стало известно о том, что в гражданин Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изменил свои установочные данные на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что под установочными данными на ФИО2 въезд на территорию Российской Федерации ему въезд запрещён. В результате проверки указанной информации им установлено, что 14.01.2022 в отношении ФИО2 УФСИН России по Краснодарскому краю принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию № 23/ТО-2-НВ. 26.01.2022 в отношении ФИО2 ФСИН России, на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 144 – ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее – ФЗ № 114-ФЗ), принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, в этот же день ГУ МВД России по Краснодарскому краю, на основании ч. 9.3 и 11 ст. 31.10 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», принято решение о депортации его за пределы Российской Федерации. 04.02.2022 на основании решения о депортации ФИО2 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства ОМВД России по Гулькевичскому району, сотрудником которого, в этот же день, ФИО2 письменно и устно разъяснено, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён в течение 5 лет со дня выезда из Российской Федерации, а также он был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ. 30.03.2022 ФИО2 был выдворен из Российской Федерации в Республику Казахстан через пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации «Караузек», расположенный по адресу: <...>. При этом, в принадлежащем ему паспорте гражданина Республики Казахстан № №, проставлена отметка о запрещении въезда в Российскую Федерацию. 01.04.2022 года ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2, на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ, было утверждено решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию и представление о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, сроком на 5 лет, то есть до 30.03.2027 года. Таким образом, им было установлено, что за пересечение Государственной границы Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию 28.09.2022, 19.11.2022, 17.02.2023, 13.05.2023 ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, то есть путём проведения указанных мероприятий были получены сведения о преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, совершённом гражданином Республики Казахстан ФИО1 После чего, им был исполнены рапорта об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ. 22.05.2023 года результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были предоставлены в ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю, ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, ПУ ФСБ России по Омской области.

Виновность ФИО1 в умышленном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (по всем четырем эпизодам), подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2023, в ходе которого при производстве следственного действия осмотрены: ответ на запрос в Службу в г. Сочи ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю о проверке ФИО2 и ФИО1 по учётам пересечения границы вх. № 776 от 29.06.2023.

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.06.2023, в ходе которого при производстве следственного действия следующие образцы: 1 (одно) фотоизображение ФИО2 и 1 (одно) фотоизображение ФИО1, которые записаны на компакт-диск CD-R № № под именами: «Алидаров», «Ищенко», соответственно.

- копией решения о депортации № 35 за переделы территории Российской Федерации утвержденное 26.01.2022 заместителем начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 принятое в отношении гражданина Республики Казахстана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- копией решения Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Красноярскому краю о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, от 14.01.2022 № 23/10-2-НВ в соответствии которым гражданин Республики Казахстана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после отбытия наказания или после освобождения от наказания обязан выехать с территории Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 ФЗ от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

- копией представления от 01.04.2022 о не разрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию», сроком до 30.03.2027 года.

- копией распоряжения Министерства юстиции Российской Федерации о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы от 26.01.2022 № 418-рн в соответствии которым пребывание (проживание) на территории Российской Федерации гражданина Республики Казахстана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признано нежелательным.

- копией уведомления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о недопустимости самовольного оставления ЦВСИГ, о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию и предупреждении об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ от 04.02.2022.

- копией расписки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от 04.02.2022 согласно которой ФИО2 разъяснено, что ему не разрешён въезд в Российскую Федерацию в соответствии со ст. 26, 27 Федерального закона от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию», при этом ФИО4 русским языком владел, в услугах переводчика не нуждался. Кроме того, согласно данной расписке гражданин ФИО2 предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.322 УК РФ «незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации – наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей, либо принудительными работами на срок до четырёх лет, либо лишением свободы на тот же срок».

- копией акта от 30.03.2022 о передаче гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего депортации из Российской Федерации.

- копией страницы паспорта гражданина Республики Казахстан № №, выданного 05.04.2016 на имя ФИО2 Серика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с установочными данными и отметкой «ВЪЕЗД НЕ РАЗРЕШЕН».

- копией акта о пересечении лицом, подлежащим депортации государственной границы Российской Федерации от 30.03.2022.

- справкой эксперта № 13/К от 12.05.2023 «ЭКЦ МВД России по Чеченской Республике», согласно которого на п фотоизображениях содержащихся на оптическом диске CD-R (peг. № 1/5В-182/CD-R) в файлах с наименованиями «ФИО2» и «ФИО1» – изображено одно и тоже лицо.

Заключениями эксперта:

- ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю УВД по г. Сочи экспертно-криминалистический отдел № 1352 от 08.09.2023, согласно которому изображения отпечатков пальцев рук на копии дактилоскопической карты № № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и изображения отпечатков пальцев рук на копии дактилоскопической карты № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставлены одним лицом.

- Сочинского филиала ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 2728/2-6/5.1 от 12.07.2023, согласно которому на фотоизображениях «ФИО2.», «ФИО1», записанных на компакт-диск (peг.№1/5В-182/CD-R) и на фотоизображениях «Алидаров», «Ищенко», записанных на компакт-диск CD-R № №, изображено одно и тоже лицо.

- 6 отдела Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области № 564 от 19.06.2023, согласно которому на фотоизображениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., записанных на оптический диск, изображено одно и тоже лицо.

Выводы экспертов, изложенные в вышеуказанных заключениях эксперта ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю УВД по г. Сочи экспертно-криминалистический отдел № 1352 от 08.09.2023, Сочинского филиала ФБУ «Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 2728/2-6/5.1 от 12.07.2023, 6 отдела Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области № 564 от 19.06.2023 года, суд признает объективными, обоснованными и правильными, поскольку они изложены полно, мотивированы, противоречий и неточностей не содержат, подтверждаются результатами исследований, совокупностью других доказательств по делу. Экспертизы проведены компетентными лицами в установленном порядке, их объективность сомнений у суда не вызывает.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Вышеуказанные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Каждое из приведённых доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимыми и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в неоднократном совершении умышленного пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1.

Показания свидетелей, изложенные выше, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, согласуются между собой, объективно подтверждены и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, которым оснований не доверять не имеется.

Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого, для умышленного искажения потерпевшими и свидетелями фактических обстоятельств уголовного дела, уличающих подсудимого ФИО1, заинтересованности в исходе дела, судом не установлены.

Оценив показания свидетелей, судом не установлено данных, указывающих на их стремление исказить известную им информацию.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал. Судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1, как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им неоднократно преступлений: умышленном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации – относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные подсудимым преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание, в соответствии ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Оснований для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания, для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания подсудимым наказания суд определяет колонию строгого режима.

С учетом положений ст. ст. 97, 99 УПК РФ, для обеспечения приговора, при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения, избранной ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322; ч. 2 ст. 322; ч. 2 ст. 322; ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 28.09.2022 г.) на срок один год и четыре месяца;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2022 г.) на срок один год и четыре месяца;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 17.02.2023 г.) на срок один год и четыре месяца;

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ (по эпизоду от 13.05.2023 г.) на срок один год и четыре месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы ФИО1 засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с 01.08.2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М. Горов