Дело № 2-4863/2022

78RS0XXX-17

Санкт-Петербург 17 октября 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 ФИО1 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ... со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ...; в период приобретения указанного недвижимого имущества ФИО3 в браке не состояла; в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX ФИО3 состояла в браке с ответчиком; для совместного семейного проживания истица в указанной квартире XX.XX.XXXX зарегистрировала по месту жительства своего бывшего мужа ФИО2, XX.XX.XXXX – младшую дочь ФИО6; XX.XX.XXXX – старшую дочь ФИО7; решением мирового судьи судебного участка №16 г. Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX брак между истцом и ответчиком расторгнут; поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекращены, то право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется; с XX.XX.XXXX ответчик не проживает в данной квартире, его личных вещей в квартире не имеется, не исполняет и не исполнял обязательства по оплате коммунальных услуг, не участвовал и не участвует в содержании жилья; истица неоднократно просила ответчика в устной и в письменной форме сняться с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого истице не известен; добровольно он этого не сделал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил; извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ФИО3ФИО1 с XX.XX.XXXX является собственником 18/31 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН, занимает комнату, площадью 18,20 кв.м.

Согласно представленной справке формы 9 по адресу: Санкт-Петербург, ... по состоянию на XX.XX.XXXX с XX.XX.XXXX зарегистрированы по месту жительства ФИО3 (собственник), с XX.XX.XXXX ФИО6 (дочь), с XX.XX.XXXX (муж) ФИО2, с XX.XX.XXXX ФИО7 (дочь).

Согласно представленным сведениям из Единого государственного реестра недвижимости информация о регистрации за ФИО2 прав на объекты недвижимости отсутствует.

XX.XX.XXXX брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут на основании решения от XX.XX.XXXX мирового судьи судебного участка XXX ..., что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о расторжении брака III-АК XXX (л.д.15).

В материалы дела стороной истца представлена претензия о снятии с регистрационного учета от XX.XX.XXXX, направленная в адрес ФИО2 (л.д.17).

В ходе рассмотрения дела на основании оценки представленных по делу доказательств установлено, что ФИО2 не проживает по адресу: Санкт-Петербург, ..., расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилой площади не несет, имеет только регистрацию по спорному адресу.

Наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

При таком положении, учитывая, что между сторонами не заключалось соглашение о сохранении за ФИО2 права пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, ..., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 и признания ФИО2 утратившим право пользование жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ... со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО8 ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ... со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий