Решение по делу № 2-963/2025 от 19.11.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Дело № 2 - 963/2025

№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 ноября 2025 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «Азиатско - Тихоокеанский Банк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, обосновав свои исковые требования тем, что 27 июля 2024 года между Акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Акционерное общество «Азиатско - Тихоокеанский Банк» предоставило ФИО1 как заемщику в целях приобретения ею транспортного средства «№, а в дальнейшем для использования в потребительских, то есть, личных целях кредит в размере 1.763.682 рубля 86 копеек на срок 96 месяцев под 21,8% годовых под залог указанного транспортного средства. По условиям этого договора потребительского кредита возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. Учитывая то, что ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному договору потребительского кредита не исполняет, Акционерное общество «Азиатско - Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу этого юридического лица задолженность по договору потребительского кредита № от 27 июля 2024 года по состоянию на 23 сентября 2025 года в размере 1.871.983 рубля 83 копейки, из которых 1.703.992 рубля 44 копейки - основной долг, 159.785 рублей 82 копейки - проценты и 8.205 рублей 57 копеек - пеня, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины Акционерное общество «Азиатско - Тихоокеанский Банк» просит суд взыскать в пользу данного юридического лица с ответчика ФИО1 53.720 рублей 00 копеек + 10.000 рублей 00 копеек = 63.720 рублей 00 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль «№, в пользу Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» путем продажи указанного автотранспортного средства с публичных торгов (л. д. 5-8).

Определением Снежинского городского суда Челябинской области от 22 октября 2025 года к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица было привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ» (л. д. 1-2).

Представитель истца Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 140-144), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (л. д. 7).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 150), в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть это дело без ее участия (л. д. 51).

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «МАКС СТРАХОВАНИЕ ЖИЗНИ», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 145-149), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело в его отсутствие (л. д. 135).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон и третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено то, что 27 июля 2024 года между Акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Акционерное общество «Азиатско - Тихоокеанский Банк» предоставило ФИО1 как заемщику в целях приобретения ею транспортного средства «№, а в дальнейшем для использования в потребительских, то есть, личных целях кредит в размере 1.763.682 рубля 86 копеек на срок 96 месяцев под 21,8% годовых под залог указанного транспортного средства. В свою очередь заемщик ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить полученный потребительский кредит и уплатить проценты за пользование этим потребительским кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита № от 27 июля 2024 года (л. <...>).

Подпунктами 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 27 июля 2024 года (л. д. 17) определены порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок погашения кредита по этому договору потребительского кредита в соответствии с графиком платежей.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 27 июля 2024 года и графиком уплаты ежемесячных платежей ответчик ФИО1 была ознакомлена под роспись (л. д. 16-22).

Исполняя принятое на себя обязательство по договору потребительского кредита № от 27 июля 2024 года, Акционерное общество «Азиатско - Тихоокеанский Банк» в тот же день перечислило на счет заемщика потребительский кредит в размере 1.763.682 рубля 86 копеек, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л. д. 29).

Таким образом, свои обязательства перед заемщиком ФИО1 Акционерное общество «Азиатско - Тихоокеанский Банк» исполнило в полном объеме.

Судом в судебном заседании установлено то, что ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита № № от 27 июля 2024 года надлежащим образом не выполнялись, в результате чего этим заемщиком не была возвращена Акционерному обществу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» часть этого кредита и не были уплачены проценты за пользование данным кредитом (л. д. 29-30).

Рассматривая требование истца Акционерное общество «Азиатско - Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь заемщик в силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подпунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 27 июля 2024 года определено то, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л. д. 19).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

14 августа 2025 года Акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский Банк» заемщику ФИО1 было направлено досудебное требование о досрочном возврате потребительского кредита в размере на тот период времени 1.826.370 рублей 52 копейки (л. д. 36-40).

Данное требование Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» заемщиком ФИО1 до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету предъявленной Акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский Банк» ко взысканию суммы задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № от 27 июля 2024 года по состоянию на 23 сентября 2025 года составляет 1.871.983 рубля 83 копейки, из которых 1.703.992 рубля 44 копейки - основной долг, 159.785 рублей 82 копейки - проценты и 8.205 рублей 57 копеек - пеня (л. д. 31-32).

Судом проверен указанный расчет, суммы, уплаченные ответчиком ФИО1 в целях исполнения договора потребительского кредита № от 27 июля 2024 года, распределялись Акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский Банк» в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком ФИО1 условий договора потребительского кредита Акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский Банк» суду не представлены, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности ответчика ФИО1

С учетом указанных обстоятельств исковые требования Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 по состоянию на 23 сентября 2025 года 1.871.983 рублей 83 копеек, из которых 1.703.992 рубля 44 копейки - основной долг, 159.785 рублей 82 копейки - проценты и 8.205 рублей 57 копеек - пеня, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» об обеспечении исполнения обязанностей заемщика ФИО1 путем обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 27 июля 2024 года исполнение обязательств заемщика по этому договору обеспечивается залогом автомобиля «№

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Указанные выше правила о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Предметом залога по договору потребительского кредита № от 27 июля 2024 года является зарегистрированный на имя ФИО1 легковой автомобиль «№, государственный регистрационный знак С № (л. д. 105-106).

Учитывая то, что обязательства по договору потребительского кредита № от 27 июля 2024 года, обеспеченному залогом, надлежащим образом ответчиком ФИО1 не исполняются, Акционерное общество «Азиатско - Тихоокеанский Банк» вправе на основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

Исходя из всего изложенного выше, исковые требования Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» об обеспечении исполнения обязанностей заемщика ФИО1 путем обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» подлежат взысканию расходы этого юридического лица по уплате государственной пошлины в размере 63.720 рублей 00 копеек, так как уплата Акционерным обществом «Азиатско - Тихоокеанский Банк» государственной пошлины в данном размере при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежными поручениями № и № от 7 октября 2025 года (л. д. 3-4).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Челябинска, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>:

1.703.992 (миллион семьсот три тысячи девятьсот девяносто два) рубля 44 копейки – задолженность по основному долгу по договору потребительского кредита № от 27 июля 2024 года;

159.785 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 82 копейки - задолженность по процентам по договору потребительского кредита № от 27 июля 2024 года по состоянию на 23 сентября 2025 года;

8.205 (восемь тысяч двести пять) рублей 57 копеек - пени по договору потребительского кредита № от 27 июля 2024 года по состоянию на 23 сентября 2025 года;

63.720 (шестьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 00 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Обратить в пользу Акционерного общества «Азиатско - Тихоокеанский Банк» взыскание на заложенное имущество - зарегистрированный на имя ФИО1 ФИО9 легковой автомобиль «№.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании произведенной в рамках исполнительного производства оценки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О.В. Клементьев