Дело № 1-272/2023
73RS0001-01-2023-005085-53
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 18 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Карпова А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Игнатьевой С.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Барышова Е.Е.,
подсудимой ФИО2,
её защитника – адвоката Мороза А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО7, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила умышленное преступление – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО2, заведомо зная, что свободный оборот синтетических наркотических средств запрещён в Российской Федерации и, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, находясь по месту своего жительства, а именно в комнате <адрес>, посредством своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), через установленное в мобильном телефоне приложение «<данные изъяты>», договорилась с неустановленным лицом, осуществляющим свою деятельность в магазине «<данные изъяты>» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) (далее по тексту неустановленное лицо) о приобретении у него наркотического средства.
При этом согласно достигнутой договоренности, ФИО2 должна была на предоставленный неустановленным лицом номер счета осуществить зачисление денежных средств в размере 3 330 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было сообщить ФИО2 сведения о месте нахождения наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,361 грамма.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 18 минут, находясь по месту своего жительства, а именно в комнате <адрес>, посредством, установленного в мобильном телефоне приложения «<данные изъяты>» осуществила зачисление на предоставленный неустановленным лицом счет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
В свою очередь, неустановленное лицо, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «<данные изъяты>» сообщило ФИО2 сведения о месте нахождения наркотического средства.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 18 минут до 14 часов 15 минут проследовала на участок местности с координатами №, находящийся на расстоянии 300 метров от центрального входа в базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где в траве обнаружила оставленное неустановленным лицом наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, массой не менее 0,361 грамма, помещенное в индивидуальную упаковку, часть которого в неустановленном количестве употребила на месте, а оставшуюся часть весом 0,361 грамма положила в правый наружный карман, одетых на ней джинс, где оно и находилось до момента задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на участке местности с координатами №, находящемся на расстоянии 200 метров от центрального входа в базу отдыха «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в этот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,361 грамма, помещенное в индивидуальную упаковку, которое ФИО2 незаконно приобрела при описанных выше обстоятельствах, без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 по существу предъявленного обвинения вину признала полностью и подтвердила своё желание на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО2 заявила, что понимает предъявленное ей обвинение, согласна с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила указанное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт разъяснённые ей судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение данного преступления предусмотрено наказание не свыше трёх лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Препятствий для постановления приговора в таком порядке не имеется.
Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд, исследовав заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. Из заключения экспертизы следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <данные изъяты>. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Синдром зависимости к алкоголю (хронический алкоголизм) не выявлен. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертов, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями, и, кроме того, поведение подсудимой в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в её вменяемости.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
ФИО2 <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств произошедшего, указании способа и места приобретения наркотического средства, добровольной выдаче пароля от телефона, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>), <данные изъяты>.
Решая вопрос о мере наказания, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершённого преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, её материального положения, фактических обстоятельств дела, а также с учётом принципа справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает трудоспособность подсудимой, материальное положение её и её семьи.
Назначая подсудимой соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО2 иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.
Несмотря на рассмотрение дела в особом порядке и наличие смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, в том числе и предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ей наказания по правилам частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку ей назначается наказание в виде штрафа, при наличии в санкции части 1 статьи 228 УК РФ более строгих видов наказания.
Суд, с учётом выводов экспертизы, согласно которой ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении от неё и это лечение ей не противопоказано, считает необходимым на основании статьи 721 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ и учитывает, что в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении уголовного дела №, возбуждённого по пункту «б» части 3 статьи 2281 УК РФ, в связи с чем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, должно обеспечиваться хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел, если такое сохранение возможно исходя из свойств данных предметов (образцов).
Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Морозу А.Д. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303, 304, 307-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
На основании статьи 721 УК РФ возложить на осуждённую ФИО2 обязанность пройти лечение синдрома зависимости к наркотическим средствам, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,341 грамма и упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, – уничтожить;
- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», возвращённый ФИО2 под сохранную расписку, хранить до принятия решения по уголовному делу №, возбуждённому по пункту «б» части 3 статьи 2281 УК РФ, в ОМВД России по <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований пункта 1 статьи 38915 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.С. Карпов