Решение по делу № 2-25/2025 от 12.03.2025

УИД: 46RS0№-64

Дело № (2-307/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 26 февраля 2025 года

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Квасковой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понариной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Суджанский районный суд Курской области с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего ФИО2. В обоснование заявленных требований указывают следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа №, согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 30 дней. Денежные средства на карту заемщика не перечислялись, а были зачислены в счет погашения задолженности по договору займа №, заключенному ФИО2 с ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору – истцу ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения задолженности, но требование осталось без исполнения. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Просят суд, ссылаясь на положения ст.1112 ГК РФ, взыскать задолженность по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, а также государственную пошлину по делу.

Также в исковом заявлении представитель истца просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, в случае установления наследников – привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков, заменить ответчика надлежащим, в случае отсутствия наследников; в случае, если будет установлено имущество должника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице уполномоченного органа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика была привлечена наследник, принявшая наследство умершего ФИО2, его мать ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без участия представителя истца, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО Страховая компания «РСХБ-Страхование», АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, поскольку они о слушании дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть без его участия, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 15000 рублей сроком на 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентная ставка – 292% годовых, полная стоимость займа по договору – 3600 рублей, по договору уплачивается один платеж в размере 18600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, способ получения денежных средств - погашение задолженности по договору займа №, заключенному ФИО2 с ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МФК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Заемщик не запретил уступку кредитором третьим лицам права требования по договору. В заявлении на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил свое несогласие на страхование от несчастных случаев в ООО «Абсолют Страхование».

Права требования по данному договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору – истцу ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №ММ-Ц-40/1-04.24. Из приложения к данному договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что новому кредитору перешло право требования к должнику ФИО2 в размере 32700 рублей, из которых: сумма основного долга – 15000 рублей, сумма долга по процентам - 16875 рублей, сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям - 825 рублей.

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения задолженности, требование осталось без исполнения.

ФИО2 обязательства по погашению займа и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается расчетом задолженности по данному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность перед истцом по данному договору займа составляет 32700 рублей, из которых: 15000 рублей – основной долг, 16875 рублей – задолженность по процентам.

Доказательств заключения ФИО4 договоров личного страхования при заключении вышеуказанного договора займа сторонами не представлено и судом не добыто.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 был зарегистрирован проживал на дату смерти по адресу: <адрес>, что следует из сообщения ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из сообщения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, мать ФИО2, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Суджанского нотариального округа <адрес> от 13.06.202024 №, в производстве нотариальной конторы зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов данного наследственного дела следует, что наследником ФИО2 по закону является его мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Украина, которая на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приняла наследство умершего ФИО2, заявление зарегистрировано в реестре №-<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заявление удостоверено ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса Суджанского нотариального округа <адрес> ФИО6

Из указанного заявления следует, что ответчик ФИО1 настоящим заявлением принимает наследство по закону после смерти своего сына – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления следует, что ФИО1 разъяснены и понятны положения действующего законодательства о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, а также положения п.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которому наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сообщению ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы и на учете не состояли.

Из сообщения Начальника отделения МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно сообщению УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на дату его смерти, ДД.ММ.ГГГГ, были открыты счета:

1. в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» Курский региональный:

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей,

2. в ПАО «Сбербанк России» :

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 Рублей,

3. в ПАО «Сбербанк России», Курское отделение №:

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ – 6167,49 рублей.

4. в ПАО «Сбербанк России», Иркутское отделение №:

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей,

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ, - 0,00 рублей.

5. в Акционерном обществе «Почта Банк»:

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств – 0,00 рублей.

6. в ПАО «Совкомбанк», «Центральный»:

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств на дату смерти, ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок, является ответчик ФИО1

Как установлено в судебном заседании, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошли денежные средства в размере 6167,49 рублей, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», Курское отделение №.

Задолженность по вышеуказанному договору займа, которую истец просит взыскать с ответчика составляет 31875 рублей, данная задолженность входит в состав наследства, принятого ответчиком, о чем указано в заявлении о принятии наследства, подписанного ФИО1, зарегистрированного временно исполняющим обязанности нотариуса Суджанского нотариального округа <адрес>.

Доказательств принятия ответчиком наследства в ином объеме, суду не представлено.

Поскольку обязательства не прекратились смертью должника ФИО2 и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик ФИО1, являясь наследником, вступившим в права наследования, должна нести обязательства по погашению задолженности по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику ФИО1, принявшей наследственное имущество после смерти ФИО2, являются обоснованными.

При этом, принимая во внимание, что размер задолженности наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, то в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 6167,49 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, СНИЛС <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2, в размере 6167 (шесть тысяч сто шестьдесят семь) рублей 49 копеек, а также государственную пошлину по делу в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курской областной суд через Суджанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Кваскова