Дело № 2-1955/2023

77RS0024-02-2022-019881-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Кайгородовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика фактически понесенные расходы в размере 60134, 40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2004,03 руб., а также почтовые расходы в размере 70,80 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на оказание юридических услуг от 27.11.2021. В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать ему юридические и фактические услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением Договора участия в долевом строительстве, в части взыскания неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, а Заказчик обязался принять выполненные Исполнителем услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные Договором. 25.03.2022 ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении Договора. 26.03.2022 на основании вышеуказанного уведомления истцом было предложено заключить Соглашение о расторжении Договора от 26.03.2022, однако от подписания соглашения ответчик отказался, воспользовавшись правом на односторонний отказ от исполнения договора. Согласно п.2.4.3 Договора, в случае одностороннего отказа от исполнения Договора, Заказчик обязуется оплатить фактически понесенные Заказчиком расходы. До настоящего времени оплата фактически понесённых расходов ответчиком не произведена. Цена иска равна сумме фактически понесенных расходов и составляет 60134, 40руб. и включает в себя:

- анализ предоставленных документов – 10000 руб.,

- устные консультации по правовым вопросам – 10000 руб.,

- подготовка и составление претензии – 10000 руб.,

- почтовые расходы по направлению застройщику претензии и искового заявления – 134, 40 руб.,

- подача искового заявления – 5000 руб.,

- изучение материалов дела – 10000 руб.,

- подготовка и составление искового заявления – 15000 руб.

Согласно одностороннему акту сдачи-приемки услуг, в ходе оказания услуг Исполнителем были понесены следующие расходы:

- устная консультация – 10000 руб.,

- почтовые расходы по отправке претензии и искового заявления – 134, 40 руб.,

- подача искового заявления – 5000 руб.

Согласно п. 2.2.3 истец был вправе привлекать по своей инициативе к выполнению обязательств по Договору третьих лиц. Согласно акту об оказании услуг между ИП ФИО1 и ИП П.Н.А. истцом были понесены фактические расходы, связанные с исполнением обязательств по Договору:

- анализ предоставленных документов – 10000 руб.,

- подготовка и составление претензии – 10000 руб.,

- составление искового заявления – 15000 руб.

Действий ФИО2 свидетельствуют о безоговорочном акцепте и принятии результата выполненных работ от ИП ФИО1

Определением суда от 09.11.2023 в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что 27.11.2021 между ИП ФИО1 («Исполнитель») и ФИО2 («Заказчик») заключен Договор № на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать последнему Услуги по вопросам, связанным с ненадлежащим исполнением Застройщиком – АО «Баланс-СЗ» договора участия в долевом строительстве № от 28.08.2020 в части взыскания неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства.

Исполнитель вправе привлекать о своей инициативе к выполнению обязательств по настоящему Договору третьих лиц (п. 2.2.3 Договора).

Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора, до стадии вынесения решения судом первой инстанции, письменно предупредив об этом Исполнителя за 5 рабочих дней, при этом Заказчик обязан оплатить Исполнителю фактически понесенные им расходы (п.2.4.3 Договора).

Согласно разделу 3 Договора стоимость услуг состоит из двух частей: фиксированная часть – 30000 руб. и переменная часть – 10% (в том числе сумм неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и т.д.), либо от сумм, полученных Заказчиком в связи с заключением мирового соглашения или добровольным исполнением Застройщиком требований Заказчика в рамках выполнения Исполнителем условий настоящего Договора.

07.12.2021 между ИП П.Н.А. («Исполнитель») и ИП ФИО1 («Заказчик») заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать ему следующие услуг:

- проанализировать представленные документы;

- составить на основе анализа и представленных документов претензию о взыскании неустойки от ФИО2 к АО «СЗ Баланс»;

- составить исковое заявление для передачи на рассмотрение суда общей юрисдикции гражданского дела по иску ФИО2 к АО «Баланс-специализированный застройщик»;

- осуществить иные действия в интересах Заказчика, необходимые для выполнения вышеперечисленных услуг.

Заказчик обязался принять выполненные Исполнителем услуги и оплатить их в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

Вознаграждение Исполнителя составляет 35000 руб., а именно: анализ представленных документов – 10000 руб., подготовка и составление претензии – 10000 руб., составление искового заявления - 15000 руб. (п. 4.1 Договора).

Согласно акту сдачи-приемки услуг от 19.01.2022 ИП П.Н.А. оказала ИП ФИО1 услуги по Договору возмездного оказания услуг от 07.12.2021 в полном объеме и с надлежащим качеством. На момент подписания акта Заказчик произвел с Исполнителем полный финансовые расчет, а именно оплатил стоимость его услуг в размере 35000 руб.

25.03.2022 ФИО4 направил в адрес ИП ФИО1 уведомление о расторжении договора, в котором просил считать расторгнутым договор с 01.04.2022.

26.03.2022 ИП ФИО1 составлено Соглашение о расторжении к Договору № на оказание юридических услуг от 27.11.2021, согласно которому указанным договор расторгнут, последним днем действия договора – 27.03.2022. В соответствии с п. 2.4.3 Договора Заказчик обязуется оплатить фактически понесенные Заказчиком расходы в размере 60134, 40 руб.:

- анализ предоставленных документов – 10000 руб.,

- устные консультации по правовым вопросам – 10000 руб.,

- подготовка и составление претензии – 10000 руб.,

- почтовые расходы – 134, 40 руб.,

- подача искового заявления – 5000 руб.,

- изучение материалов дела – 10000 руб.,

- исковое заявление – 15000 руб.

Указанное Соглашение ФИО2 не подписано.

26.04.2022 ИП ФИО1 составил и подписал односторонний акт об исполнении обязательств по Договору № на оказание юридических услуг от 27.11.2021, согласно которому на момент подписания акта Заказчик не произвел с Исполнителем полный финансовый (денежный) расчет за фактически оказанные услуги и понесенные расходы в размере 60134, 30 руб.

Оценивая данные доказательства, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не являются обстоятельством подтверждающим факт оказания юридических услуг. Соглашение о расторжении от 26.03.2022, а также односторонний акт об исполнении обязательств по Договору № не содержат в себе подписи ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания факта оказания услуг, наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг возложено именно на истца.

Изложенные в Договоре возмездного оказания услуг от 07.12.2021, в Соглашении о расторжении Договора расходы во внимание приняты быть не могут, поскольку стоимость услуги указанная в них ничем не подтверждена.

Акт об оказании юридических услуг по Договору № сторонами не подписан. Представленный истцом односторонний акт не свидетельствует о надлежащем исполнении Исполнителем взятых на себя обязательств по Договору от 27.11.2021. Как следует из Договора № истцом оплачена фиксированная часть в размере 30000 руб. Однако условия Договора, иные материалы дела, не содержат в себе сведений о том, какие именно действия оплачены и что включено в указанную сумму. Услуги, изложенные в Соглашении о расторжении договора от 26.03.2022 частично перекликаются с услугами, указанными в акте сдачи-приемки услуг от 19.01.2022, в связи с чем не является очевидным кто именно оказывал услуги ФИО2 и в каком объеме.

Кроме того, из Договора возмездного оказания услуг от 07.12.2021 и акта сдачи-приемки услуг от 19.01.2022 не представляет возможным определить характер и объем оказанных услуг, не изложено какие именно документы были представлены и проанализированы ИП П.Н.А., а такие документы анализировал ИП ФИО1 Представленная в материалы дела претензия подписана именно ФИО2 Договорных отношений между ИП П.Н.А. и ФИО2 материалы дела не содержат.

Как следует из решения Кузьминского районного суда г.Москвы от 27.04.2022 в судебном заседании принимал участие представитель истцов ФИО2 и ФИО3 – ИП ФИО1, действующий на основании доверенности. Между тем, на момент рассмотрения дела судом Договор № от 27.11.2021 был расторгнут.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии бесспорных доказательств фактически понесенных расходов, заявленных ИП ФИО1, а также подтвержденных принятыми расценками на составление претензии, искового заявления и иных услуг, указанных истцом, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании фактически понесенных расходов по договору оказания юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Мотивированное решение составлено 12.12.2023 года

Судья Кифоренко А.Н.