Решение по делу № 2-171/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-171/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе судьи Шлейкина М.И., при секретаре Киселевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о передаче исключительных прав, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о передаче исключительных прав, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 10.06.2022 года между ИП ФИО2 (лицензиар) и ФИО1 (лицензиат) заключен договор о передаче исключительных прав.

По условиям договора ИП ФИО2 (лицензиар) обязался предоставить ФИО1 (лицензиату) за вознаграждение и на указанный в договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащий лицензиару секрет производства (ноу-хау) и средства индивидуализации, при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере строительства и ремонта, используя принадлежащие лицензиару исключительные права, являющиеся предметом настоящего договора (пункт 2.1 договора).

Также по условиям указанного договора ИП ФИО2 (лицензиар) обязался передать ФИО1 (лицензиату) состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный пунктом 2.2, в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, любым удобным лицензиару способом (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель) и оказать лицензиату услуги, предусмотренные пунктами 2.3.1 - 2.3.15 настоящего договора, в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания договора (пункты 3.2.1 и 3.2.2 договора).

В свою очередь ФИО1 (лицензиат) обязался уплатить ИП ФИО2 (лицензиару) лицензионное вознаграждение в виде паушального взноса в размере 200 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней с момента заключения настоящего договора (пункт 4.1 договора)

В соответствии с пунктом 3.6.2 данного договора по окончанию передачи ФИО1 (лицензиату) информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), согласно пункту 2.2, а также после оказания услуг, предусмотренных пунктом 2.3. настоящего договора, стороны обязались подписать акт о передаче секрета производства, а также акт оказанных услуг/выполненных работ. ФИО1 (лицензиат) обязался подтвердить получение информации, составляющей секрет производства (ноу-хау), а также принять услуги, предусмотренные пунктом 2.3, настоящего договора, отправкой сканированной версии акта, подписанной с его стороны. Подписание актов со стороны ФИО1 (лицензиат) означает, что ноу-хау передан, а услуги оказаны и в полном объеме, в срок и в надлежащем качестве и лицензиат претензий к качеству и полноте выполненной работы не имеет.

Истец свои обязательства по договору о передаче исключительных прав исполнил, оплатив ИП ФИО2 размер паушального взноса в сумме 200 000 руб.

Между тем, ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, а именно не передал истцу состав секрета производства (ноу-хау), а также не оказал услуги, предусмотренные пунктами 2.3.1 - 2.3.15, в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Акт о передаче секрета производства, а также акт оказания услуг/выполненных работ подписан не был.

02.09.2022 года ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня получения претензии возместить сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., а также проценты за пользование чужими средствами в размере 5 167,12 руб.

Однако, до настоящего момента ответ на претензию ФИО1 не получен.

В связи с этим, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежные средства по договору о передаче исключительных прав от 10.06.2022 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 25.07.2022 года и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251,67 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, доводы привела в целом аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик ИП ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования истца не признал, суду пояснил, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку обязательства по договору ответчиком исполнены в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Суд на основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает действительную волю сторон исходя из положений подписанного сторонами договора, иных доказательств по делу, принимая во внимание практику, сложившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 431 настоящего Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела установлено, что 10.06.2022 года между ответчиком ИП ФИО2 (лицензиар) и истцом ФИО1 (лицензиат) заключен договор о передаче исключительных прав.

В состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора входят: франчбук - руководство по открытию и ведению бизнеса; календарный план открытия; шаблоны отчетов сотрудников; регламенты, работы сотрудников; должностные инструкции сотрудников; видео-обучение; скрипты продаж; шаблоны текстов сообщений для клиентов (подогрев); таблица с целевой аудиторией; таблица с закупами; план продаж + оклад + мотивация по каждому специалисту; список оборудования для старта; текст поиска персонала на авито, HeadHunter; список поставщиков услуг; список рекомендуемой стоимости материала; брендбук; описанные Бизнес-процессы (пункты 2.2, 2.2.1 - 2.2.17 договора).

В рамках переданного секрета производства (ноу-хау) ИП ФИО2 (лицензиаром) осуществляется оказание следующих сопутствующих услуг ФИО1 (лицензиату), направленных на максимально эффективное использование секрета производства (ноу-хау) лицензиатом: передача подрядчиков для настройки рекламы и обучение продвижению в (яндекс, авито, Вк, инстаграм); создание копии сайта на поддомене лицензиара, добавление номера телефона и почты лицензиата; создание социальных сетей: инстаграм, ВКонтакте; заполнение социальных сетей первоначальной информацией; обучение лицензиата. Обучение проходит в течение 2 дней в городе лицензиара; помощь в поиске поставщиков материалов; передача воронки в crm-системе для лицензиата и его сотрудников; передача инструкции о подключении АТС; помощь в выборе налогообложения и рекомендации по ведению бухгалтерии; ежемесячное сопровождение лицензиата, включающее в себя: еженедельные планерки с лицензиаром, включающие в себя: ответы на вопросы, анализ отчетности, нововведения в работе; сопровождение лицензиата в отдельном чате; консультации технического, юридического, бухгалтерского характера; помощь в обучении бригад; обновление всех рекламных инструментов по мере необходимости (новые акции, новые предложения); отправка макетов рекламных креативов, текстов, инструкций по настройке рекламы; корректировка рекламы (пункты 2.3, 2.3.1 - 2.3.17 договора).

Также по условиям указанного договора ИП ФИО2 (лицензиар) обязался передать ФИО1 (лицензиату) состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный пунктом 2.2, в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания настоящего договора, любым удобным лицензиару способом (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель) и оказать лицензиату услуги, предусмотренные пунктами 2.3.1 - 2.3.15 настоящего договора в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания договора (пункты 3.2.1 и 3.2.2 договора).

Таким образом, по условиям указанного договора ИП ФИО2 обязался за вознаграждение предоставить ФИО1 в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания договора, т.е. до 25.07.2022 года включительно, секрет производства (ноу-хау) и оказать услуги.

При квалификации указанного договора, для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров, в данном случае суд, учитывая общую волю сторон и цели договора, приходит к выводу о том, что между ИП ФИО2 и истцом ФИО1 был заключен смешанный договор с элементами лицензионного договора и договора возмездного оказания услуг.

Так, согласно статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору о передаче исключительных прав исполнил, оплатив ИП ФИО2 размер паушального взноса в сумме 200 000 руб.

Данный факт стороной ответчика не оспаривается.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил, а именно не передал истцу состав секрета производства (ноу-хау), а также не оказал услуги, в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Как уже было указано выше, по условиям заключенного договора ответчик ИП ФИО2 обязался передать истцу ФИО1 состав секрета производства (ноу-хау) любым удобным ответчиком способом (электронная передача данных, доступ к электронному хранилищу данных, материальный носитель).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств исполнения указанных обязательств, стороной ответчика была предоставлена копия протокола осмотра доказательств от 13.01.2023 года, составленного нотариусом ФИО5

Данным протоколом зафиксирован осмотр переписки между истцом и ответчиком в социальной сети Вконтакте, а также ссылки на видео и документы.

Между тем, данное доказательство суд не может принять в качестве подтверждения исполнения ответчиком своих обязательств, поскольку из указанного протокола осмотра доказательств от 13.01.2023 года не следует, что ответчиком передан истцу секрет производства (ноу-хау) предусмотренным договором способом.

Имеющиеся в переписке в социальной сети Вконтакте ссылка на Яндекс Диск, которая датирована 15.06.2022 года, не свидетельствует о полном исполнении обязательств по договору, поскольку содержит лишь материал по обучению замерщиков.

Другие папки и ссылки, зафиксированные в акте осмотра доказательств от 13.01.2023 года, не представляется возможным отнести к времени исполнения договорных обязательств.

При этом, сам по себе факт направления ответчиком одностороннего акта при отсутствии иных доказательств, подтверждающих исполнение условий договора, не может быть признан достаточным основанием для вывода о надлежащем исполнении обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ИП ФИО6, как лицензиар, не представил доказательства надлежащего исполнения обязательств по передаче истцу, как лицензиату, секрета производства (ноу-хау), а также по указанию услуг, в срок 30 (тридцать) рабочих дней с момента подписания договора, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные последним по данному договору денежные средства в размере 200 000 руб., как неосновательное обогащение.

При этом суд считает необходимым отметить, что частичное исполнение обязательств ответчиком по договору не имеет потребительской ценности для истца и представленное исполнение не может использовано последним в целях, указанных в самом договоре, а поэтому требования истца о взыскании уплаченных денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, то суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору о передаче исключительных прав от 10.06.2022 года подлежат удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022 года по 10.02.2023 года (200 дней) будет составлять 8 369,86 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.02.2023 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251,67 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о передаче исключительных прав, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО7 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства по договору о передаче исключительных прав от 10.06.2022 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 26.07.2022 года по 10.02.2023 года в размере 8 369,86 руб., проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 11.02.2023 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 251,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца.

Судья М.И. Шлейкин

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 года.