Дело № 2-70/2025
УИД 46RS0026-01-2025-000087-73
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И
г. Курск 22 мая 2025 года
Хомутовский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Проняевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будниковой П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 – Ахмедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 12.10.2022 между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 10 числа каждого календарного месяца. 12.10.2022 заемщик произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента и подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере <данные изъяты> данная заявка была одобрена банком. При этом, со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. В связи с чем, по состоянию на 04.03.2025 включительно, по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) образовалась задолженность, составляющая <данные изъяты>. - сумма задолженности по пени.
На основании указанного, банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дне, времени и месте судебного заседания, однако, судебные извещения были возращены в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения». Согласно справки УВМ УМВД России по Курской области от 02.04.2025, ФИО1 <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", неполучение ответчиком направленных в установленном порядке судебных извещений за истечением срока хранения, следует оценивать как надлежащее извещение.
Судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причины неполучения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика, последним не представлено.
Исходя из изложенного, с учетом того, что о причинах своей неявки в судебное заседание ответчик ФИО1 не сообщил, а также, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
По мнению суда, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы параграфа первого главы 42 ГК РФ, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из положений ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 12.10.2022 был заключен кредитный договор <данные изъяты> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 10 числа каждого календарного месяца, всего 60 платежей, размер платежа (кроме первого и последнего) <данные изъяты>
12.10.2022 заемщик произвел вход в ВТБ Онлайн посредством ввода кода подтверждения/аутентификации клиента и подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.
12.10.2022 данная заявка была одобрена банком. При этом, со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны банка – при зачислении суммы кредита на счет 40817810827004467607.
Анкета – заявление ФИО1 на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 12.10.2022, кредитный договор <данные изъяты>
Кроме того, кредитный договор <данные изъяты> также график погашения кредита и уплаты процентов от 12.10.2022 отображают порядок и суммы внесения ежемесячных платежей заемщиком в счет погашения кредита.
Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> за период с 12.10.2022 по 03.03.2025 свидетельствует о движении просроченного основного долга и процентов по кредиту заемщика ФИО1 и подтверждает доводы истца о том, что заемщиком были допущены нарушения обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору.
В п. 12 индивидуальных условий кредитного договора указано, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
По искам и заявлениям заемщика споры и разногласия по договору разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации (п. 18 индивидуальных условий кредитного договора).
Стороной ответчика, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств того, что кредитный договор между истцом и заемщиком не был заключен, денежные средства по кредиту не были получены заемщиком, заемщик надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком 25.10.2023 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании в срок не позднее 13.12.2023 задолженности по кредитному договору <данные изъяты>
Из представленных суду доказательств следует, что по кредитному договору <данные изъяты> образовалась просроченная задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере <данные изъяты>
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и о необходимости взыскания долга по кредитному договору с заемщика ФИО2 в пользу истца.
Таким образом, исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 27.05.2025.
Председательствующий судья Е.А. Проняева