Дело №2-112/2025 УИД 65RS0018-01-2025-000111-47
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 мая 2025 года пгт. Южно-Курильск
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Юхно Н.В.,
при секретаре Теряговой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № истец выдал ответчику кредит в сумме 1 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 32,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 404 109 рублей 64 копейки, в том числе: просроченные проценты – 192 036 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 1 200 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 970 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 102 рубля 42 копейки. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 404 109 рублей 64 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 041 рубля 10 копеек.
В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило.
Ответчик ФИО1, извещался судом по известному адресу проживания, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. А в соответствии с частью 1 статьи 810 и частями 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в электронном виде посредством использования сервисов «Сбербанк Онлайн», «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику автокредит в сумме 1 200 000 рублей 00 копеек под 32,4% годовых на срок 60 месяцев с даты его предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится заемщиком в порядке очередности 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 28 547 рублей 92 копейки. 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 32 626 рублей 13 копеек при заключении договора залога на новое ТС, в размере 32 626 рублей 13 копеек при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 40 263 рубля 90 копеек при незаключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 2 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 16 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по кредиту на приобретение транспортных средств предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей (аннуитетный платеж). Исключение составляют корректирующие (в том числе первый и последний (заключительные) платежи, размер которых может отличаться от размере аннуитетного платежа в большую или меньшую сторону.
Из материалов дела видно, что ответчик неоднократно допускал нарушение условий заключенного между сторонами спора кредитного договора по уплате основного долга и причитающихся процентов.
В этой связи суд приходит к выводу о правомерности заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленных на нее процентов.
Согласно представленному истцом, проверенному и признанному обоснованным судом расчету общая задолженность по указанному выше кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 1 404 109 рублей 64 копейки, в том числе: просроченные проценты – 192 036 рублей 42 копейки, просроченный основной долг – 1 200 000 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 3 970 рублей 80 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 102 рубля 42 копейки.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 1 404 109 рублей 64 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В этой связи в соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 29 041 рубль 10 копеек в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 404 109 рублей 64 копейки, в возмещение судебных расходов 29 041 рубль 10 копеек, а всего 1 433 150 рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В.Юхно