УИД 25RS0***-40

Дело № 2а-818/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Булима А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по тем основаниям, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, не произвел их оплату в установленные сроки. Направленные в его адрес налоговые уведомления не были исполнены в установленные законом сроки, в связи с чем, на сумму недоимки по налогу на имущество начислены пени. Налоговым органом административному ответчику направлено требование № *** от *** об уплате недоимки по налогу, пени, срок исполнения требования до ***. Однако ФИО1 задолженность по налогу на имущество в добровольном порядке до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2014 в размере 3,00 рублей, за 2015 в размере 45,00 рублей, за 2016 в размере 52,00 рублей, за 2019 в размере 59,00 рублей, за 2020 в размере 84,00 рублей; а также пени за период с *** по *** в размере 4,13 рублей, за период с *** по *** в размере 6,23 рублей, за период с *** по *** в размере 5,05 рублей, за период с *** по *** в размере 0,50 рублей, а всего взыскать 258,91 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Исходя из положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, исходя из требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ч.ч.1-2 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено ч.ч.3-6 ст. 75 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

По смыслу положений п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение данной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 15 НК РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником имущества, которое является объектом налогообложения: квартиры, расположенной по адресу: <...> ***, ***, кадастровый ***, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ МИФНС № 12 по Приморскому краю произведен расчет налога и в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления № *** от ***, № *** от ***, № *** от ***.

Налогоплательщиком обязанность по уплате налогов не исполнена, в связи с чем, согласно ч.ч. 3, 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени.

Административному ответчику в соответствии с ч. 6 ст. 69 НК РФ заказными письмами были направлены требования № *** от ***, № *** от ***, *** от ***, со сроком исполнения самого раннего - до ***. Требования налогоплательщиком в установленный срок не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до ***), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Срок исполнения самого раннего требования № *** от *** об уплате налога и пени – до ***.

***, т.е. в установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ срок, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в судебный участок № 21 Советского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1

*** мировым судьей вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени по данным налогам за 2017-2020 годы на общую сумму 4094,29 рублей.

Определением мирового судьи от *** судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматриваемый административный иск поступил в Советский районный суд г. Владивостока ***, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа № ***, при этом, ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления административным истцом заявлено не было. Определением суда о принятии административного иска к производству суда административному истцу предложено представить обоснование причин пропуска срока обращения в суд. Однако, каких-либо доказательств, объективно препятствовавших налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением, не представлено. Несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет не выплаченных налогоплательщиком обязательных платежей, это не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок для предъявления административного иска в суд административным истцом нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых заявлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ***.

Судья Н.Г. Парфёнов