Решение по делу № 2-2175/2025 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя.

УИД 50RS0005-01-2025-002240-59

Дело № 2-2175/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2025 года <адрес>

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре Холодной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО13 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать задолженность по членским взносам за период с <данные изъяты> год в размере 61 000 руб. 00 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 99 260 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 968 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 110 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, в <адрес> Ответчик членом СНТ «Дружба-6» не является, однако его участок расположен в границах ТСН, а сам ответчик пользуется инфраструктурой истца, однако целевые взносы и обязательные платежи не оплачивает, в связи, с чем у него перед товариществом образовалась задолженность. Истец после отмены судебного приказа обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО6 представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что пени – проценты просит взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ, при этом размер процентов определен по ставке 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки на основании принятый решение общего собрания членов СНТ, которые в судебном порядке стороной ответчика оспорены не были.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, поддержал письменный отзыв на исковое заявление, суду пояснил, что задолженность по членским взносам имеется, однако с ее размером он не согласен, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также определение правового положения садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.09.2017 г. N 217-ФЗ "О велении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В силу п. 3, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.09.2017 г. N 217-ФЗ "О велении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно п.2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" на собственников земельных участков возложена обязанность своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 20 указанного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Судом установлено, и следует из письменных материалов гражданского дела, ФИО14 осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства, в том числе ФЗ РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и в соответствии с Уставом, утвержденным собранием уполномоченных членов ФИО8 20 мая 2000 года при этом предметом деятельности СНТ является содействие членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства и достижении целей деятельности товарищества.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Поскольку основной целью СНТ, в соответствии с уставом, является создание благоприятной обстановки для пользования общим имуществом товарищества, в том числе являющегося общедоступным (дороги и т.д.), общим собранием членов СНТ, был установлен обязательный порядок для всех членов СНТ, нести бремя содержания земельного участка, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные Законом и уставом товарищества.

Таким образом все собственники земельных участков, расположенных в границах адрес, как члены Товарищества, так и собственники, не участвующие в товариществе, в силу требований ФЗ №217-ФЗ и Устава товарищества, обязаны вносить членские взносы (плату) за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственников земельного участка с кадастровым номером №, площадью 597 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/<адрес>, в <адрес>

Земельный участок ответчика расположен в границах ФИО9 при этом ответчик членом СНТ не является, вправе вести садоводство, огородничество, дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории дачного Товарищества, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за плату на условиях, определенных договором, заключенным с Товариществом в письменной форме. В соответствии с Уставом Товарищества лица, ведущие индивидуальное хозяйство на его территории, обязаны оплачивать право пользования услугами, объектами инфраструктуры и другим имуществом Товарищества.

В соответствии с положениями Устава СНТ, средства товарищества образуются из целевых взносов и обязательных платежей. Платежи, полученные Товариществом по договорам о порядке пользования объектами инфраструктуры и услугами, заключенными Товариществом с гражданами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке и не являющимися членами Товарищества, соответствуют членским взносам.

Частью 7 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что взносы это - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Частью 1 статьи 14 указанного закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (часть 2 упомянутой статьи).

В силу ч. 7 ст. 16 указанного закона решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Лица не являющиеся членами Товарищества вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Также данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ст. 5 указанного закона).

В соответствии с частью 9 статьи 14 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами и не зависит от членства в товариществе.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как видно из представленных документов, решением общего собрания товарищества, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на период с <данные изъяты> утвержден размер ежегодного целевого взноса в размере 10 000 руб. (6 соток), 13 300 руб. (8 соток) с каждого земельного участка, согласно проекта межевания территории, а также определен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, размер пеней определен в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания товарищества, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на период с 2020 по 20021 г.г. утвержден размер ежегодного целевого взноса в размере 12 000 руб. (6 соток), 16 000 руб. (8 соток) с каждого земельного участка, согласно проекта межевания территории, исходя из расчета 2000 руб. за 1 сотку, а также ежемесячная плата в размере 200 руб. на грейдирование дороги от начала дороги до СНТ.

Решением общего собрания товарищества, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на период с 2021 по 2022 г.г. утвержден размер ежегодного целевого взноса в размере 12 000 руб. (6 соток), 16 000 руб. (8 соток) с каждого земельного участка, согласно проекта межевания территории, а также определен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, размер пеней определен в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания товарищества, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на период с 2022 по 2023 г.г. утвержден размер ежегодного целевого взноса в размере 12 000 руб. (6 соток), 16 000 руб. (8 соток) с каждого земельного участка, согласно проекта межевания территории, а также определен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, размер пеней определен в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания товарищества, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ на период с 2024 по 2025 г.г. утвержден размер ежегодного целевого взноса в размере 14 000 руб. (6 соток), 18 700 руб. (8 соток) с каждого земельного участка, согласно проекта межевания территории, а также определен срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, размер пеней определен в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Общая задолженность ответчика по внесению указанных платежей и взносов за период с 2020 года по 2024 год составляет 61 000 руб. 00 коп. Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, ответчиком не оспорены в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательства оплаты суду представлены не были.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам по просроченным повременным платежам (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком в материалы дела представлена квитанция об оплате членских взносов в размере 5 000 руб. 00 коп. от ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по членским взносам начал свое исчисление с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ранее истец в 2023 году обращался к мировому судье 28 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи 28 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ввиду поступивших письменных возражений ФИО2

В Дмитровский городской суд истец обратился с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, направив его по средствам электронного документооборота, через ГАС «Правосудие», который зарегистрирован в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчика о возможности применении срока исковой давности и возражений относительно заявленных требований, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными и исследованными по делу доказательствами, срок исковой давности истцом не пропущен, а задолженность по обязательным платежам и членским взносам подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 61 000 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 99 260 руб. 00 коп. суд исходит из следующего.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000 года N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд считаем возможным снизить размер пеней до 10 000 руб. 00 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10); разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства; разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13).

При рассмотрении дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 968 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 110 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп

Принимая во внимание изложенное, учитывая категорию сложности дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, в частности по изучению документов, подготовки правовой позиции, участия в судебном заседании, судья признает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично и взыскивает в пользу заявителя с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп., так как заявленный размер судебных расходов на услуги представителя является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявление удовлетворить частично, с ФИО2 в пользу ФИО10 задолженность по членским взносам за период с <данные изъяты> в размере 61 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 968 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 110 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу ФИО12, задолженность по членским взносам за период с <данные изъяты> год в размере 61 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 968 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 110 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 101 078 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен 19 мая 2025 года.

Судья Чернышева Е.В.