61RS0020-01-2022-003143-15
№ 2-1336/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.03.2023г. г.Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе
Судьи Романовой С.Ф.,
при секретаре Шемшур М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 23.08.2018г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №006349595/810/18, и заемщику предоставлены денежные средства в размере 165000 руб., со взиманием процентов в размере 0,365 годовых. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №16/04/21-АК от 16.04.2021г., в соответствии с которым право требования к должнику ФИО2 перешло ООО «АйДи Коллект». В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору, за период с 20.07.2020г. по 16.04.2021г. образовалась задолженность в размере 211 891 руб. 75 коп., из которых: 164 997 руб. 55 коп. – основной долг, 46 894 руб. 20 коп. – проценты. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать со ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №006349595/810/18, образовавшуюся за период с 20.07.2020г. по 16.04.2021г. в размере 211 891 руб. 75 коп., из которых: 164 997 руб. 55 коп. – основной долг, 46 894 руб. 20 коп.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «АйДи Коллект».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные в ее адрес судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Следует также отметить, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет. Таким образом информация о движении дела была размещена на официальном сайте Шахтинского городского суда Ростовской области в сети «Интернет».
При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями, предусмотренными гл. 22 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (л.д.11), 23.08.2018г. ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50000 руб.
Согласно условиям договор, процентная ставка при выполнении условий льготного кредитования составляет 0%, при невыполнении условий – 29,9% годовых.
Таким образом, при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена необходимая и достоверная информация об условиях заключения договора, условия заключенного договора не изменялись ПАО «МТС-Банк» в одностороннем порядке. Ответчик в случае несогласия с условиями предоставления кредита была вправе обратиться в другую кредитную организацию; ответчик изначально была свободна в вопросе заключения договора и приняла все его условия.
ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, согласно расписке от 23.08.2018г. Стольная Е.В. получила банковскую карту (л.д.об.ст.11), ответчик воспользовался кредитным лимитом предоставленных ПАО «МТС-Банк» денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14). Таким образом, условия кредитного договора ПАО «МТС-Банк» были выполнены.
Однако, погашение задолженности по кредитному договору ответчик производил несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем за период с 20.07.2020г. по 16.04.2021г. образовалась задолженность в размере 211 891 руб. 75 коп., из которых: 164 997 руб. 55 коп. – основной долг, 46 894 руб. 20 коп. – проценты.
Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №16/04/21-АК от 16.04.2021г., в соответствии с которым право требования по договору №006349595/810/18 на сумму 211 891 руб. 75 коп., заключенному со ФИО2 перешло ООО «АйДи Коллект».
В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В связи с неисполнением ФИО2 своих обязанностей, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и 19.10.2021г. мировым судьей судебного участка №4 Новошахтинского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» кредитной задолженности по договору №006349595/810/18 в размере 211 891 руб. 75 коп.
Однако, определением мирового судьи судебного участка №4 Новошахтинского судебного района от 01.09.2022г. указанный судебный приказ отменен (л.д.7).
Принимая во внимание, что к истцу перешли права требования по договору №006349595/810/18, то требования истца о взыскании задолженности, образовавшей за период с 20.07.2020г. по 16.04.2021г. в размере 211 891 руб. 75 коп., из которых: 164 997 руб. 55 коп. – основной долг, 46 894 руб. 20 коп. – проценты, подлежат удовлетворению в объеме, заявленном истцом.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 5 318 руб. 92 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5 318 руб. 92 коп.
При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору №006349595/810/18, образовавшуюся за период с 20.07.2020г. по 16.04.2021г. в размере 211 891 руб. 75 коп., из которых: 164 997 руб. 55 коп. – основной долг, 46 894 руб. 20 коп. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 318 руб. 92 коп.
Ответчик Савицкая (ранее Стольная) Е.В. вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Шахтинский городской суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения со дня принятия решения в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ф. Романова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2023г.