Приговор по делу № 1-239/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-239/2023

УИД 36RS0004-01-2023-003869-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 19 сентября 2023года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Сиухиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой К.А.,

с участием

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Филоновой И.Г., помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Кириллова С.В., помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Черницовой С.В., помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А.

потерпевшего ФИО16.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Агаркова В.Г., представившего удостоверение № 864, ордер № 121038 14878/1 от 09.06.2023, защитника-адвоката Моргунова В.В. представившего удостоверение № 0637, ордер № 179 от 05.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого

- 19.11.2020 Ленинским районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18.03.2023 примерно в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь на минус 2 этаже ТЦ «ФИО3» по адресу: <...> обратил внимание на торговую точку «Часовой 36». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в данной торговой точке, принадлежащего ФИО17., чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое существенно повлияло на его поведение, 18.03.2023 примерно в 03 часа 20 минут, находясь на минус 2 этаже ТЦ «ФИО3» по адресу: <...> убедившись в отсутствии посторонних граждан и, то что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи физической силы и подручных средств незаконно проник в торговую точку «Часовой 36» откуда тайно похитил, имущество:

- часы марки «CALVIN KLEIN» модель КАМ211С1 стоимостью 14 768 рублей;

- часы марки «CALVIN KLEIN» модель КАМ21141 стоимостью 11916 рублей;

- аппарат ППЧ (прибор проверки часов) стоимостью 8 547 рублей, принадлежащие

ФИО18.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО19. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 231 рубль.

Кроме того, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

18.03.2023 примерно в 04 часа 00 минут ФИО1, находясь на минус 2 этаже ТЦ «ФИО3» по адресу: <...> обратил внимание торговую точку «Ремонт часов». В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества находящегося в данной торговой точке, принадлежащего ФИО20., чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое существенно повлияло на его поведение, 18.03.2023 примерно в 04 часа 00 минут, находясь на минус 2 этаже ТЦ «ФИО3» по адресу: <...> убедившись в отсутствии посторонних граждан и, то что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи физической силы и подручных средств незаконно проник в торговую точку «Ремонт часов» откуда тайно похитил, имущество:

- часы марки «ROMANSON» модель Adel TM8A34FMWWA32W стоимостью 2 653рубля;

- часы марки «HAMILTON» модель Jazzmaster h325050 стоимостью 44 384 рубля;

- браслеты для ручных часов в количестве 27 штук, стоимостью 61101 рубль;

- запасные части на часы стоимостью 150 000 рублей;

- денежные средства в размере 45 000 рублей, принадлежащие ФИО21.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом покинул место совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО22. причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 303 138 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений со стороны защиты, оглашены его показания на предварительном следствии:

- данные им в качестве подозреваемого от 21.03.2023, согласно которым он пояснил, что с 18.03.2023 он около 02.00 распивал у круглосуточного магазина, который расположен по адресу: <...> «а» спиртные напитки. Спустя некоторое время он решил пойти домой, он направился в сторону ТЦ «ФИО3», который расположен по адресу: <...>. Проходя мимо данного торгового центра, он решил зайти на подземную парковку, зачем ему туда понадобилось, он не помнит. Он начал ходить по указанной парковке и заблудился, не смог найти выход, тогда он решил, что выйдет через сам торговый центр. Он увидел служебную дверь, ведущую в само помещение торгового центра, дверь была не заперта и он оказался на минус 1 этаже, зашел он примерно в 03.00 18.03.2023, он начал ходить по торговому центру, так он поднялся на минус 2 этаж, проходя по коридору, он обратил внимание на торговую точку, как их еще называют (торговый остров). Данная торговая точка, ничем не огорожена, представляет собой стеклянные тумбы, которые расположены по кругу, вход осуществляется также через тумбу, которая на колесиках, он отодвинул тумбу с колесиками и зашел вовнутрь точки. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение товара из данной торговой точки, а именно примерно в 03.20 18.03.2023 он подошел к данной торговой точки, отодвинул тумбу и открыл все стеллажи, как их он открыл, не помнит точно, может при помощи силы надавил или при помощи посторонних предметов найденных там же, открыл замки, но точно не помнит, также у него с собой были матерчатые перчатки, он их одел специально, так как не хотел, чтобы его пальцы рук остались, так как он ранее неоднократно судим и его отпечатки имеются в базе. Он осмотрел товар, обратил внимание, что данная торговая точка специализируется на продаже и ремонте часов и изделий к нему. Осмотрев он решил, что похитит только двое часов марки «Кельвин Кляйн», одни на кожаном черном ремешке, вторые на металлическом сером и аппарат для измерения часов, не знает как тот правильно называется, часы спрятал в карман одежды, а аппарат в куртку, остальное имущество похищать не собирался. Далее он направился искать выход из торгового центра. По пути следования, он вновь обратил внимание на такую же практически торговую точку, вход осуществляется также через тумбу, которая на колесиках, он отодвинул тумбу с колесиками и зашел вовнутрь точки. В этот момент у него вновь возник преступный умысел направленный на хищение товара из данной точки. Он примерно в 04.00 18.03.2023 отодвинул тумбу и зашел во внутрь торговой точки, которая сооружена также как и первая, осмотрел её и понял, что данная точка также занимается ремонтом часов, продажей их и других аксессуаров, одел перчатки и также при помощи силы и посторонних предметов (отмычки) открыл стеллажи. Осмотрев товар, он решил, что похитит часы «Хамильтон» с коробкой от них, часы «Рамансон» с коробкой от них, 27 штук браслетов различных на часы, деньги 45 000 рублей различными купюрами и пластиковая коробка с запасными деталями для часов. Он решил, что это не унесет в руках, часть он спрятал у себя в карманах, а часть сложил в тележку, которую взял у магазина «О,кей» расположенный рядом с данной точкой, тележку не собирался похищать и направился к выходу из торгового зала. Он нашел служебный выход и также через парковку вышел на улицу вместе с тележкой и вышеуказанным имуществом, тележку думал оставить на улице. Практически сразу как вышел, направился в сторону ул. 9 Января, прошел примерно 5 м от торгового центра и в этот момент, к нему подошел мужчина, сказал, что сотрудник торгового центра и попросил с ним проследовать и отдать ему тележку, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он подумал, что сейчас может попробовать испугать охранника и сначала сказал, «забирай свою тележку», мужчина не уходил, он попробовал его испугать и начал кричать, что его грабят, думая, что таким образом мужчина уйдет, поняв, что мужчина не отступит, он решил, что оставит тележку с частью похищенного имущества, развернулся и ушел в другом направлении, часть похищенного имущества, осталась при нем, а именно двое часов от марки «ФИО2 Кляйн» и часы «Хамильтон», и денежные средства в размере 39 350 руб., остальное осталось в тележке, а также часть денег в размере 5 650 рублей. Когда он уже отошел на приличное расстояние, он обернулся в надежде, на то, что мужчина отойдет от тележки, в которой находилось похищенное ним имущество, так как он хотел забрать его с целью продажи и получения денежных средств, которые бы потратил на собственные нужды, но мужчина не отходил, поэтому он ушел и решил, что вернется позже и заберет похищенное, но не получилось, так как спустя некоторое время был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в отдел, где он признался в содеянном преступлении, написал явку с повинной и рассказал обстоятельства хищения, на его никакого морального или физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Если бы он находился не в состоянии алкогольного опьянения, то данное преступление бы не совершил. При нем у него находятся двое часов от марки «ФИО2 Кляйн», и часы «Хамильтон», которые готов добровольно выдать, денежные средства, оставшиеся 39 350 руб., потратил на свои нужды (том № 1 л.д.85-89);

- данные им в качестве обвиняемого от 14.05.2023, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям подозреваемого от 31.03.2023, еще раз отметив, что никакие телефоны не похищал (том № 2 л.д. 41-44);

- данные им в качестве подозреваемого от 21.03.2023, согласно которым он ранее уже давал подробные показания по обстоятельствам хищения из торговых помещений расположенных в ТЦ ФИО3, еще раз уточняет, что 18.03.2023 около 02.00 распивал у круглосуточного магазина, по адресу: <...> «а» спиртные напитки. Спустя некоторое время он решил пойти домой, направился в сторону ТЦ «ФИО3». Проходя мимо данного торгового центра, он решил зайти на подземную парковку. На данной парковке заблудился, не смог найти выход, решил, что выйдет через сам торговый центр. Увидел служебную дверь, которая была не заперта и он оказался на минус 1 этаже, зашел он примерно в 03.00 18.03.2023, он начал ходить по торговому центру, так он поднялся на минус 2 этаж, проходя по коридору, он обратил внимание на торговую точку, как их еще называют (торговый остров). Данная торговая точка, ничем не огорожена, представляет собой стеклянные тумбы, которые расположены по кругу, вход осуществляется через тумбу и в этот момент у него вновь возник преступный умысел направленный на хищение товара из данной точки. Он примерно в 04.00 18.03.2023 отодвинул тумбу на колесиках и зашел во внутрь торговой точки, осмотрел её и понял, что данная точка также занимается ремонтом часов, продажей их и других аксессуаров, одел перчатки и также при помощи силы и открыл стеллажи, он не помнит, чтобы чем то открывал замочные скважины на витринах, может он и делал так, подручными средствами, но какими именно не помнит. Осмотрев товар, он решил, что похитит часы «Хамильтон» с коробкой от них, часы «Рамансон» с коробкой от них, 27 штук браслетов различных на часы, деньги 45 000 рублей различными купюрами, хочет уточнить, что при написании явки с повинной ошибочно указал 40 000 рублей и пластиковая коробка с запасными деталями для часов. Он решил, что это не унесу в руках, часть он спрятал у себя в карманах, а часть сложил в тележку, которую взял у магазина «О,кей» расположенный рядом с данной торговой точкой, но умысел на хищение тележки у него не было, далее направился к выходу из торгового зала. Он нашел служебный выход и также через парковку вышел на улицу вместе с тележкой и вышеуказанным имуществом, тележку в последующем бы оставил на улице. Практически сразу как вышел, направился в сторону ул. 9 Января, прошел примерно 5 м от торгового центра и в этот момент, к нему подошел мужчина, пояснил ему, что является сотрудником торгового центра и попросил с ним проследовать и отдать ему тележку, в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он подумал, что сейчас может попробовать испугать охранника и сначала сказал, «забирай свою тележку», мужчина не уходил и тогда он попробовал его испугать и начал кричать, что его грабят, думая, что таким образом мужчина уйдет, поняв, что мужчина не отступит, он решил, что оставлю тележку с частью похищенного имущества и ушел в другом направлении, часть похищенного имущества, осталась при нем, а именно двое часов от марки «ФИО2 Кляйн» и часы «Хамильтон», и денежные средства в размере 39 350 руб., остальное осталось в тележке, а также часть денег в размере 5 650 рублей. Он уже отошел на приличное расстояние, обернулся в надежде, на то, что мужчина отойдет от тележки, в которой находилось похищенное ним имущество, так как думал, что его заберет с целью продажи и дальнейшего получения за него денежных средств, которые бы потратил на свои нужды, но мужчина не отходил, поэтому он ушел и решил, что вернется позже и заберет похищенное, но не получилось, так как спустя некоторое время, уже вечером его задержали сотрудники полиции, до задержания он успел потратить все похищенные им денежные средства. В отделе полиции он рассказал все обстоятельства, написал явку с повинной и рассказал обстоятельства хищения, на его никакого морального или физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Вину он признает частично, а именно он не признает, что похитил сотовый телефон «Айфон» и сотовый телефон «Realme», он их не похищал, все остальное имущество признает, деньги успел все потратить до задержания, то есть до вечера (том № 1 л.д. 155-158);

- данные им в качестве обвиняемого от 14.05.2023, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям подозреваемого от 31.03.2023, дополнив, что он заблаговременно был уведомлен о дне предъявления обвинения. С предъявленным ему обвинением согласен. Вину признает в полном объеме. Уже поздно вечером его задержали сотрудники полиции и в отделе он согласился в содеянном, написал явку с повинной и рассказал обстоятельства хищения, деньги успел потратить до задержания. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 2 л.д. 41-44);

- данные им в ходе проверки показаний на месте от 21.03.2023, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал места совершения им преступления, а именно указал на торговую точку «Часовой 36», торговую точку «Ремонт часов», расположенных на минус 2 этаже ТЦ «ФИО3» по адресу: <...> в которых он 18.03.2023 совершил хищение имущества, прилагается фототаблица (том № 1л.д. 163-169).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), по эпизоду от 18.03.2023 в отношении потерпевшего ФИО23., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями не явившегося потерпевшего ФИО24 от 18.03.2023, данными им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется торговая точка, также её называют «островок», в данной точке у него работе мастер-продавец ФИО25., они занимаются ремонтом часов, а также их продажей. С данной торговой точки в месяц он имеет доход около 40 000 рублей. Далее может пояснить следующее, что его торговая точка называется «Часовой 36», расположена та на минус 2 этаже ТЦ «ФИО3» по адресу: <...>. Данная торговая точка ничем не огорожена, представляет собой стеклянные тумбы, которые расположены по кругу, вход осуществляется также через тумбу, которая на колесиках, витрин закрываются на замки, ключ храниться у мастера-продавца. На витринах выставлены часы на продажу, а также в стеллажах находятся часы сданные на ремонт, а также инструменты для ремонта часов. Все данное имущество принадлежит ему. 17.03.2023 сотрудник ФИО26. закрыл торговую точку примерно в 20.00 и ушел домой, все предметы находились на своих местах. 18.03.2023 около 08.15 ему позвонил ФИО27. и сообщил, что тот пришел на работу и сказал, что торговую точку обокрали. Он приехал на место около 09.15 18.03.2023 и сам убедился, что действительно из торговой точки похитили двое часов марки «Кельвин Кляйн» КАМ 211 С1, приобретал их в ноябре 2022 за 18 000 рублей за рубежом, те новые, поэтому оценивает в эту же стоимость их, и «Кельвин Кляйн» КАМ 21141, приобретал их в ноябре 2022 за 15 000 рублей, также новые за рубежом, в эту же стоимость их и оценивает, аппарат ППЧ, приобретал в 2021 году за 17 000 рублей, в эту же сумму и оценивает, так как у него нет износа, тот полностью функционирует и предназначен для проверки часов. Чеков на данное имущество нет, имеется только упаковочные коробки от вышеуказанных часов, находятся при нем, готов их добровольно выдать. Кто мог совершить хищение его имущества, он не знает. Ущерб от повреждений замков от витрин, никак не оценивает, материальной ценности не представляют, так как фактически никаких повреждений нет. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 50000 р., так как доход его составляет всего лишь 40 000 рублей, из которого ему нужно заплатить за аренду, налоги, необходимо приобретать продукты питания, одежду, оплачивать коммунальные услуги (том № 1 л.д.28-30).

- показаниями не явившегося потерпевшего ФИО28. от 13.05.2023, данными им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с его участием был проведен осмотр предметов, среди осмотренных предметов, он узнал свои похищенные вещи, а именно: двое часов марки «Кельвин Кляйн» КАМ 211 С1, «Кельвин Кляйн» КАМ 21141, аппарат ППЧ, опознал по внешнему виду, а также модели совпадают с указной моделью на упаковочной коробке от них. Кроме того он был ознакомлен с товароведческой судебной экспертизой, согласно которой часы «Кельвин Кляйн» КАМ 211 С1, составляют на момент хищения 18.03.2023 в размере 14 768 рублей, часы «Кельвин Кляйн» КАМ 21141, составляет на сумму 11 916 рублей, аппарат ППЧ составляет 8 547 рублей. С данной оценкой он согласен, таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 35 231 рубль, так как доход его составляет всего лишь 40 000 рублей, из которого ему нужно заплатить за аренду, налоги, необходимо приобретать продукты питания, одежду, оплачивать коммунальные услуги (том № 2 л.д.25-27).

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО29. от 21.03.2023, данными им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он официально работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>). Под их охрану попадает ТЦ «ФИО3», расположенный по адресу: <...>. Они патрулируют как внутри здания, так и снаружи, при возникновении каких-либо происшествий, выдвигаются на место, своими силами предотвращают правонарушение любое и сообщают в соответствующие органы. Он находился с 17.03.2023 на суточном дежурстве, заступил с 08.00 до 08.00 18.03.2023 на охрану ТЦ «ФИО3». Примерно в 05.00 18.03.2023 он осуществлял наружный обход, примерно в 05.20 18.03.2023 он обратил внимание на постороннего мужчину, двигающегося со стороны выезда из подземной парковки, также тот вез тележку магазина «О,кей», он увидел надпись на тележке, который шел в сторону ул. 9 Января г. Воронежа, увидел его уже на улице, то есть примерно в 5 метрах от торгового центра. Он начал мужчине кричать, чтобы тот остановился и вернул тележку, так как та принадлежит магазину «О,кей», расположенный в ТЦ «ФИО3», мужчина на его слова не реагировал и не оглядывался в его сторону, тогда он принял решение к нему подойти. Он подошел к мужчине и спросил, зачем тот забрал тележку чужую, также увидел, что в тележке находится различные рода предметы (какие точно он не рассматривал). Мужчина сказал, забирай свою тележку и что-то начал кричать в его сторону, он его не понял, так как по внешнему виду тот находился в сильном алкогольном опьянении и от него исходил запах алкоголя. Буквально через пару секунд, мужчина развернулся от него в обратную сторону и ушел, он ему ничего не стал кричать, он забрал тележку и вернулся обратно в торговый центр, где уже вызвали полицию. Мужчина на внешний вид 45-50 лет, ростом 175-180 см, подбородок вытянутый, губы узкие, одет был в черную куртку, на голове шапка по его, на лице маска защитная темного цвета, остальное не помнит, однако он его сможет опознать, по внешнему виду, а именно лицу, по голосу, а именно грубоватый, резкий, без какого - либо акцента. В отношении него мужчина физической силы не применял (том № 1 л.д.64-66);

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО30. от 22.03.2023, данными им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> и занимается выявлением и пресечением преступлений на территории Ленинского района г. Воронежа. Из сводок о совершенных преступлений ему стало известно, что в период времени с 20 часов 00 минут 17.03.2023 по 08 часов 00 минут 18.03.2023, неустановленное лицо, незаконно проникнув в помещение торгового острова «Часовой 36», расположенного в ТЦ «ФИО3» по адресу: <...>, тайно похитило часы марки «Кельвин Кляйн» в количестве 2 штук, стоимостью 18 000 и 15 000 рублей, аппарат ППЧ, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие ФИО31 тем самым причинило последнему значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей. Кроме того, в данный период было совершенно и еще одно преступление, из помещения торгового острова «Ремонта часов», расположенного в ТЦ «ФИО3» по адресу: <...> неустановленное лицо, тайно похитило часы марки «Хамильтон» стоимостью 80 000 рублей, часы марки «Рамансон» стоимостью 19 000 рублей, сотовый телефон марки «IPhone XR» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, запасные части на часы, стоимостью 150 000 рублей, браслеты на часы в количестве 25 штук, стоимостью 65 000 рублей, принадлежащие ФИО32., тем самым причинило последнему материальный ущерб, в крупном размере на сумму 334 000 рублей. Руководство ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу поручило ему заниматься раскрытием данных преступлений. 18.03.2023 в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий ним было установлено, что к совершению данного преступления причастен: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего в ходе оперативно-розыскных мероприятий ним было установлено местонахождение ФИО1, тот им был задержан 18.03.2023 в вечернее время, в ходе устной с ним беседы тот ему признался в совершении вышеуказанных преступлений. Далее он попросил проехать ФИО1 в здание ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу <...> для разбирательства. ФИО1 отпираться не стал и проследовал вместе с ним в отдел полиции. Далее ФИО1 без морального и физического давления, добровольно написал явку с повинной и рассказал обстоятельства преступления. 21.03.2023 ФИО1 был передан в следствие для проведения с его участием следственных действий, тот самостоятельно пришел в отдел и принес часть похищенного им имущества, двое часов марки «ФИО2 Кляин», часы марки «Хамильтон» (том № 1 л.д. 184-186);

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО33. от 13.05.2023, данными им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он подрабатывает в торговом павильоне <данные изъяты> который расположен на минус 2 этаже ТЦ «ФИО3», по адресу: <...>. Данной торговой точкой владеет индивидуальный предприниматель ФИО34 В данной торговой точке он занимается ремонтом часов и их продажей. Режим работы с 10.00 до 20.00. 17.03.2023 он как всегда находился на рабочем месте, далее в 20.00 17.03.2023 он закрыл торговую точку, которая собой представляет тумбы на колесиках со стеклянной витриной, которые расположены по кругу, вход осуществляется также через тумбу, которая на колесиках, витрины закрываются на замки, ключ хранится у него. На витринах выставлены часы на продажу, а также в стеллажах находятся часы, сданные на ремонт, а также инструменты для ремонта часов. Все находилось на своих местах. Далее примерно в 08.15 18.03.2023 ему позвонили сотрудники охраны ТЦ «ФИО3» и сказали, что в вышеуказанную торговую точку проникли и похитили имущество. Он прибыл на место, также приехал на место владелец ФИО35., приехали сотрудники полиции, которым он также рассказал, что когда уходил, все было на месте, кто мог похитить имущество, он не знает (том № 2 л.д. 31-33).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158УК РФ, по эпизоду от 18.03.2023 в отношении потерпевшего ФИО36 также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением ФИО37 от 18.03.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 17.03.2023 по 08 часов 00 минут 18.03.2023, незаконно проникло в помещение торгового острова «Часовой 36», расположенного в ТЦ «ФИО3» по адресу: <...>, тайно похитило часы марки «Кельвин Кляйн» в количестве 2 штук, стоимостью 18 000 и 15 000 рублей, аппарат ППЧ, стоимостью 17 000 рублей, тем самым причинило значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей (том № 1 л.д.17);

- заключением товароведческой судебной экспертизы от 11.05.2023, согласно которому стоимость часов марки «CALVINKLEIN» модель КАМ211С1 на момент хищения 18.03.2023 с учетом фактического состояния составляет 14 768 рублей. Стоимость часов марки «CALVINKLEIN» модель КАМ21141 на момент хищения 18.03.2023 с учетом фактического состояния составляет 11 916 рублей. Стоимость часов марки «ROMANSON» модель AdelTM8A34FMWWA32W на момент хищения 18.03.2023 с учетом фактического состояния составляет 2 653 рубля. Стоимость часов марки «HAMILTON» модель Jazzmasterh325050 на момент хищения 18.03.2023 с учетом фактического состояния составляет 44 384 рубля. Стоимость аппарата ППЧ на момент хищения 18.03.2023 с учетом фактического состояния составляет 8 547 рублей. Стоимость браслетов для ручных часов в количестве 27 штук на момент хищения 18.03.2023 с учетом фактического состояния составляет 61 101 рубль. Части (детали) неисправных часов являются несортированным ломом, как изделия, потребительской стоимости не имеют (том № 1 л.д. 219-244);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023, согласно которому осмотрена торговая точка «Часовой 36» по адресу: <...> зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят след орудия взлома, прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 20-25);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023, согласно которому осмотрено служебное помещение ТЦ «ФИО3» по адресу: <...> зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: часы «ROMANSON» модель AdelTM8A34FMWWA32W, аппарат ППЧ марки «Weishi», запасные части на часы, браслеты на часы в количестве 27 штук, на которые были направлены преступнее действия лица, упаковочная коробка от часов «ROMANSON», упаковочная коробка от часов «Hamilton», бирка от часов «ROMANSON», гарантийный талон от часов «ROMANSON», денежные средства в размере 5 650 рублей, прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 108-112);

- протоколом выемки от 18.03.2023, согласно которому у потерпевшего ФИО38. изъяты упаковочная коробка от часов CALVINKLEIN», модель КАМ211С1, упаковочная коробка от часов CALVINKLEIN», модель КАМ21141, прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 34-37);

- протоколом выемки от 21.03.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты часы «CALVINKLEIN», модель КАМ211С1, часы «CALVINKLEIN», модель КАМ21141, часы «Hamilton» модель Jazzmasterh325050, прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.05.2023, согласно которому осмотрены сов, часы «ROMANSON» модель AdelTM8A34FMWWA32W, аппарат ППЧ марки «Weishi», запасные части на часы, браслеты на часы в количестве 27 штук, упаковочная коробка от часов «ROMANSON», упаковочная коробка от часов «Hamilton», бирка от часов «ROMANSON», гарантийный талон от часов «ROMANSON», часы «Hamilton» модель Jazzmasterh325050, часы марки «CALVINKLEIN» модель КАМ211С1, часы марки «CALVINKLEIN» модель КАМ21141, упаковочная коробка от часов CALVINKLEIN», модель КАМ211С1, упаковочная коробка от часов CALVINKLEIN», модель КАМ21141, прилагается фототаблица (том № 2 л.д. 1-16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.05.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены: сов, часы «ROMANSON» модель AdelTM8A34FMWWA32W, аппарат ППЧ марки «Weishi», запасные части на часы, браслеты на часы в количестве 27 штук, упаковочная коробка от часов «ROMANSON», упаковочная коробка от часов «Hamilton», бирка от часов «ROMANSON», гарантийный талон от часов «ROMANSON», часы «Hamilton» модель Jazzmasterh325050, часы марки «CALVINKLEIN» модель КАМ211С1, часы марки «CALVINKLEIN» модель КАМ21141, упаковочная коробка от часов CALVINKLEIN», модель КАМ211С1, упаковочная коробка от часов CALVINKLEIN», модель КАМ21141 (том № 2 л.д. 17-18);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 13.05.2023, согласно которому потерпевшему ФИО39. были возвращены под ответственное хранение аппарат ППЧ марки «Weishi», часы марки «CALVINKLEIN» модель КАМ211С1, часы марки «CALVINKLEIN» модель КАМ21141, упаковочная коробка от часов CALVINKLEIN», модель КАМ211С1, упаковочная коробка от часов CALVINKLEIN», модель КАМ21141, СОВ – хранится в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Воронежу (том № 2 л.д. 19-21);

- распиской от 13.05.2023, согласно которой, потерпевший ФИО40 обязуется хранить аппарат ППЧ марки «Weishi», часы марки «CALVINKLEIN» модель КАМ211С1, часы марки «CALVINKLEIN» модель КАМ21141, упаковочную коробку от часов CALVINKLEIN», модель КАМ211С1, упаковочную коробку от часов CALVINKLEIN», модель КАМ21141, до вступления приговора в законную силу (том № 2 л.д. 22);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.03.2023, согласно которому согласно которому свидетель ФИО41 опознал мужчину стоящий на первом месте с табличкой №1, как лицо, которое он задержал с похищенным имуществом, однако он смог от него скрыться, мужчина представился как ФИО1 (том № 1 л.д. 73-77);

- заявлением о совершенном преступлении от 18.03.2023, согласно которому ФИО1 18.03.2023 из торговой точки «Часовой 36» по адресу: <...> совершил хищение имущества принадлежащего ФИО42 (том № 1 л.д. 60).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158УК РФ, по эпизоду от 18.03.2023 в отношении потерпевшего ФИО43., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО44 который в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, у него имеется торговая точка, также её называют «островок», с данной торговой точки в месяц он имеет доход около 70 000 рублей. Торговая точка называется «Ремонт часов», расположена на минус 2 этаже ТЦ «ФИО3» расположенная по адресу: <...>. Данная торговая точка ничем не огорожена, представляет собой тумбы с витриной, которые расположены по кругу, вход осуществляется также через тумбу, которая на колесиках, витрин закрываются на замки, ключ храниться у него. На витринах выставлены часы на продажу, мобильные телефон и оргтехника, а также в стеллажах находятся часы сданные на ремонт, а также инструменты для ремонта часов. 18.03.2023 около 08.20 ему позвонили сотрудники охраны ТЦ «ФИО3» и сказали, что из его торговой точки совершена кража, и он выехал сразу же туда. По приезду он обнаружил отсутствие из своей торговой точки следующего имущества: часы марки «Хамильтон» с коробкой от них, часы марки «Рамансон» с коробкой, сотовый телефон марки «IPhone XR» б/у в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки Realme запасные части на часы, браслеты на часы в количестве 27 штук. Документов и чеков на похищенное имущество у него нет. Помимо вышеуказанного имущества были похищены денежные средства в сумме 45 000 рублей. Когда он прибыл на место, уже были сотрудники полиции, с его участием был проведен осмотр места происшествия его торговой точки, где были изъяты: аппарат ППЧ, браслеты 27 штук, коробка от часов «Хамильтон», часы «Рамансон» с коробкой, коробка с запасными частями от часов, и 5 650 рублей. Ущерб на данный момент составляет 25 000 рублей, так как подсудимый вернул ему под расписку 15 000 руб. Гражданский иск заявлять не желает. Согласен с суммой, указанной в заключение эксперта.

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО45. от 21.03.2023, данными им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, которые ранее были исследованы судом по эпизоду от 18.01.2023 в отношении потерпевшего ФИО46. (том № 1 л.д.64-66);

- показаниями не явившегося свидетеля ФИО47 от 21.03.2023, данными им на стадии предварительного расследования, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которому он показал, что ранее его уже допрашивали в качестве свидетеля по факту хищения имущества из ТЦ «ФИО3», где подробно все описал события. Еще раз уточняет, что с его участием проводилось опознание, где он опознавал мужчину на внешний вид 45-50 лет, ростом 175-180 см, подбородок вытянутый, губы узкие, которого он узнал, он оказался тем самым мужчиной, которого он остановил с тележкой и похищенным имуществом, как ему уже известно, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он с уверенностью может сказать, что этот человек и есть, тот мужчина, который от него скрылся (том № 1 л.д. 170-172).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158УК РФ, по эпизоду от 18.03.2023 в отношении потерпевшего ФИО48., также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением ФИО49. от 18.03.2023 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 17.03.2023 по 08 часов 20 минут 18.03.2023 из помещения торгового острова «Ремонта часов», расположенного в ТЦ «ФИО3» по адресу: <...> тайно похитило часы марки «Хамильтон» стоимостью 80 000 рублей, часы марки «Рамансон» стоимостью 19 000 рублей, сотовый телефон марки «IPhoneXR» в корпусе черного цвета, стоимостью 15 000 рублей, сотовый телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета, стоимостью 5 000 рублей, запасные части на часы, стоимостью 150 000 рублей, браслеты на часы в количестве 25 штук, стоимостью 65 000 рублей, тем самым причинило материальный ущерб, в крупном размере на сумму 334 000 рублей (том № 1 л.д. 101);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2023, согласно которому осмотрена торговая точка «Ремонт часов» по адресу: <...> зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят след обуви, прилагается фототаблица (том № 1 л.д. 103-107);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств были приобщены и возвращены потерпевшему ФИО50. денежные средства в размере 5 650 рублей (том № 1 л.д.113);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 18.03.2023, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств потерпевшему ФИО51 возвращены денежные средства в размере 5 650 рублей (том № 1 л.д. 114);

- распиской от 18.03.2023, согласно которой потерпевший ФИО52 получил денежные средства в размере 5 650 рублей (том № 1 л.д. 115);

- заключением трасологической судебной экспертизы от 23.03.2023, согласно которому, след участка подошвы обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023 из торгового острова «Ремонт часов» по адресу: <...> по общим признакам пригоден. След участка подошвы обуви, мог быть, образован как подошвой ботинка, полуботинка, так и туфли (том № 1 л.д. 133-136);

- заключением дополнительной трасологической судебной экспертизы от 28.03.2023, согласно которому, след участка подошвы обуви изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.03.2023 из торгового острова «Ремонт часов» по адресу: <...> образован подошвой обуви на правую ногу (подметочная часть) подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оттиски которой представлены на экспертизу (том № 1 л.д. 203-210);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 13.05.2023, согласно которому потерпевшему ФИО53. были возвращены под ответственное хранение аппарат ППЧ марки «Weishi», часы марки «CALVINKLEIN» модель КАМ211С1, часы марки «CALVINKLEIN» модель КАМ21141, упаковочная коробка от часов CALVINKLEIN», модель КАМ211С1, упаковочная коробка от часов CALVINKLEIN», модель КАМ21141, СОВ – храниться в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Воронежу (том № 2 л.д. 19-21);

- распиской от 13.05.2023, согласно которой, потерпевший ФИО54. обязуется хранить аппарат ППЧ марки «Weishi», часы марки «CALVINKLEIN» модель КАМ211С1, часы марки «CALVINKLEIN» модель КАМ21141, упаковочная коробка от часов CALVINKLEIN», модель КАМ211С1, упаковочная коробка от часов CALVINKLEIN», модель КАМ21141, до вступления приговора в законную силу (том № 2 л.д. 23);

- заявлением о совершенном преступлении от 18.03.2023, согласно которому ФИО1 18.03.2023 из торговой точки «Ремонт часов» по адресу: <...> совершил хищение имущества принадлежащего ФИО55. (том № 1 л.д. 145).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми. Суд не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и, проанализировав их в полном объеме, приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 по всем эпизодам преступлений доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 по существу предъявленного обвинения, и изложенными в настоящем приговоре доказательствами стороны обвинения.

Преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. А также по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, военнообязанный, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает по всем эпизодам преступлений: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Одновременно, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, по всем эпизодам преступлений относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. Как видно из материалов дела ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого по всем эпизодам преступлений (том № 1 л.д.85-89, л.д.155-158, том № 2 л.д.41-44) вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанных преступлений, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имевших существенное значение. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении подсудимого в форме его сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельство по всем эпизодам преступлений, указанное в обвинительном заключении, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство не подтверждено медицинской документацией, медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось. Сам по себе факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по всем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО1 суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела, не имеется.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом личности подсудимого его возраста, семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступлений ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого, его образа жизни.

С учетом личности подсудимого ФИО1, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, а также по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде условного лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. При этом обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в размере 5650 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО56. – оставить ФИО57

- сов (цилиндрический механизм замка), находящийся на хранении в камере хранения ОП №8 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить;

- часы «ROMANSON» модель Adel TM8A34FMWWA32W, запасные части на часы, браслеты на часы в количестве 27 штук, упаковочная коробка от часов «ROMANSON», упаковочная коробка от часов «Hamilton», бирка от часов «ROMANSON», гарантийный талон от часов «ROMANSON», часы «Hamilton» модель Jazzmaster h325050,находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО58. – оставить ФИО59.;

- аппарат ППЧ марки «Weishi», часы марки «CALVIN KLEIN» модель КАМ211С1, часы марки «CALVIN KLEIN» модель КАМ21141, упаковочная коробка от часов CALVIN KLEIN», модель КАМ211С1, упаковочная коробка от часов CALVIN KLEIN», модель КАМ21141,находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО60. – оставить ФИО61

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сиухина