Дело №а-9253/2023
86RS0№-13
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 сентября 2023 года
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ушакове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО2,, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо НАО ПКБ «Москва», ПАО «Банк Уралсиб»,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № в пользу НАО «ПКБ» Москва; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа т ДД.ММ.ГГГГ № ФС № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с его заработной платы удержаны денежные средства для погашения задолженности, а также погашения исполнительского сбора в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ООО «РН-Сервис» Филиал в <адрес>. Платежные документы в подразделение судебных приставов, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2022 с его карты повторно были списаны денежные средства, в виду чего им было подано обращение в службу судебных приставов с целью проведения проверки бухгалтерской по его счетам, однако ДД.ММ.ГГГГ получен ответ следующего содержания: «на депозитном счете отделения судебных приставов по городу Сургуту отсутствуют не распределенные денежные средства». Данные ответ не содержит ответов по существу на поставленные истцом вопросы. Полагает в действиях судебного пристава-исполнителя имеется наличие бездействия выразившееся в направлении ответа на его заявление не по существу заданных вопросов и оставшихся без рассмотрения. Просит признать их таковыми, обязать административного ответчика предоставить в адрес административного истца ответ по существу поставленных вопросов на его заявление. Провести судебные заседания без его участия.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив обоснованность доводов административного искового заявления, изучив материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Доказательств, подтверждающих о выполнении судебными приставами-исполнителями отделения судебных приставов по городу Сургуту каких либо действий одним из способов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" в рамках возбужденных исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 016754374 в пользу НАО «ПКБ» Москва; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа т ДД.ММ.ГГГГ № ФС 008216665 в пользу ПАО «Банк Уралсиб», суду не представлено.
Соответственно у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.
Согласно части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю судебных приставов по городу Сургуту Управления ФССП России по ХМАО-Югре ФИО2,, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2,, выразившееся в не предоставлении ответа должнику одним из способов предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве", Законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
Судебному приставу-исполнителю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав административного истца путем принятия незамедлительных мер по исполнению требований исполнительных документов в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении ФИО1, с принятием решения в соответствии с действующим законодательством, известить Сургутский городской суд ХМАО-Югры, ФИО1, НАО «ПКБ» Москва; ПАО «Банк Уралсиб» об исполнении решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры.
Судья О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ находится в деле №а-9253/2023
86RS0№-13
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ О.В. Шерстобитов