Дело №2-39/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.,

при секретаре Мукашовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, Исполнительному комитету Бишнинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ о включении в состав наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

встречному иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района РТ, исполнительному комитету Бишнинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ и просила:

- признать совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО7 жилой дом по адресу: <адрес>, определив их доли равными, и включить в состав наследства ФИО8 1/2 долю и ФИО9 ... 1/2 долю;

- включить в состав наследства ФИО7 1/8 долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю на жилой дом инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6;

- включить в состав наследства ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умершего, ДД.ММ.ГГГГ, по 1/8 доле в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6

- признать 1/4 долю в праве собственности на жилой дом инвентарный №, находящийся по адресу: <адрес>, за ФИО2, в порядке наследования по закону после ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умершего, ДД.ММ.ГГГГ;

- признать совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО12 земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, определить их доли равными по 1/2 доли и включить их в состав наследства;

- признать за ФИО2 право собственности на 1/8 долю на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в состав наследства ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умершего, ДД.ММ.ГГГГ, по 1/8 доле в праве на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать 2/8 доли в праве собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, за ФИО2 в порядке наследования по закону, после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать отсутствующим право собственности ФИО13 на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО8. На день смерти она проживала по адресу: <адрес>, совместно с отцом истца ФИО7, истцом и ее братьями ФИО10, ФИО11. Они все фактически приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 и 1/8 доли с 5/8 долями жилого дома инвентарный №, находящегося по адресу: <адрес>, из которых 1/2 доля как пережившему супругу и 1/8 доля в порядке наследования.

Наследниками имущества после смерти ФИО7 являлись: истец и жена наследодателя ФИО12 Других наследников, принявших наследство нет.

Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом общей площадью 45 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 0,27 га находящийся по адресу: РТ, <адрес>, на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Также в период брака ФИО7 с ФИО12, ранее выделенный земельный участок, на котором был построен жилой дом, был оформлен на ФИО12

Земельный участок под жилым домом ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №

Постановлением № Исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку был присвоен адрес: <адрес>

На земельном участке с кадастровым номером № родителями истца в 1978 году был построен жилой дом, что подтверждается старым техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась за оформлением наследственных прав после смерти ФИО7, но нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство на жилой дом, поскольку надлежащим образом при жизни отец истца право собственности на указанное недвижимое имущество не зарегистрировал, что препятствует оформлению наследственных прав.

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН истцу стало известно, что право собственности на земельный участок зарегистрировано на имя ФИО13, который умер, его наследником является сын ФИО3, ответчик по делу.

В дальнейшем истец уточнила свои требования и просила:

- признать совместно нажитым имуществом ФИО7 и ФИО12 земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, определить их доли равными по 1/2 доли в праве собственности на указанный земельный участок;

- включить в состав наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, неоформленные в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, выданные нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13;

- признать отсутствующим право собственности ФИО13 на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>,

- признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок кадастровый № и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненного иска указано ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО7.

После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли земельного участка кадастровый № и жилого дома инвентарный № по адресу: <адрес>. Указанное имущество было приобретено в период брака с ФИО12.

Наследниками имущества после смерти ФИО7 являлись: жена ФИО12, сын ФИО11, которые фактически приняли наследство, поскольку проживали с ним совместно на день смерти и подали заявления о принятии наследства.

Право собственности на домовладение было зарегистрировано за ФИО7 в БТИ г.Зеленодольска, что подтверждается справкой Бишнинского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в наследственном деле № ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО11.

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома инвентарный № по адресу: <адрес>, неоформленные в порядке наследования после смерти ФИО7

Наследником имущества после смерти брата являлась истец, было заведено наследственное дело, ею были получены свидетельства о праве на наследство на земельную долю, принадлежавшую брату, и на 1/2 долю земельной доли, принадлежавшей их отцу.

Выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом общей площадью 45 кв.м, расположенный на земельном участке площадью 0,27 га находящийся по адресу: РТ, <адрес>, на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1996 годы, лицевой счет №, принадлежит ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № Исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку кадастровый номер был присвоен адрес: ФИО1, <адрес>

Кроме того, из выписки из ЕГРН истец узнала, что право собственности на земельный участок зарегистрировано на имя ФИО13, который умер, его наследником является сын ФИО3, ответчик по делу.

Также из материалов наследственного дела истцу стало известно, что нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 были выданы свидетельства о праве на наследство на спорные земельный участок и жилой дом

Истец ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО5 и просил установить факт фактического принятия наследства после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 в порядке универсального правопреемства после ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/8 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и 1/8 доли земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование встречного иска указано, что в наследственном деле № открывшемся после смерти ФИО11, имеется решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2008 года, в котором наследником по закону после смерти ФИО11 помимо ФИО2 является его бабушка ФИО12 Исходя из факта признания судом ФИО12 фактически принявшей наследство по закону после смерти ФИО11, она, согласно действующему законодательству, фактически принимает все имущество, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось.

Земельный участок кадастровый № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом в период брака между ФИО7 и ФИО12 по 1/2 доле за каждым.

1/2 наследуемая доля после смерти ФИО7, является наследственной массой, наследниками которой являются ФИО12, ФИО11 по 1/4 доле на каждого. 1/4 наследуемая доля после смерти ФИО11, является наследственной массой, наследниками которой являются ФИО12 и ФИО2 по 1/8 доле на каждого. Исходя из вышеизложенного ФИО2, является наследницей по закону после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в части 1/8 доли в спорном имуществе, состоящем из земельного участка кадастровый № и жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО3, является наследником по закону всего имущества после смерти отца ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни вступил в наследство после смерти матери ФИО12, которая согласно решению суда от 2008 года признана фактически принявшей наследство по закону после смерти ФИО11 Фактическое принятие наследства ФИО3 подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, постоянным проживанием по адресу: <адрес>, пользованием и ведением хозяйства, содержанием и сохранностью данного имущества.

Представитель истца ФИО15, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, со встречными исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, на встречном иске настаивал.

Представитель ответчика исполкома ЗМР РТ - ФИО16, действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, встречные исковые требования оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика исполкома Бишнинского сельского поселения ЗМР РТ, в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Глава исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения ФИО17, действующий на основании решения, с иском не согласился, пояснил, что в настоящее время в доме проживает ФИО3, следит и ремонтирует дом.

Третьи лица представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, нотариус ФИО14, представитель ООО «Газпром Трансгаз Казань» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались.

ООО «Газпром Трансгаз Казань» представило отзыв, нотариус ФИО14 обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г., граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абз. 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7.

Наследниками первой очереди по закону после его смерти являлись жена ФИО12, дети ФИО11, ФИО5, ФИО10 (л.д. 102 т.1).

ФИО12 приходилась мачехой ФИО11, ФИО10, ФИО5

ФИО5 отказалась от наследства после смерти отца, указав в заявлении, что не возражает против получения ФИО12 свидетельства о праве на наследство (л.д. 112 т.1).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО12 свидетельство о праве собственности на 1/2 земельной доли, принадлежавшей ее мужу ФИО7 (л.д. 117 т.1).

ФИО7 и ФИО18 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 106 оборот т.1).

После смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, 1978 года постройки (л.д. 48-52 т.1).

Распоряжением Бишнинского Совета местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 предоставлен в собственность земельный участок 0,38 га для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.162 т.1).

В вышеуказанное распоряжение постановлением исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части предоставления земельного участка не ФИО12, а ФИО12.

...

...

Постановлением № Исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку кадастровый № был присвоен адрес: <адрес>

ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником второй очереди по закону после его смерти являлась сестра ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 86 т.1).

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО5 после смерти брата ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88 т.1).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО5 свидетельство о праве собственности на земельную долю после смерти брата (л.д. 93 т.1).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО5 свидетельство о праве собственности на 1/2 земельной доли, принадлежавшей отцу ФИО7, наследником которого был сын ФИО19, принявший наследство, но не оформивший своих прав (л.д. 97 оборот т.1).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10.

Наследником первой очереди по закону является его жена ФИО4 (л.д. 121 т.1).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ были выданы ФИО4 свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельную долю (л.д. 123 т.1), на автомобиль марки ВАЗ 2101 (л.д. 129 оборот т.1), на земельный участок и 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. 140 т.1).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было выдано ФИО4 свидетельство о праве собственности на наследство по закону на страховое возмещение в сумме 6 000 руб. (л.д. 142 оборот т.1).

ФИО12 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником первой очереди по закону после ее смерти являлся сын ФИО13 (л.д. 148 т.1).

Нотариусом Зеленодольского нотариального округа РТ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 были выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом инвентарный № по адресу: <адрес> (л.д. 161 т.1).

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 174-178 т.1).

Право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ФИО13 не зарегистрировал.

Из заключения эксперта ООО «Арт-Проект» следует, что жилой дом инвентарный №, общей площадью 41,5 кв.м, жилой площадью 26,1 кв.м, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 61,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует требованиям строительных норм, требованиям безопасности эксплуатации, нормам пожарной безопасности и санитарно-техническим требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 89-113 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО13 (л.д. 11 т.2).

Наследником первой очереди после его смерти является сын ФИО3.

ФИО3 фактически принял наследство после смерти отца, так как владеет и пользуется спорным земельным участком и жилым домом, содержит их, вносит необходимые платежи, в то время как ФИО5 спорным недвижимым имуществом не пользуется, не несет расходы на его содержание, что не отрицалось сторонами, и было подтверждено пояснениями Главы исполнительного комитета Бишнинского сельского поселения ФИО17, который отметил, что в настоящее время в доме проживает ФИО3, следит и ремонтирует дом.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего. ФИО5 данным правом до 2022 года не воспользовалась.

Кроме того, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ФИО20 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 229-230 т.1).

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2020 N 48-П «По делу о проверке конституционности п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО21.» в рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права. Так, судами отмечается, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2019 г. N 4-КГ19-55 и др.).

Кроме того, с учетом необходимости возвращения имущества в гражданский оборот нельзя не принять во внимание практически неизбежный при давностном владении пропуск собственником имущества для истребования вещи у давностного владельца срока исковой давности, который, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц; а применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Постановление от 15 февраля 2016 г. N 3-П).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО5 удовлетворению не подлежат, так как после установления решением суда от ДД.ММ.ГГГГ факта принятия наследства ФИО5 после смерти брата ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка не обратилась, каких-либо действий, свидетельствующих о заинтересованности в спорных объектах недвижимости не совершила.

Исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части установления факта принятия наследства после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно пользуется жилым домом и земельным участком, несет расходы на их содержание.

Исковые требования ФИО3 о признании фактического принятия наследства после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, основанные на том, что его бабушка ФИО12 также является наследником по закону наравне с ФИО5 после смерти ФИО11, удовлетворению не подлежат, так как ФИО12 приходилась мачехой наследодателю, то есть являлась наследником седьмой очереди, тогда как ФИО5 являлась наследником второй очереди по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО2 (...) к ФИО3, ФИО4, Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района, исполнительному комитету Бишнинского сельского поселения о признании совместно нажитым имуществом, определении долей, включении в состав наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим право собственности, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО3 (...) к ФИО2 (...) о признании принявшим наследство удовлетворить частично.

Признать ФИО3 принявшим наследство после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 о признании фактического принятия наследства после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан 25.09.2023.

Судья: