56RS0009-01-2025-004235-17, 2-3311/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание земельных участков,
установил:
СНТ «Стрела-2» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ФИО1 является собственником земельного участка <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10 соток, расположенный по адресу: <...> За 2021, 2022, 2023 и 2024 года ответчик не вносил плату правообладателей земельных участков, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38 600 руб. Общая сумма процентов за просрочку по внесению платы правообладателей земельных участков составила 13 578, 32 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате земельных участков за 2021, 2022, 2023 и 2024 г. в размере 38 600 руб., проценты за просрочку по внесению платы правообладателей земельных участков за 2021, 2022, 2023 и 2024 г. в размере 13 578, 32 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 294 руб.
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Согласно частям 1 - 6 статьи 14 указанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10 ст. 14 указанного Федерального закона).
В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, 30.05.2025 СНТ «Стрела-2» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Дзержинского района Оренбурга с иском к <ФИО>4 о взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования СНТ «Стрела-2», за услуги и работы по управлению таким имуществом (платы правообладателей земельных участков).
Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по вышеназванному иску было прекращено в связи со смертью ответчика.
Как установлено судом, <ФИО>4 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти было нотариусом <ФИО>5 заведено наследственное дело <Номер обезличен>.
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество после смерти <ФИО>4 состоит, в том числе, из земельного участка, расположенного по адресу: <...>
Наследником на основании завещания <данные изъяты> от <Дата обезличена> является дочь - ФИО1
С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратилась <Дата обезличена>.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного суда № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка <Номер обезличен> с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью 10 соток, расположенный по адресу: <...>
Согласно ч. 27 ст. 17 ФЗ № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения правообладателями земельных участков, не являющимися членами товарищества, по вопросам определения размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной п. 3 ст. 5 ФЗ №217-ФЗ.
Размер платы правообладателей земельных участков и сроки её внесения установлены решениями общего собрания членов СНТ «Стрела-2», оформленными протоколами:
- Протокол №1 от 14.05.2022.: 7 руб. 60 коп. за один квадратный метр земельного участка за 2021 год, срок внесения до 01.06.2022;
- Протокол №1 от 14.05.2022: 10 руб. за один квадратный метр земельного участка за 2022 год, срок внесения до 01.06.2022;
- Протокол №1 от 14.05.2023: 10 руб. за один квадратный метр земельного участка за 2023 год, срок внесения до 01.06.2023;
- Протокол №1 от 11.05.2024: 10 руб. за один квадратный метр земельного участка за 2024 год, срок внесения до 01.06.2024;
- Протокол №1 от 11.05.2024: 1 000 руб. (с одного земельного участка за 2024 год на ремонт дороги, срок внесения до 01.06.2024).
Как усматривается из расчета истца, ответчиком не оплачены взносы за участок, принадлежащий ей на праве собственности, за период с 2021 по 2024 годы и составляет 38 600 руб. (7 600 руб. – 2021 год + 10 000 руб. – 2022 год+10 000 руб. – 2023 год + 10 000 руб. – 2024 год + целевой взнос за участок 1 000 руб.)
Принимая во внимание факт невыполнения ФИО1 обязанности по внесению обязательных взносов в СНТ «Стрела-2», суд приходит к выводу об удовлетворении требований СНТ «Стрела-2» о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам платы собственников земельных участков за 2021-2024 годы включительно в размере 38 600 руб.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются.
Истцом представлен следующий расчет процентов:
Задолженность,
Период просрочки
Увеличение долга
Ставка
Днейвгоду
Проценты,
руб.
с
по
дни
сумма, руб.
дата
руб.
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
17 600
02.06.2022
13.06.2022
12
0
-
11%
365
63,65
17 600
14.06.2022
24.07.2022
41
0
-
9,50%
365
187,81
17 600
25.07.2022
18.09.2022
56
0
-
8%
365
216,02
17 600
19.09.2022
01.06.2023
256
0
-
7,50%
365
925,81
27 600
02.06.2023
23.07.2023
52
10 000
02.06.2023
7,50%
365
294,90
27 600
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
141,40
27 600
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
308,52
27 600
18.09.2023
29.10.2023
42
0
-
13%
365
412,87
27 600
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
555,78
27 600
18.12.2023
31.12.2023
14
0
-
16%
365
169,38
27 600
01.01.2024
03.06.2024
155
0
-
16%
366
1 870,16
38 600
04.06.2024
28.07.2024
55
11 000
04.06.2024
16%
366
928,09
38 600
29.07.2024
15.09.2024
49
0
-
18%
366
930,20
38 600
16.09.2024
27.10.2024
42
0
-
19%
366
841,61
38 600
28.10.2024
31.12.2024
65
0
-
21%
366
1 439,59
38 600
01.01.2025
08.06.2025
159
0
-
21%
365
3 531,11
38 600
09.06.2025
14.07.2025
36
0
-
20%
365
761,42
Итого:
1139
21 000
13,91%
13 578,32
Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 по 14.07.2025 в сумме 13 578,32 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом также понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 294 руб.
Поскольку иск судом удовлетворен, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию вышеуказанные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом ко взысканию заявлены расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая характер спора, длительность рассмотрения дела, объем выполненных представителем истца юридических услуг по подготовке и отправке искового заявления, результат рассмотрения гражданского дела, и фактически произведенную оплату по договору оказания услуг, суд полагает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции, являются завышенными.
Учитывая изложенное, а также исходя из требований разумности и справедливости, баланса процессуальных прав и обязанностей участников гражданского процесса, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца представительских расходов в пределах заявленных истцом требований – 8 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за содержание земельных участков, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Стрела-2» задолженность по оплате взносов за содержание земельных участков за период с 2021 по 2024 в размере 38 600 руб., проценты за просрочку по внесению платы в размере 13 578, 32 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 294 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ботвиновская
Решения в окончательной форме изготовлено 30.09.2025 года.