№ 1-93/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 10 августа 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

с участием государственного обвинителя Е.А. Обуденной,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2021 г. по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2022 г. неотбытое наказание в виде 1 месяца 16 дней исправительный работ заменено на 15 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободившегося 15 августа 2022 г. из ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области в связи с отбытием срока наказания;

по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 января 2023 г. по части 1 статьи 157 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по состоянию на 10 августа 2023 г. не отбыто 13 дней назначенного наказания в виде исправительных работ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4, будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 97 Волгоградской области от 2 февраля 2015 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 16 февраля 2015 г., 14 апреля 2023 г. в дневное время находился в гостях у своего друга, где употреблял спиртные напитки. После этого у подсудимого ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему на праве собственности мотоциклом ИЖ Юпитер-5 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя задуманное, подсудимый ФИО4, осознавая, что он находится в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, не выполнил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, собрался ехать домой, сел за руль мотоцикла ИЖ Юпитер-5 без государственного регистрационного знака, привёл его в движения и стал управлять механическим транспортным средством. Двигаясь по грунтовой дороге <адрес> в <адрес> напротив дома № подсудимый ФИО4 в 10 часов 50 минут 14 апреля 2023 г. был остановлен старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6, которым у подсудимого ФИО4 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В связи с наличием вышеперечисленных признаков опьянения подсудимому ФИО4 в присутствии понятых ФИО7 и ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подсудимый ФИО4 ответил отказом.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему известны требования статьи 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Лободина С.В. поддержала ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Обуденная Е.А. в судебном заседании выразила согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, а именно управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом данное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО4 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый разведён, уволен с постоянного места работы 8 августа 2023 г., удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не значится на учёте у врачей психиатра и нарколога.

По месту работы в ГБУЗ «ВОПБ № 1» за период с 3 февраля 2023 г. ФИО4 зарекомендовал себя положительно, справлялся с возложенными обязанностями, замечаний не получал, не имел дисциплинарных взысканий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит полное признание им вины в совершенном деянии и раскаяние в содеянном, наличие у него статуса ветерана боевых действий.

Наличие у подсудимого двух малолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, так как подсудимый не принимает участие в их материальном содержании, что установлено вступившими в законную силу приговорами Суровикинского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2021 г. и 11 января 2023 г.

ФИО4 судим по приговорам Суровикинского районного суда Волгоградской области от 24 декабря 2021 г. и от 11 января 2023 г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Согласно пункту «а» части 4 статьи 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, поэтому в действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО4 без изоляции его от общества путём назначения наказания в виде обязательных работ. Подсудимый является трудоспособным лицом, иных условий, препятствующих назначению ему наказания в виде обязательных работ, не имеется. Кроме этого, подсудимому назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных статьёй 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО4 не отбыл назначенное по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 января 2023 г. наказание в размере 13 дней исправительных работ, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено подсудимому по правилам статьи 70 УК РФ, с применением требований части 2 статьи 72 УК РФ о том, что с учетом положения части первой статьи 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют трём месяцам исправительных работ.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в отношении подсудимого ФИО4 возможно не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественного доказательства на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ определить следующим образом: транспортное средство – мотоцикл ИЖ Юпитер-5 красного цвета без государственных регистрационных знаков с номером двигателя ИЖ-Ю5СБ1-0510, принадлежащий ФИО4, хранящийся по адресу: <адрес>., который он использовал при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Поскольку в ходе дознания для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 УК РФ, арест на мотоцикл ФИО4 не налагался, то суд считает необходимым наложить арест на мотоцикл ИЖ Юпитер-5 красного цвета без государственных регистрационных знаков с номером двигателя ИЖ-Ю5СБ1-0510, принадлежащий ФИО4, хранящийся по адресу: <адрес> ФИО4, запретив ФИО4, иным юридическим и физическим лицам, действующим от его имени, по его поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки с ним, распоряжаться данным имуществом путём заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества.

Гражданский иск к подсудимому не предъявлялся.

Руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трёхсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 71, части 2 статьи 72 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Суровикинского районного суда Волгоградской области от 11 января 2023 г. и назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 320 (трёхсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Мотоцикл ИЖ Юпитер-5 красного цвета без государственных регистрационных знаков с номером двигателя ИЖ-Ю5СБ1-0510, принадлежащий ФИО4, хранящийся по адресу: <адрес>, конфисковать в доход государства.

Наложить арест на мотоцикл ИЖ Юпитер-5 красного цвета без государственных регистрационных знаков с номером двигателя ИЖ-Ю5СБ1-0510, принадлежащий ФИО4, хранящийся по адресу: <адрес> ФИО4, запретив ФИО4, иным юридическим и физическим лицам, действующим от его имени, по его поручению или в результате иной гражданско-правовой сделки с ним, распоряжаться указанным имуществом путём заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества. Наложенный арест сохранить до конфискации данного мотоцикла.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления в пределах, предусмотренных статьёй 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Некрасова