Дело № 2-842-2025
УИД 42RS0005-01-2025-000158-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 26 февраля 2025 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,
при секретаре Щегловой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ИЛМА» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ИЛМА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор потребительского кредита №№№ с лимитом кредитования (овердрафт).
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) №№№ ООО ПКО «ИЛМА» получило право требования долга к ответчику в размере 173285,69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКО «ИЛМА» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№№ в размере 224748,76 руб., из которых: 173 285,69 руб. – основной долг, 51463,07 руб. – проценты, 0,00 руб. – пени.
На сегодняшний день свои обязательства по оплате задолженности по договору микрозайма ответчик не исполнил.
Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ №№№ не расторгнут и является действующим, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование займом и неустойку, расчет которых произведен взыскателем со следующего дня после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ИЛМА» проценты за пользование суммой займа по договору потребительского займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226474,91 руб. за период с 24.09.2015 года по 11.01.2023 года, а также неустойку в размере 119523,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11150,00 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «ИЛМА» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представите руб. – основной долг я истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ПКО «ИЛМА» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №№№ с лимитом кредитования 340909,09 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
При этом, судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого ОАО «РОСБАНК» с ФИО1 у ответчика возникла просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ОАО «РОСБАНК» и ООО «ПКО «ИЛМА» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № №№ ООО ПКО «ИЛМА» получило право требования долга к ответчику в размере 173285,69 руб.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен со всеми его условиями, и согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «ПКО «ИЛМА» в законном порядке приобрело у ОАО АКБ «РОСБАНК» право требования к ответчику ФИО1 по обязательствам по договору потребительского кредита №№№ от ДД.ММ.ГГГГ и является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК».
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что наличие невыполненных обязательств по договору потребительского кредита №№№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается указанными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах Кредитор - истец вправе требовать от Заёмщика - ответчика ФИО1 уплаты причитающихся процентов и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья Заводского судебного района г. Кемерово вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 224 748,76 руб.
Согласно ст.ст. 307,309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Кредитный договор является разновидностью договора займа, в связи с чем необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.
На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, то окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
В соответствии с условиями Кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 24.09.2015 года (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 11.01.2023 года (дата расчета настоящих требований) включительно, составляет 226 474,91 руб., задолженность по уплате неустойки составляет 119523,92 руб. (л.д. 6).
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и принят судом, также не оспорен ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями потребительского займа №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с 24.09.2015 года по 11.01.2023 года в размере 226 474,91 руб., задолженность по уплате неустойки за период с 24.09.2015 года по 11.01.2023 года в размере 119523,92 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ООО «ПКО «ИЛМА» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11150,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ИЛМА» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, место проживания: адрес (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ИЛМА» (место нахождения: ул. Гоголя, дом № 58, 2 этаж, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.02.2009 г.) задолженность по уплате процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.09.2015 г. по 11.01.2023 г. включительно в размере 226474,91 руб., неустойку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.09.2015 г. по 11.01.2023 г. включительно в размере 119523,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11150,00 рублей, а всего 357148,83 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А. Жигалина
Мотивированное заочное решение суда составлено 05.03.2025 года.
Копия верна. Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-842-2025 Заводского районного суда г. Кемерово.