Решение по делу № 2-5176/2022 от 05.12.2022 | Псковский городской суд (Псковская область)

УИД 60RS0001-01-2022-010551-66

Дело № 2-5176/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Белавиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что 05.12.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 246 922 рублей на срок до 05.12.2019, с взиманием за пользованием кредитом 16% годовых, под залог транспортного средства HYUNDAY GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № D4CB, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

На основании договора уступки права требования от 21.07.2021, заключенного между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк», право требования по указанного договору перешло ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС».

Так как заемщиком не исполняются обязательства по исполнению соглашения о кредитовании, ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.12.2013 в размере 715 895 рублей 01 копейки, из которых сумма основного долга составляет 685 980 рублей 97 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 29 914 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 359 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ФИО1, возвращена в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика 05.12.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 246 922 рублей под 16% годовых сроком возврата до 05.12.2019.

Пунктами 2,4 соглашения предусмотрено, что денежные средства предоставляются заемщику с целью приобретения транспортного средства HYUNDAY GRAND STAREX, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № D4CB, идентификационный номер <данные изъяты>, с дальнейшей передачей указанного автомобиля под залог займодавцу, с установлением залоговой стоимости в размере 972 000 рублей.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности определена сторонами в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д. 11-12).

Графиком платежей в счет исполнения обязательства по кредитному договору предусмотрено ежемесячное внесение заёмщиком 27 060 рублей (л.д. 12).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Для кредитных правоотношений характерен особый субъектный состав, порядок заключения и т.д., кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Пункт 2 статьи 390 ГК РФ предусматривает условия, которые должны быть соблюдены цедентом при уступке, к которым, в том числе, относит условие о том, что цедент правомочен совершать уступку.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06. 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал на то, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Так как при заключении кредитного договора стороны согласовали условие о возможности передачи права требования третьему лицу (сторонней организации), суд, приходит к выводу о законности произведенной уступки права требования.

О произведенной уступке права требования заемщик уведомлен 12.11.2021 (л.д.33).

Из представленного расчета следует, что просрочка исполнения обязательства по договору началась с 26.01.2016, доказательств иного размера задолженности, равно как и надлежащего исполнения обязательства ФИО1 не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 359 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГАРНЕТ-ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 05.12.2013 в размере 715 895 рублей 01 копейки, из которых сумма основного долга составляет 685 980 рублей 97 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 29 914 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 359 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.