72RS0025-01-2025-003842-45

№ 2-4679/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 10 июля 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Меляковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр Солотерм» к ФИО1 о взыскании авансового платежа по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр Солотерм» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ФИО1 о взыскании авансового платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 688, 52 руб. с начислением процентов до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошины в размере 25 034 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ИТЦ Солотерм» заключен договор № Согласно п. 1.1. договора, по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2 Договора по рабочей документации, предоставленной заказчиком к каждой соответствующей спецификации к договору, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных исполнителем работ и оплатить за них обусловленную договором денежную цену. Согласно п. 1.2. договора, исполнителю поручается выполнение следующих работ: организация и осуществление работ по благоустройству территории в соответствии с требованиями, законодательства, а также передаваемой заказчиком рабочей документации по объектам, указанных в соответствующих спецификациях. Согласно п. 1.3. договора, требования к выполняемым работам, стоимость работ, срок выполнения, условия выполнения работ, место выполнения работ, наименование объекта устанавливаются в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно п. 1.4. договора, рабочая документация, передаваемая заказчиком для выполнения работ исполнителем, является приложениями к соответствующей спецификации к настоящему договору. Согласно п. 2.1 договора, сроки выполнения работы в полном объеме и передачи их результата заказчику указываются в соответствующей спецификации к настоящему договору. Согласно п. 7.3. Договора, заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, уведомив об этом исполнителя в письменном виде. Согласно п. 8 Спецификации Сроки выполнения работ - 3 рабочих дня с даты внесения авансового платежа в соответствии с п. 7.2.1. настоящей Спецификации. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТЦ Солотерм» осуществило авансовый платеж в размере 400 000 рублей согласно п. 7.2.1. Спецификации, соответственно дата окончания выполнения работ по Договору - до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец уведомил ответчика о том, что выполняемые работы по договору ведутся с нарушениями условий согласованной спецификации, ко всему прочему, к последнему дню окончанию работ по благоустройству территории, подрядчиком выполнено только снятие старого асфальтового покрытия на объекте, что свидетельствует о том, что Подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Ввиду специфики осуществления работ и возможности ее выполнения только в определенные климатические условия в ограниченный период времени, Заказчик, в случае нарушения сроков выполнения работ по Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора и действующего законодательства Российской Федерации, оставляет за собой право на одностороннее расторжение договора и взыскание с Подрядчика убытков, вызванных односторонним отказом от исполнения настоящего договора. Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о возвращении авансового платежа по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей ввиду выполнения ответчиком работ настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным. Поскольку денежные средства ответчиком до настоящего времени не погашена, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из положений пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ИТЦ Солотерм» заключен договор №

Согласно п. 1.1. договора, по настоящему договору исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2 Договора по рабочей документации, предоставленной заказчиком к каждой соответствующей спецификации к договору, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных исполнителем работ и оплатить за них обусловленную договором денежную цену.

Согласно п. 1.2. договора, исполнителю поручается выполнение следующих работ: организация и осуществление работ по благоустройству территории в соответствии с требованиями, законодательства, а также передаваемой заказчиком рабочей документации по объектам, указанных в соответствующих спецификациях.

Согласно п. 1.3. договора, требования к выполняемым работам, стоимость работ, срок выполнения, условия выполнения работ, место выполнения работ, наименование объекта устанавливаются в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.4. договора, рабочая документация, передаваемая заказчиком для выполнения работ исполнителем, является приложениями к соответствующей спецификации к настоящему договору.

Согласно п. 2.1 договора, сроки выполнения работы в полном объеме и передачи их результата заказчику указываются в соответствующей спецификации к настоящему договору.

Согласно п. 7.3. договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом исполнителя в письменном виде.

Согласно п. 8 Спецификации Сроки выполнения работ - 3 рабочих дня с даты внесения авансового платежа в соответствии с п. 7.2.1. настоящей спецификации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИТЦ Солотерм» осуществило авансовый платеж в размере 400 000 рублей согласно п. 7.2.1. Спецификации, соответственно дата окончания выполнения работ по Договору - до «ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Письмом исх№ от ДД.ММ.ГГГГ г., истец уведомил ответчика о том, что выполняемые работы по договору ведутся с нарушениями условий согласованной спецификации, ко всему прочему, к последнему дню окончанию работ по благоустройству территории, подрядчиком выполнено только снятие старого асфальтового покрытия на объекте, что свидетельствует о том, что подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о возвращении авансового платежа по спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей ввиду выполнения ответчиком работ настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным.

В связи с тем, что ответчик не приступил к выполнению работ, а также поскольку основанием для отказа истца от договора послужило поведение ответчика, который длительное время не приступал к выполнению работ, суд пришел к выводу о том, что отказ истца от договора является обоснованным и взыскал с ответчика сумма авансового платежа в размере 400 000 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования истца о взыскании ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 руб. 52 коп., с продолжением начисления по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 034 рубля.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр Солотерм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр Солотерм» (ИНН <***>), авансовый платеж по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 руб. 52 коп., с продолжением начисления по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 034 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть решения изготовлена 24.07.2025 года.

Председательствующий: Н.В. Мелякова