УИД № 14RS0016-01-2022-000997-80

Дело № 2-742/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Якимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил :

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 380 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

В обоснование иска указано, что 02.05.2021, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием автотранспортных средств марки: , гос. номер №, собственник – С., управлял С; №, гос. номер №, собственник – Е, управляла ФИО1; виновником ДТП является водитель ФИО1; в действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; потерпевшим в данном ДТП является С В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший С обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 380 000 руб.

Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, согласно заявлению от 28.06.2022, последняя исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.05.2021 ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автотранспортным средством марки , р/з № (14), двигаясь по проезжей части ул. Кирова со стороны ул. Гурьевская в направлении к ул. Сакко и Ванцетти г.Новосибирска и в районе дома № 82 по ул. Кирова, при возникновении опасности для движения (стоящий для поворота а/м), которую водитель в состоянии был обнаружить, своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС, двигалась со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, в результате совершила столкновение с а/м «» р/з № (54) – водитель У, которая в момент столкновения стояла во встречном направлении для поворота налево на ул. Б.Богаткова.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 22.12.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-24).

Согласно страховому полису серии ХХХ №, гражданская ответственность Е, владельца транспортного средства марки , c гос. номером №, которым управляла ответчик ФИО1, застрахована в САО «ВСК» (ОСАГО) (л.д. 17).

19.10.2021 потерпевший С, собственник автомашины марки , гос. номер № обратился с заявлением в САО «ВСК» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 26).

22.10.2021 экспертом И составлен Акт осмотра указанного автотранспортного средства (л.д. 29-32).

27.12.2021 между САО «ВСК» (страховщик) и С (потерпевший/заявитель) заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, согласно которому стороны совместно провели осмотр транспортного средства марки , гос. номер №, повреждения которого зафиксированы в Акте осмотра от 27.12.2021. С указанным Актом осмотра Заявитель ознакомлен, согласен, возражений не имеет (п. 2). По результатам осмотра, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, стороны не настаивают на организации независимой технической экспертизы и договорились, что размер страхового возмещения определяется исходя из суммы 380 000 руб. путем определения доли от указанный суммы, соответствующей степени вины причинителя вреда на момент заключения настоящего Соглашения, но не более лимита страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО (л.д. 33).

28.12.2021 составлен Акт о страховом случае (л.д. 34).

Согласно платежному поручению от 28.12.2021 №, С САО «ВСК» перечислена страховая выплата в размере 380 000 руб. (л.д. 35).

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства в полном объеме судом установлены и не опровергнуты допустимыми и относимыми законодательством доказательствами.

В соответствии пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда.

Следовательно, причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона, одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты и в случае, если указанное лицо не имело указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (п. 1 ст. 26.1 Федерального закона).

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Таким образом, установленные выше обстоятельства, являются основанием для предъявления регрессного требования.

В силу положений статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему у страховщика – САО «ВСК» возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При имеющихся и установленных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, а также требований статей 55, 56, 60, 67 ГПК РФ, суд находит предъявленные исковые требования о возмещении убытков в порядке регресса, выплаченные в результате ДТП, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку причинение истцу убытков явилось следствием неправомерных и виновных действий водителя ФИО1

В опровержение доказательства, опровергающие установленные и имеющие значение для дела обстоятельства, суду сторонами не представлены, материалы дела не содержат.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму убытков в размере 380 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7000 руб., всего взыскать 387 000 (триста восемьдесят семь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 27.07.2022 г.

Председательствующий Иванова С.Ж.