дело № 2-4936/2022
УИД: 50RS0036-01-2022-005566-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» октября 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.,
при секретаре Поповой О.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Андрея Васильевича, ФИО1 к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на дом и земельный участок,
установил:
Истцы Федоров А.В., ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, об установлении факта принятия наследства их матерью ФИО2 после умершего 04.04.2011 супруга ФИО3, на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, площадью 1393 кв.м, по адресу: <...>, установлении факта принятия наследства истцами после умершей 06.02.2014 матери - ФИО2 и признания за ними права собственности на дом и земельный участок, по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
Свои требования истцы мотивирует тем, что 04.04.2011 умер отец истцов — ФИО3, после смерти которого, наследниками являлись его супруга - ФИО2 и его сыновья Федоров А.В. и ФИО1 На день смерти ФИО3 принадлежал земельный участок кадастровый № и расположенный на нем жилой дом кадастровый № по адресу: <адрес>, д. Аксенки, <адрес>. Истцами получены свидетельства о праве на наследство по 1/3 доле каждый на наследственное имущество. Мать истцов – ФИО2 фактически приняла наследство, однако свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли ею не получено. ФИО2 умерла 06.02.2014. Наследниками ФИО2 являются истцы, которые фактически приняли наследство после смерти матери, вступив во владение и пользование земельным участком, расположенным на нем домом и имуществом, находящимся в доме по адресу: <адрес>, д. Аксенки, <адрес>. Истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества, несут расходы по его содержанию, оплачивают коммунальные услуги, обрабатывают земельный участок. Заявление о принятии наследства к имуществу ФИО2 истцами не подавалось, наследственное дело не заводилось. Поскольку во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, истцы обратились с настоящим иском в суд.
Истцы Федоров А.В. и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель истцов по доверенности ФИО4, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении с учетом требований уточненного иска и данным в судебном заседании пояснениях.
Представитель ответчика Администрации г.о. Пушкинский Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившегося в судебное заседание представителя истцов, опросив свидетеля, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами гражданского дела установлено, что 04.04.2011 наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался, о чем 04.04.2011 составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <дата> Мытищинским управлением ЗАГС Главным управлением ЗАГС <адрес> (л.д.32).
После смерти наследодателя открылось наследство. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО3 являются: супруга - ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 04 октября 1945 Братовщинским сельским советом; сын - ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении РВ №, выданным <дата> Жуковским сельским советом, сын - Федоров А.В. что подтверждается свидетельством о рождении ПБ №, выданным <дата> Жуковским сельским советом.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса Мытищинского нотариального округа ФИО5 № от <дата> наследственное имущество после смерти ФИО3, состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, д. Аксенки, <адрес>, ? доли компенсации по закрытому денежному вкладу, хранящемуся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №, принадлежащему Федоровой А.В., умершей <дата>, наследником которой в 1/2 (одной второй) доле был её сын, ФИО3, фактически принявший наследство, но юридически не оформивший своих наследственных прав. <дата> по реестрам №№, 2-1437 выданы свидетельства о праве на наследство на имя Федорова А.В. и ФИО1 в 1/3 (одной третьей) доле каждому на имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, Пушкинский, район, д. Аксенки, <адрес>. <дата> по реестру № выдано свидетельство праве на наследство по закону на имя Федорова А.В. и ФИО1 в 1/3 (одной третьей) доле каждому на 1/2 (одну вторую) долю компенсации по закрытому денежному вкладу, хранящейся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете №. На имя супруги наследодателя, ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.
В деле имеются сведения о смерти ФИО2 умершей 06 февраля 2014 года, что подтверждается свидетельством о смерти V-ИК №, выданым Мытищинскиим управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> <дата>, запись акта о смерти № от <дата>.
После смерти ФИО2 истцы к нотариусу с заявлением о принятии наследства своевременно не обратились, так как считали, что в этом нет необходимости, однако приняли наследуемое имущество, фактически выполнив действия, направленные на владение и сохранение наследственного имущества и защите его от посягательства и притязания третьих лиц, после смерти отца ФИО3 и до настоящего времени оплачивают коммунальные платежи.
Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО2 наследственных дел к имуществу последней не открывалось.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно представленным в дело документам истцы несут расходы по содержанию жилого дома и оплате коммунальных платежей, что подтверждается соответствующими чеками и квитанциями.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что она является соседкой по даче, расположенной в д. Аксенки, ее дом расположен напротив дома Федоровых. После смерти отца Федоровых, в доме проживали два брата – Федоров Андрей и ФИО1 и их мать ФИО2, а после смерти последней по настоящее время проживают ФИО7, которые благоустраивают дом и ухаживают за земельным участком.
Суд признает показания свидетеля достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и пояснениями представителя истца, оснований не доверять данным показаниям, у суда нет.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что ФИО2, умершая 06.02.2014, фактически приняла после смерти ФИО3, умершего 04.04.2011, наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельных участков, т.к. приезжала в дом, ухаживала за участком.
Кроме того, суд также считает, что истцы Федоров А.В. и ФИО8 фактически приняли указанное наследственное имущество после смерти матери ФИО2, поскольку вступили во владение и управление наследственным имуществом, принимают меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, пользуется предметами быта и домашней обстановки, несут расходы на содержание жилого дома и земельных участков.
Таким образом, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 после умершего супруга ФИО3. а также установить факт принятия наследства истцами после смерти матери ФИО2, умершей 06.02.2014.
Установление факта принятия наследства имеет для истцов юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права.
Принятие истцами наследства является основанием для признания за ними права собственности на наследственное имущество.
Суд считает возможным на основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ признать за Федоровым А.В. и ФИО8 право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, площадью 1393 кв.м, по адресу: <адрес>, д. Аксенки, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей 06.02.2014.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федорова Андрея Васильевича (СНИЛС №), ФИО1 (СНИЛС №) к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области (ИНН <***>) об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на дом и земельный участок удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после умершего 04.04.2011 супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, площадью 1393 кв.м по адресу: <адрес>, д. Аксенки, <адрес>.
Установить факт принятия наследства Федоровым Андреем Васильевичем и ФИО1 после умершей 06.02.2014 матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за Федоровым Андреем Васильевичем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1393 кв.м и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв.м по адресу: <адрес>, д. Аксенки, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 06.02.2014.
Признать за Федоровым Андреем Васильевичем право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1393 кв.м и 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 36,9 кв.м по адресу: <адрес>, д. Аксенки, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей 06.02.2014.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 12.12.2022.
Судья