ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 июля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Дедовой М.В., с участием государственного обвинителя Пантелеева Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Малекова Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из-под стражи освобожденного, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

23.06.2022 в 10:50 с Бабаханяном, находящимся в неустановленном месте, по телефону связалось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 1) с предложением совместно с ним и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – лицо № 2), незаконно для личного употребления без цели сбыта приобрести наркотическое средство в крупном размере, на что Бабаханян согласился, вступив с лицами № 1 и № 2 в совместный преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Согласно достигнутой договоренности лицо № 2 перевел при помощи приложения банка «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне <данные изъяты>», на указанный Бабаханяном номер карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей знакомой ФИО12, не посвященной в их преступные намерения, денежные средства в сумме 3300 рублей для оплаты незаконно приобретаемого ими совместно наркотического средства, а Бабаханян, в свою очередь, в период с 11:11 до 11:12 23.06.2022, находясь в неустановленном месте, при помощи своего сотового телефона «<данные изъяты> на сайте «<данные изъяты>» заказал вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 3,73 гр., за денежное вознаграждение в размере 3700 рублей.

23.06.2022 около 11:12 Бабаханян, продолжая реализацию совместного преступного умысла, попросил Свидетель №4, не подозревающую о его преступных намерениях, перевести поступившие на ее счет 3300 рублей на указанный им неустановленный номер счета на сайте-обменнике криптовалюты. Также в личном кабинете Бабаханяна на сайте «<данные изъяты>» находились принадлежащие ему денежные средства в сумме не менее 400 рублей. Обменяв денежные средства в сумме 3700 рублей на криптовалюту-литкоинты, Бабаханян зачислил их на сайт «narco24.biz» в качестве оплаты наркотического средства и около 11:20 того же дня получил ссылку с адресом и фотоизображение с географическими координатами: 56.797511 60.377152 местонахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 Бабаханян, встретившись в неустановленном месте на территории <адрес> с лицами № и №, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением лица № приехали на участок местности около участка № в <адрес> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, где втроем прошли в лесной массив по полученным ранее координатам № с целью совместного незаконного приобретения и незаконного хранения наркотических средств, где стали искать ранее заказанное наркотическое средство. В результате поиска на участке местности, расположенном на расстоянии 180 метров по наиболее короткому пути от участка № в СНТ «Родник» и на <данные изъяты> в Верх-Исетском административном районе <адрес> на земле в листве Бабаханян обнаружил сверток в синей изоленте с веществом, содержащим по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ синтетическое вещество «MDMB(N)-022» (химическое название: метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат), которое относится к наркотическому средству – производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 3, 73 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является крупным размером, который он поднял, таким образом, Бабаханян совместно с лицами № и № незаконно приобрел указанное наркотическое средство. После этого Бабаханян снял и выбросил упаковку в виде фрагмента изоляционной ленты синего цвета и поместил сверток в пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, положив его в надетые на нем трусы, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта совместно с лицами № и №.

Около 13:10 23.06.2022 указанный выше автомобиль под управлением лица №, в котором в качестве пассажиров находились Бабаханян и лицо №, в ходе ОРМ «Наблюдение» остановлен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> около участка № СНТ «Родник» в г.Екатеринбурге, а указанные лица задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего Бабаханян, испугавшись привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, достал из нижнего белья и выбросил на землю указанное выше наркотическое средство.

В ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 40 метров по наиболее короткому от участка № СНТ «Родник» в г. Екатеринбурге, произведенного дознавателем ОД ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу в период с 15:20 до 15:50 ДД.ММ.ГГГГ, в траве у основания дерева сверток с указанным выше наркотическим средством в крупном размере, которое Бабаханян совместно с лицами № и №, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушении ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (в последующих редакциях) незаконно приобрел, а в дальнейшем незаконно хранил, обнаружен сотрудниками полиции и изъят из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконных приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере признал полностью, заявил о раскаянии, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказался. Из его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в зале суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что его ФИО23 и ФИО24 – его знакомые. ДД.ММ.ГГГГ он по переписке договорился с ФИО23 о совместном приобретении наркотического средства для личного употребления. Далее он нашел в интернет магазине «<данные изъяты>» наркотическое средство для курения под названием «турбо мягкий 5 гр», о чем написал ФИО23, на что тот ответил, что сейчас находится вместе с ФИО24, у которого есть деньги, но только 3300 рублей. Он (Бабаханян) обещал, что остальную сумму вложит сам, а затем они наркотическое средство поделят на троих. Пояснил, что у него есть девушка - Свидетель №4, у которой в пользовании имеется банковская карта «<данные изъяты>», которой он также может пользоваться, поэтому он отправил ФИО23 номер карты Свидетель №4, сообщив, что деньги нужно отправить на карту его девушки ФИО7. Также он позвонил Свидетель №4 и сообщил, что скоро на ее карту придут деньги в размере 3300 рублей, которые необходимо перевести на номер обменника на сайте «<данные изъяты>», для каких целей это ему нужно, она у него не спрашивала и он ей не сообщал. Вскоре Свидетель №4 ему сообщила, что денежные средства пришли от гражданина ФИО3 Ш. и перевела их со своей банковской карты банка «Сбербанк» на номер обменника, который он ей сообщил. После того, как на его счет на сайте «<данные изъяты>» поступили 3300 рублей, то на балансе киви-кошелька у него была необходимая сумма в 3700 рублей, из которых 400 рублей были денежными средствами, которые он добавил лично он для приобретения наркотика. Далее на сайте «<данные изъяты>» он оплатил криптовалютой «<данные изъяты>» на общую сумму 3 700 рублей наркотическое средство, после чего ему на сайте пришло сообщение с описанием места нахождения наркотического средства с фотографией, интернет ссылка на фотографию с изображением дерева. О том, что он оплатил наркотическое средство, он по телефону сообщил ФИО23, а также перенаправил ему географические координаты участка местности, где находился наркотик, сообщив, что это район Чусовского тракта. В тот же день они встретились с ФИО23, который был на своем автомобиле <данные изъяты> и с ФИО24. Они втроем поехали по указанным в сообщении координатам, путь следования ФИО23 указывал он сам. Приехав на место к СНТ «<данные изъяты>, они оставили машину и пошли в лесной массив, ориентируясь по географическим координатам. Они втроем стали руками искать наркотическое средство в листве, а также раскапывали неглубоко земельный покров. Во время поиска примерно в полуметре от того места, которое указано на фотографии, он увидел сверток в изоленте синего цвета, он сразу же крикнул: «Вон она» и поднял данный сверток, развернул и выбросил изоленту, оставив прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом внутри, после чего достал из кармана брюк пачку из-под сигарет, снял с нее полиэтиленовую пленку, положил в нее обнаруженный им пакетик с веществом, запаяв край пленки зажигалкой и убрав сверток в надетые на нем трусы. После чего они втроем вернулись к машине ФИО23 и поехали в сторону выезда на <адрес>, после чего рядом показались другие автомобили и ФИО23 остановил машину. Из машин вышли сотрудники полиции и попросили их также выйти из машины. Испугавшись уголовной ответственности, он вышел из машины и выкинул сверток с веществом на землю. В последующем в ходе осмотра места происшествия данный сверток был обнаружен и изъят (том 1 л.д. 225-228, 232-233, л.д. 240-242, 250-251).

После оглашения указанных показаний подсудимый Бабаханян их подтвердил в полном объеме, указал о раскаянии.

В судебном заседании исследовалась явка с повинной Бабаханяна, в которой он сообщил, что 23.06.2022 совместно с ФИО23 и ФИО6 приобрел наркотическое средство в размере 5 грамм (том 1 л.д. 222).

В судебном заседании подсудимый Бабаханян пояснил, что сведения, изложенные в явке с повинной, соответствуют действительности, он добровольно написал явку с повинной в присутствии адвоката, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, какого-либо давления ос стороны сотрудников правоохранительных органов на него оказано не было.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, также оглашены в зале суда в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 108-110), показала, что подсудимый Бабаханян – ее сожитель, которого охарактеризовала с положительной стороны как заботливого и доброго человека, пояснила, что он помогает ей в воспитании и содержании ее двух малолетних детей, ранее в употреблении наркотических средств его не замечала. Сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Бабаханян и сказал, что ей на карту пришли денежные средства в сумме 3300 рублей от ФИО24, которые ей необходимо перевести по сообщенному им (Бабаханяном) номеру. Далее Бабаханян прислал ей смс-сообщение с реквизитами, куда необходимо перевести деньги. С какой целью ей пришли 3300 рублей и зачем их необходимо отправить по указанном им номеру, Бабаханян ей не сообщал, лишь пояснил, что эти деньги предназначены для него. Она сделала, как просил Бабаханян, и отправила 3300 рублей по указанному им номеру. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о задержании Бабаханяна, ФИО23 и третьего незнакомого ей молодого человека. После этого Бабаханян ей рассказал, что деньги, которые ей были отправлены и которые она затем перевела на указанный Бабаханяном номер, поступили на баланс сайта и были переведены им в литкоинты, которыми Бабаханян оплатил наркотические средства, за которыми поехал 23.06.2022 совместно с ФИО23 и третьим лицом и был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты оглашены показания следующих свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» в рамках проверки информации о фактах незаконного сбыта наркотических средств он совместно с о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 и ФИО14 приехали к СНТ <данные изъяты> в Верх-Исетском административном районе <адрес>, где заметили, как к воротам подъехал автомобиль <данные изъяты> г/н № рег., откуда вышли трое молодых людей и направились в лесной массив. Около 13:30 они вернулись из лесополосы, сели в автомобиль и двинулись в сторону автодороги ЕКАД. Ими было принято решение задержать данных граждан для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем они остановили автомобиль «<данные изъяты>», представились находящимся в нем лицам, предъявили служебные удостоверения и попросили выйти из автомашины. Последним было предложено выдать имеющиеся при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества в случае их наличия, при этом он заметил, как один из молодых людей, который впоследствии представился Бабаханяном, достал из одежды сверток и выбросил его. На место была вызвана следственно-оперативная группа, который в присутствии двух понятых у основания дерева на земле был обнаружен сверток с веществом, который выбросил Бабаханян. Данный сверток затем был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Также в присутствии понятых был произведен визуальный осмотр автомобиля марки ВАЗ, в котором каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Им также производился личный досмотр Бабаханяна и ФИО23, при которых запрещенных предметов и веществ также не обнаружено, у них изъяты сотовые телефоны (том 1 л. д. 97-99).

Свидетель ФИО15 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра участка местности, расположенного в 30-40 метрах от участка № в СНТ <данные изъяты>. В присутствии его и второго понятого, а также троих задержанных лиц, сотрудниками полиции у основания дерева обнаружен сверток из полимерной пленки с веществом, который затем был упакован в бумажный конверт, на котором они расписались. На осматриваемом участке местности находился автомобиль марки <данные изъяты>, в котором каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Также в его присутствии проводился личный досмотр задержанных молодых людей, в ходе которых у них были изъяты сотовые телефоны, запрещенных предметов и веществ при них обнаружено не было (том 1 л.д. 104-105).

Аналогичным образом об обстоятельствах производства осмотра места происшествия, автомобиля и личного досмотра троих задержанных лиц показал и свидетель ФИО16, подтвердив, что данные мероприятия проводились с участием его и второго понятого ДД.ММ.ГГГГ на участке местности на расстоянии 30-40 метров от участка № в СНТ <данные изъяты> После разъяснения ему и второму понятому их прав и обязанностей сотрудниками полиции у основания дерева обнаружен сверток с веществом, который в присутствии всех участвующих лиц упакован в бумажный конверт, снабжен сопроводительными надписями, на которых они расписались. Также в его присутствии в ходе личного досмотра задержанных у каждого из них изъят сотовый телефон (том 1 л.д. 100-101).

Также виновность подсудимого Бабаханяна объективно подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- рапортом старшего о/д ОП № УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО17 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть сообщения, что в СНТ «Родник» задержаны трое человек, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств (том 1 л. д. 11);

- рапортом старшего о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 о задержании 23.06.2022 в ходе ОРМ «Наблюдение» у участка № СНТ «Родник» <адрес> в автомобиле <данные изъяты> г/н № Бабаханяна, ФИО23, ФИО24, Бабаханян при задержании достал из нижнего белья сверток с веществом и выкинул (том 1 л.д. 16);

- актом о ходе проведения ОРМ оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес> отражены обстоятельства выявления и задержания Бабаханяна, который при этом достал из нижнего белья сверток с веществом и выбросил, обстоятельства обнаружения данного свертка в ходе осмотра места происшествия, личного досмотра задержанных лиц (том 1 л. д.15);

- протоколом осмотра участка местности в 40 метрах от уч. 4 СНТ <данные изъяты> в Верх-Исетском административном районе <адрес> зафиксировано расположение на участке насаждений в виде травы и деревьев, у основания одного из деревьев описано обнаружение и изъятие свертка в прозрачном пакете с веществом (том 1 л.д.17);

- протоколом осмотра участка местности в лесном массиве зафиксирован участок по координатам №, на который Бабаханян указал как на место, где он поднял сверток с наркотическим средством, в протоколе отражено обнаружение на участке следов подкопа земли, на расстоянии примерно 0,5 м от березы, на которую указал Бабаханян (том 1 л.д. 38-40);

- протоколом личного досмотра Бабаханяна установлено обнаружение и изъятие у него сотового телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей: №, с сим-картой (том 1 л.д. 24-25);

- протоколом личного досмотра ФИО23 зафиксировано изъятие у него сотового телефона <данные изъяты> в корпусе черного цвета, имей: № (том 1 л.д. 26-27);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, поднятое Бабаханяном и сброшенное при виде сотрудников полиции, содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-022», относящееся к наркотическому средству - производному 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 3, 73 гр. (том 1 л.д. 44, 57-63); данное вещество признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 71-72);

- протоколом зафиксирован осмотр сотового телефона <данные изъяты> принадлежащего Бабаханяну, описаны его внешние характеристики, имей номера, установлено наличие в нем приложений <данные изъяты> В папке «Галерея» обнаружено фотоизображение с участком местности, на котором располагаются древесные насаждения, а также отметка красного цвета в виде точки с указанием координат. Также скриншот с экрана телефона переписки в приложении «Телеграм» со сведениями о списке покупок: 9,5 гр. мяг в указанном месте синяя изо(Гиря), со ссылкой на фото. В приложении «Телеграмм» зафиксирована покупка ДД.ММ.ГГГГ с банка на сумму 3700. В приложении «WhatsApp» зафиксирована переписка Бабаханяна с абонентом «Димааа», из которой следует о договоренности совместного приобретения и хранения наркотических средств (том 1 л.д. 89-91); указанный сотовый телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.96);

- протоколом осмотра сотового телефона <данные изъяты>, изъятого у ФИО23, зафиксирована переписка в приложении «WhatsApp» с абонентом «Арман», соответствующая переписке, отраженной в приложении в телефоне Бабаханяна (том 1 л.д. 81-82); данный сотовый телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 85).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого, следует признать отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий с его участием, протоколов допросов свидетелей, заключения экспертизы и других материалов уголовного дела. Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства, дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания сотрудника полиции Свидетель №1, понятых Свидетель №2, Свидетель №3, также свидетеля Свидетель №4 по всем существенным фактическим обстоятельствам согласуются как между собой, так и с показаниями подозреваемого и обвиняемого Бабаханяна, а также материалами уголовного дела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности этих показаний, причины для оговора подсудимого отсутствуют, неприязненных отношений друг к другу они не испытывают.

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные и подробные признательные показания подозреваемого и обвиняемого Бабаханяна по фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, касающиеся заказа с помощью сети интернет совместно с иными лицами наркотического средства, прибытия к месту расположения тайника-закладки к ним, обнаружения в лесном массиве и приобретения, а также хранения при себе для совместного личного употребления до обнаружения сотрудниками полиции, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании. В качестве допустимого доказательства по делу суд признает и также кладет в основу приговора данную Бабаханяном явку с повинной, поскольку она соответствует предъявляемым уголовно-процессуальным законом требованиям, подтверждена в судебном заседании.

Данные доказательства, как то показания подозреваемого и обвиняемого, а также подсудимого Бабаханяна, его явка с повинной получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения необходимого объема прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя. Более того, указанные показания согласуются с изложенными показаниями свидетелей Свидетель №1, показавшего об обстоятельствах задержания Бабаханяна, в ходе которого последний сбросил на землю сверток с веществом, ФИО26, ФИО27, указавших об обстоятельствах обнаружения и изъятия данного свертка, а также личного досмотра Бабаханяна, в ходе которого у него изъят сотовый телефон, Свидетель №4, подтвердившей, что по просьбе Бабаханяна она перечислила со своей карты денежные средства, поступившие от ФИО3 Ш., на номер, сообщенный ей Бабаханяном, подтверждаются признательные показания Бабаханяна и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Выводы эксперта в заключении судебной химической экспертизы о массе и наименовании исследуемого вещества объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бабаханяна в незаконных приобретении и хранении наркотического средства нашла свое полное и объективное подтверждение, крупный размер которого установлен на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому 3,73 гр. вещества - производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты составляет крупный размер для данного вида наркотического средства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бабаханян <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бабаханяна, суд учитывает в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, в содержании и воспитании которых он принимает активное участие, явку с повинной, также активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании установлено, что Бабаханян по предложению лица № согласился на совместное незаконное приобретение и хранение наркотических средств, вступив в преступный сговор на это с лицами № и №, с которыми на совместные денежные средства заказал запрещенное вещество, совместно с соисполнителями прибыл к месту расположения тайника-закладки, где соучастники втроем приняли меры к отысканию наркотического средства. В результате их совместных, слаженных и согласованных действий стало возможным незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия Бабаханяна в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного с учетом поведения Бабаханяна после совершения преступления, активного сотрудничества с правоохранительными органами. С учетом данных обстоятельств в целях соблюдения принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ, при определении наказания суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, но в данном конкретном случае являющегося более мягким наказанием, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, а также дополнительное наказание.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд нашел исключительной, суд, применяя положения ст. 64 УК РФ, приходит к выводу о назначении Бабаханяну наказания в виде исправительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При этом, приходя к выводу о целесообразности назначения Бабаханяну дополнительного вида наказания в виде штрафа и определяя его размер, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, также учитывает размер приобретенного наркотического средства, характер и степень фактического участия Бабаханяна в совершении группового преступления, а также в совокупности учитывает данные о личности Бабаханяна, на протяжении длительного времени самого являющегося потребителем наркотических средств, о чем он пояснил в судебном заседании, вследствие чего назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений. При определении его размера суд принимает во внимание, что Бабаханян имеет на иждивении фактически троих малолетних детей, однако он трудоспособен, официально трудоустроен.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, поскольку основное реальное наказание с дополнительным наказанием в виде штрафа, по убеждению суда, в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Правовых и достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Протокол в порядке ст. 91 УПК РФ в отношении Бабаханяна составлен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как фактической датой его задержания является ДД.ММ.ГГГГ, что следует из рапорта о/у УНК ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №1 (том 1 л.д. 16), показаний подсудимого Бабаханяна, следует из существа обвинения.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Бабаханяна под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу будет разрешена при принятии итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении двоих соучастников Бабаханяна.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить при принятии решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты для оплаты штрафа <данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий Т.М. Орлова