УИД 40RS0020-01-2022-000634-16

Дело № 2-383/20212

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 03 ноября 2022года.

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Лопатниковой Л.А.,

при секретаре Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

27 сентября 2022 года в Сухиничский районный суд поступило исковое заявление АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что 19.05.2021 года между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (далее- Договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 594 900 рублей на срок 60 месяцев по 19.10.2026 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых, а Ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

На 29.07.2022 года размер задолженности за период с 19.03.2022 года по 29.07.2022 года составил 603 489 рублей 43 копейки:

566 592 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу

34 896 11 руб. 51 коп – задолженность по процентам

2000 руб. 83 коп – задолженность по неустойкам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в 603 489 рублей 43 копейки.

Также просит взыскать понесенные при предъявлении иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 234 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления(часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что 19.05.2021 между ФИО1 и АО «Почта Банк» с соблюдением установленной формы заключен договор о предоставлении кредита в сумме 594 900 рублей на срок 60 месяцев до 19 октября 2026 года, согласно которому ответчик получил от Банка кредит в сумме 594 900 рублей, обязавшись ежемесячно, до 19 числа каждого месяца, осуществлять платежи в счет погашения кредита в размере 14 774 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписанным ФИО1 согласием заемщика, являющегося офертой Банку, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами по программе, распоряжениями о переводе денежных средств на счет заемщика, графиком платежей.

Одновременно заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита.

Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 594 900 рублей, тем самым выполнив принятые обязательства по предоставлению кредита.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплачивать все начисленные Банком проценты и иные платежи путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения.

Взятые обязательства по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору ответчиком не исполнялись.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 29 июля 2022 года составляет 603 489 рублей 43 копейки:

566 592 руб. 11 коп. – задолженность по основному долгу

34 896 11 руб. 51 коп – задолженность по процентам

2000 руб. 83 коп – задолженность по неустойкам.

Данный расчет является обоснованным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В суде бесспорно установлено, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора по уплате денежных средств, полученных от Банка на условиях возврата. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчик является ответственным за исполнение обязательства.

На основании изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.05.2021 года в сумме 603 489 руб. 43 коп. В том числе, суд, с учетом характера допущенных ответчиком нарушения условий Кредитных договоров, требований разумности и справедливости, периода просрочки, а также компенсационной природы неустойки, считает обоснованным требование о взыскании неустойки в заявленном истцом размере, так как ее размер рассчитан в соответствии с условиями Кредитного договора, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу Банка подлежит взысканию с ответчика 9234 руб. 89 коп. в счет компенсации понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком.4 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 19 мая 2021 года 603 489 /шестьсот три тысячи четыреста восемьдесят девять/ рублей 43 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ком.4, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9234 /девять тысяч двести тридцать четыре/рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий