Дело № 2-2369/2023
УИД 18RS0003-01-2023-000198-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 года г. Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре – Бадановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к МАИ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к МАИ о взыскании задолженности по договору займа № <номер> от 16.04.2018 года по состоянию на 16.12.2022 в размере 63 668,98 руб., в том числе: 20 000 руб. основной долг, 39 946,18 руб. проценты; 3 008,80 руб. пени; взыскании процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с 17.12.2022 по дату полного фактического погашения основного долга; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 110,07 руб.
В обоснование иска указано, что 17.05.2022 года между ООО МКК "Арифметика" и ООО "Нэйва" заключен договор <номер> уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования, в том числе к МАИ по договору займа <номер> от 16.04.2018 года. Договор займа заключен между ответчиком и ООО МКК "Арифметика" путем подписания ответчиком документов с использованием простой электронной цифровой подписи. Поскольку порядок использования электронной подписи установлен соглашением об использовании собственноручной подписи и факсимиле, подписанным ответчиком собственноручно, то договор займа считается заключенным в простой письменной форме. Ответчику был предоставлен заем, ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения договора цессии ответчику было направлено СМС-сообщение с уведомлением об уступке прав по договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, сумма задолженности составляет: основной просроченный долг – 20 000 руб., просроченные проценты – 39 946,18 руб., неустойка (пени) – 3 008,80 руб. В соответствии с условиями договора за неисполнение обязательств предусмотрена неустойка (пени) за каждый день просрочки исполнения обязательств. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ мировым судьей отменен.
В судебное заседание представитель истца ООО "Нэйва" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик МАИ в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 16.04.2018 года ООО МКК "Арифметика" и МАИ заключили договор потребительского займа № М18ИжАР0200219.
В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора сумма потребительского займа составила 20 000 руб.; договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательства по его возврату (п. 2 индивидуальных условий). Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО "Платежный Стандарт" денежных средств на карту MasterCard, полученную заемщиком. Дата зачисления определена сторонами в п. 4.5.2 общих условий. При получении суммы потребительского займа, указанной в п. 1 договора в первый раз срок возврата потребительского займа и процентов составляет: не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа.
Согласно п. 2 индивидуальных условий процентная ставка по договору установлена в размере 255,5% годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий установлено количество, размер и периодичность платежей по договору, всего 5 платежей не позднее: 16.05.2018 в сумме 7 100 руб., 16.06.2018 в сумме 7 366 руб., 16.07.2018 – 7 107 руб., 16.08.2018 – 6 252 руб., 16.09.2018 – 5 306 руб.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.
Своей подписью ответчик подтвердила что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа ООО МКК "Арифметика", действующих в момент заключения договора (п. 14 индивидуальных условий).
Согласно п. 22 индивидуальных условий уведомление об уступке прав требования направляется смс-сообщением на телефонный номер, указанный заемщиком в анкете, либо на адрес электронной почты, направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения уведомления под расписку, либо посредством размещения информации в личном кабинете.
Из п. 26 индивидуальных условий следует, что договор считается заключенным с момента фактического зачисления денежных средств на карту MasterCard в порядке, установленном в общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозайма физическому лицу.
Подписывая договор, заемщик подтверждает и гарантирует, что договор заключает добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными.
Свои обязательства по договору займодавец выполнил, выдав займ заемщику 16.04.2018 года в размере 20 000 руб., что подтверждается выпиской по договору.
17.05.2022 ООО МКК "Арифметика" (цедент) и ООО "Нэйва" (цессионарий) заключили договор N <номер> уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/исполнительным листам - в части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования. Права требования к должникам переходят от цедента к цессионарию в дату оплаты цессионарием прав требования в порядке, предусмотренном п. 3.3 договора (дата перехода прав требования) (п. 1.7 договора уступки).
Согласно приложению N 1 к договору уступки прав требований от 17.05.2022 года, права требования по договору с ФИО5 переданы по договору уступки.
26.05.2022 ООО "Нэйва" уведомило МАИ об уступке прав по договору займа, что подтверждается справкой, предоставленной ООО "СМС-центр" исх.<дата> от 17.06.2022 года.
По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
С учетом состоявшейся между ООО МКК «Арифметика» и ООО "Нэйва" уступки права требования, именно последний является новым кредитором и, как следствие, надлежащим истцом по данному делу.
Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска отменен судебный приказ № 2-3268/2020 от 03.09.2020 года о взыскании с МАИ в пользу ООО МКК «Арифметика» суммы задолженности по договору займа от 16.04.2018 года.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа по состоянию на 16.12.2022 в размере 63 668,98 руб., в том числе: 20 000,00 руб. основной долг, 39 946,18 руб. проценты, 3 008,80 неустойка (пени); процентов, начисляемых на остаток задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с 17.12.2022 по дату полного фактического погашения основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 110,07 руб.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ, действовавшего на момент заключения договора потребительского займа) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
При этом, согласно статье 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Установлено, что МАИ своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасила.
В связи с этим, а также с учетом положений статьи 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", суд считает, что исковые требования ООО "Нэйва" о взыскании с ответчика МАИ суммы основного долга в размере 20 000,00 руб. и процентов за пользование займом в размере 39 946,18 руб., размер которых соответствует условиям договора микрозайма и пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ), подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Нэйва" подлежат удовлетворению.
Расчет истца произведен с учетом положений договора займа в части ставок и периодов начисления процентов за пользование займом, при этом, предусмотренные договором ставки и общая истребуемая задолженность соответствуют вышеуказанным ограничениям.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3 008,80 руб., начисленной за период с 17.05.2022 года по 16.12.2022 года.
В соответствии с пп. 21. п. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В то же время пени рассчитаны истцом в период действия моратория на начисление финансовых санкций.
Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев до 01 октября 2022 года.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 01 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. При этом, положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.
В соответствии с вышеизложенным, в период действия указанного моратория пени за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежат начислению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.10.2022 года по 16.12.2022 года в общем размере 1 520 руб.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга (на момент рассмотрения дела составляет сумму 20000 руб. 00 коп.), по ставке 255,5% годовых, начиная с 17.12.2022 года и до полного фактического погашения основного долга, но не более суммы 11 964,82 руб., учитывая положения п. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом с учетом заявленных исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в размере 2 088,65 руб. Исходя из того, что требования истца удовлетворены частично на 97,64%, расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 008,65 х 97,64% = 2 039,36 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО "Нэйва" (ИНН <номер>) к МАИ (паспорт серии 94 06 <номер>, выдан <дата> ОВД <адрес>) о взыскании задолженности по договору займа <номер> от 16.04.2018 года удовлетворить частично.
Взыскать с МАИ в пользу ООО "Нэйва" задолженность по договору <дата> от 16.04.2018 года по состоянию на 16.12.2022 в размере 61 466,18 руб., в том числе: 20 000 руб. основной долг, 39 946,18 руб. проценты, неустойка (пени) – 1 520 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039,36 руб.
Взыскивать с МАИ в пользу ООО "Нэйва" проценты за пользование займом по ставке 255,5% годовых, начисленные на остаток основного долга (на момент вынесения решения сумма 20000 руб. 00 коп.), начиная с 17 декабря 2022 года и до момента фактического погашения основного долга, но не более суммы 11 964,82 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 14 июня 2023 года.
Судья: А.Ф. Ахметзянова