Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Чегдомын 07 июня 2023 года
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лоза <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
21.12.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Всего заемщиком произведены выплаты на сумму 152534 руб. 34 коп. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 22.08.2019. По состоянию на 12.04.2023 задолженность по кредиту в общем размере составила 344018 руб. 54 коп., из них: просроченная ссуда 314102 руб. 39 коп.; просроченные проценты 14274 руб. 14 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 893 руб. 02 коп.; неустойка на основной остаток долга 13821 руб. 49 коп.; неустойка на просроченную ссуду 927 руб. 50 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность, продолжая нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с Лоза <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 344018 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6640 рублей 19 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, извещен о времени и месте его проведения в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно в декабре 2018 года заключил кредитный договор в ПАО «Совкомбанк», он оформил кредит на сумму <данные изъяты>. При этом на руки получил 350-360 тысяч, сейчас уже не помнит, остальная сумма это страховка. Процентную ставку он уже не помнит, допускает, что она составляла 18,8%. Работник банка при заключении догвоора заверила, что поскольку он оформил страховку - кредит для него будет беспроцентным. До октября 2019 года он выплачивал кредит, внося ежемесячно почти по 15 000 рублей, затем в силу сложившихся семейных обстоятельств и тяжелого материального положения не смог продолжать платить. Просит освободить его от взыскания неустоек, штрафов и пеней, поскольку это условие с ним не обговаривалось. В деле нет договора, ни иного документа свидетельствующего о его согласии с условиями договора в частности с размером процентов, штрафов, неустоек. Основной долг признает.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Подписанные сторонами (Банком и ответчиком) заявление о предоставлении кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредитования, график ежемесячных платежей суду представлены не были.
Между тем, ответчиком признано, что 21.12.2018 между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 404 811 руб. 47 коп. сроком на три года. Ответчик отрицает факт, ознакомления его с размером неустоек, пеней, штрафов. Свой экземпляр договора ответчик утратил в связи с давностью лет и переездами.
Выпиской по счету подтверждается предоставление банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ кредита в размере <данные изъяты>. и последующие операции по погашению кредитной задолженности (л.д.7).
Таким образом, факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком на сумму <данные изъяты>., суд считает установленным.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из выписки по счету, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ответчика 22.08.2019, всего выплачено ответчиком по кредитному договору 152534 руб. 34 коп. (л.д. 23-24).
По расчетам истца у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 344018 руб. 54 коп., из них: просроченная ссуда 314102 руб. 39 коп.; просроченные проценты 14274 руб. 14 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 893 руб. 02 коп.; неустойка на основной остаток долга 13821 руб. 49 коп.; неустойка на просроченную ссуду 927 руб. 50 коп.
Обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени образовавшаяся задолженность им не погашена, что ФИО1 не оспаривается.
Таким образом, требования Банка о взыскании основного долга в размере 314102 рубля 39 копеек суд признает обоснованными.
В силу положений, предусмотренных п.п.1-4 ст.809 ГК РФ суд признает обоснованным начисление истцом процентов по кредитному договору. Возражение ответчика о том, что заключенный договор являлся беспроцентным, суд отклоняет, как необоснованное. Так из представленного банком графика платежей следует, что ежемесячные платежи (14817,52 руб.) состояли из оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из процентной ставки 18,8% годовых.
Из выписки по счету ФИО1 видно, что ответчик ежемесячно, до октября 2019 года вносил плату согласно графику по 15 000 рублей, следовательно, размер начисленных процентов 18,8% годовых им признавался и не оспаривался, а значит был предусмотрен договором между кредитором и должником. Таким образом, суд признает обоснованным начисленный истцом размер задолженности по процентам 14274 рубля 14 копеек.
В силу требований ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения письменной формы соглашения о неустойки, а ответчиком наличие такого соглашения оспаривается, суд не находит оснований для взыскания ответчика ФИО1 неустойки, штрафов, пени и просроченных процентов на просроченную ссуду.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Лоза <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/КПП: <***>/440101001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере основного долга 314 102 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 274 рубля 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 6338 рублей 06 копеек, а всего взыскать 334 714 (триста тридцать четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 59 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2023 года.
Судья Р.М. Ханбиков