Решение по делу № 2-12326/2023 от 09.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкиной О.В.,

при секретаре Орешкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12326/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передал ответчику ФИО3 в долг денежные средства в размере 50000 рублей. Согласно расписке ФИО3 обязался возвратить заем и проценты в размере 10 % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств ФИО3 ответчик ФИО2 обязалась вернуть ФИО6 заем в размере 50000 рублей и проценты. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиками исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору ФИО6 передал истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены уведомления об уступке прав требований и требование об оплате задолженности. Обязательство по возврату суммы займа, процентов до настоящего времени ответчиками не исполнено. Истец и ответчики с требованиями об изменении или расторжении договора займа в суд не обращались. Досрочное взыскание суммы займа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа влечет за собой изменение условия договора займа (кредита_ о сроке исполнения обязательства и не освобождает заемщика от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 50000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата обязательства на остаток основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4900 рублей; почтовые расходы в размере 134 рубля.

Истец в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями посредством почтовой связи по месту регистрации, однако, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 23-24, 28).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из руководящих разъяснений Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», содержащихся в п.п. 63, 67, 68 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика, связанное с неполучением судебного извещения, как отказ от его получения, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807, ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты на нее.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6 заключен договор займа на сумму 50000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 10 % в месяц. Обязательство по возврату займа и процентов ФИО3 обеспечено поручительством ФИО2 (л.д. 25). Факт заключения договора и передачи денег подтверждается распиской (л.д. 25). В связи с чем, договор займа между сторонами в соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Между тем, по истечении срока возврата денежных средств ответчики долг не вернули. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи прав требований, согласно которому покупателю передано право требования задолженности, в отношении ответчиков (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков уведомления о переходе прав требования (л.д. 11-14).

Таким образом, право требования задолженности с ответчиков перешло истцу.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором установлен срок возврата основного долга и процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по договору займа (л.д. 15-20).

Однако, задолженность не возвращена до настоящего времени.

Истцом расписка суду предоставлена в подлиннике, приобщена к материалам дела (л.д. 25). В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка подписана ответчиками собственноручно, доказательств оспаривания ее написания, либо условий договора суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа составляет:

- основной долг – 50000 рублей;

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 135000 рублей.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств в большем размере ответчиками в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчики долг по договору займа не вернули, задолженность по настоящее время не погашена, обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование займом составляет 10 % в месяц.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 50000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 133 рубля (66,5 + 66,5), подтвержденные документально (л.д. 3-4).

Доказательств несения почтовых расходов в большем размере материалы дела не содержат, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением при предоставлении доказательств несения расходов по оплате почтовых расходов.

Истцом в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 7), и подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО2 (№), ФИО3 (№) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей; проценты по договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135000 рублей; проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток основного долга по договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ; почтовые расходы в размере 133 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4900 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено – 16.11.2023.

Судья О.В. Никулкина