Решение по делу № 2-3820/2025 от 18.07.2025 - о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ (услуг).

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал

Резолютивная частьитоговое решение суда

Удовлетворить исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору.

дело № 2-3820/2025

УИД03RS0005-01-2025-004239-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при секретаре Кильдибековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ (услуг),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ (услуг).

В обоснование требований указано, что между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор об осуществлении технологического присоединения является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии…», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- Правила).

Согласно условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приняла на себя обязательство производить оплату с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты. Сроки и порядок, размер платы указаны в пунктах 10, 11 договора, размер платы за технологическое присоединение определен на основании Постановления Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец надлежащим образом исполнил обязательство по осуществлению технологического присоединения объекта, принадлежащего ответчику, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из условий п. 11 договора, ответчик принял на себя обязательство по оплате за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 1 020 442,43 рублей (Один миллион двадцать тысяч четыреста сорок два рубля 43 копейки), включая НДС 20% - 170 073,74 рублей (Сто семьдесят тысяч семьдесят три рубля 74 копейки) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил обязательства по договору полностью. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединении в адрес ответчика направлены претензии о наличии задолженности по договору (исх. № ЦЭС/11-9660 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦЭС/11-1489 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦЭС/11-2450 от ДД.ММ.ГГГГ), которые размещены в личном кабинете ответчика на официальном сайте Истца - www.bashkirenergo.ru. Ответы истцу на претензии ответчик не направил. Причины неисполнения обязательств по оплате не сообщил.

Ответчиком была внесена (оплачена) часть задолженности в размере 45 615,92 руб.

У ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 974 826,51 рублей (Девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 51 копейка).

На основании п. 18 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования изложенные в претензиях о выплате задолженности по договору Ответчик добровольно в полном объеме не удовлетворил.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 974 826,51 рублей (Девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать шесть рублей 51 копейка) подтверждается также Актом сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в ходе подготовки искового заявления была рассчитана и оплачена госпошлина в размере 25 204 руб., исходя из размера задолженности 1 020 442,43 руб.

Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оплачена часть задолженности в размере 45 615,92 руб., соответственно, размер госпошлины составит 24 497 руб., что в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ является основанием для частичного возврата излишне уплаченных денежных средств за подачу иска в суд.

Просит суд:

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» задолженность в размере 974 826,51 рублей,

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» оплаченную государственную пошлину в размере 24 497 руб.,

-возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины при подаче иска в размере 707,00 руб.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что по его мнению позиция истца основана на ошибочном толковании норм права, регулирующих вопросы технологического присоединения, просит установить правомерность и обоснованность включения стоимости мероприятий «развития существующей инфраструктуры» в размер платы за осуществление технологического присоединения. По мнению ответчика отсутствует задолженность перед истцом в связи с несогласием с расчетом платы по договору об осуществлении технологического присоединения.

Представитель истца ФИО3 суду пояснила, что согласно техническим условиям №-Нагаево от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увеличением заявителем ФИО1 мощности энергопринимающих устройств с 15 кВт до 130 кВт, ООО «Башкирэнерго» реализовало новую схему электроснабжения от ПС Нагаево, в связи с невозможностью отпуска мощности от существующей ТП-378 и целесообразностью строительства новой отпайки от ПС Нагаево с установкой КТПН-160/10/0,4 кВ с силовым трансформатором 160кВА. В связи с чем, в расчете платы по договору учтены мероприятия «последней мили» для электроснабжения заявленного объекта. Такая постоянная схема обеспечивает электроснабжение энергопринимающих устройств только одного заявителя ФИО1

По расчету платы по договору об осуществлении технологического присоединения суду пояснила, что расчет платы за услуги по технологическому присоединению заявленного объекта произведен по стандартизированным ставкам в соответствии с действующим законодательством. Государственным комитетом РБ по тарифам проведена проверка правильности расчета платы за технологическое присоединение согласно представленному Управлением ФАС по РБ обращению заявителя ФИО1, по итогам которой Государственный комитет РБ по тарифам в своем заключении от ДД.ММ.ГГГГ № ГК06-05-42-ОГ, рассмотрев расчет платы по договору №, указал, что расшифровка расчета платы за технологическое присоединение в размере 1 020 442,43 руб. с учетом НДС соответствует применяемым единым стандартизированным тарифным ставкам для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Республики Башкортостан, установленных постановлением ГКТ РБ №. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ фактически исполнен. В соответствии с ч. 2 ст. 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

В судебном заседании третье лицо ФИО6, поддержал позицию ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Стороны не возражают рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием его представителя.

На основании положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обратилась в ООО «Башкирэнерго» с заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Октябрьский, <адрес>, кадастровый номер № (далее – объект). Запрашиваемая максимальная мощность - 130 кВт, класс напряжения электрических сетей – 0,4 кВ, категория надежности - 3. Причина обращения - увеличение мощности. Ранее присоединенная мощность – 15 кВт.

По результатам рассмотрения заявки ООО «Башкирэнерго» направлены в адрес заявителя следующие документы: - условия типового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на технологическое присоединение заявленного объекта; - технические условия №-Нагаев от ДД.ММ.ГГГГ; - счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 442,43 рублей (Один миллион двадцать тысяч четыреста сорок два рубля 43 копейки), включая НДС 20% - 170 073,74 рублей (Сто семьдесят тысяч семьдесят три рубля 74 копейки); - сопроводительное письмо с приложением Инструкции по осуществлению фактического присоединения к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности.

Между ООО «Башкирэнерго» и ФИО1 заключен договор на осуществление технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированный отказ или разногласия к проекту договора со стороны заявителя не представлены.

Срок выполнения мероприятий составляет 1 год со дня заключения договора.

Согласно техническим условиям №-Нагаев от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация выполняет:

10.1. Проектирование электроснабжения объекта в части мероприятий, предусмотренных разделом 10 настоящих ТУ, в соответствии с действующими нормативными документами.

В составе проекта предусмотрен:

- расчет токов короткого замыкания на шинах проектируемых энергопринимающих устройств (ТП-10/0,4 кВ);

- выбор селективных устройств защиты от коротких замыканий устанавливаемой ТП-10/0,4 кВ.

10.2. Реконструкцию ПС 110 кВ Нагаево. Объем, состав и характеристики заменяемого оборудования, тип и характеристики определить проектом.

10.2.1. Замену силовых трансформаторов 1Т, 2Т (2х16 000 кВА) на трансформаторы мощностью 40 000 кВА.

10.2.2. Расчет и выбор уставок РЗА трансформаторов 1Т, 2Т и присоединений 10 кВ ПС 110 кВ Нагаево. (в связи с заменой силовых трансформаторов и изменением токов КЗ на шинах 10 кВ ПС 110 кВ Нагаево).

10.2.3. В составе проекта предусмотреть опросные листы, карты заказа на устанавливаемое оборудование и бланки уставок РЗА.

Мероприятия заданные в п.10.2 предусмотрены в ТУ №Нагаев от ДД.ММ.ГГГГ.

10.3. Строительство трансформаторной подстанции типа КТПН-160/10/0,4 кВ с силовым трансформатором 160кВА. Установку автоматических выключателей в РУ-0,4 кВ вновь установленной КТПН-160/10/0,4 кВ. Номинал и количество автоматических выключателей определить проектом.

10.4. Строительство ВЛЗ-10 кВ от ближайшей опоры ВЛ-10 кВ Ф-4 ПС «Нагаево» до проектной КТПН-160/10/0,4 кВ заданный к строительству п.10.3. настоящих ТУ ориентировочной протяженностью 0,030 км с установкой ж/б опор. Точку подключения, тип опор, марку, сечение провода и трассу прохождения ВЛЗ-10 кВ уточнить при проектировании.

10.5. Строительство ВЛИ – 0,4 кВ от проектной ТП-10/0,4 кВ заданный к строительству п.10.3. настоящих ТУ ориентировочной протяженностью 0,210 км до границы земельного участка с установкой ж/б опор. Марку, сечение провода, протяженность и исполнение ВЛИ-0,4 кВ уточнить при проектировании.

10.6. Установку выносного шкафа наружной установки с автоматическим выключателем на расчетный ток(130кВт) и прибором учета электрической энергии с GSM-модемом типа CE308 S31.543.OAG.SYUVJLFZ GS01 SPDS в точке присоединения на границе балансовой принадлежности.

10.7. Направление уведомления о готовности на ввод в эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в адрес органа федерального государственного энергетического надзора.

10.8. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя и фактический отпуск мощности в заявленном количестве после выполнения ООО «Башкирэнерго» мероприятий в объеме п. 10 настоящих ТУ и после выполнения заявителем мероприятий в объеме п.11 настоящих ТУ в полном объеме.

10.9. Демонтаж существующего ввода, выносного шкафа учета электроэнергии с прибором учета и автоматическим выключателем в установленном порядке.

Мероприятия, заданные в п.10.2 предусмотрены в ТУ №Нагаев от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ООО «Башкирэнерго» в октябре 2023 года в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам» (далее – Правила №).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с ДД.ММ.ГГГГ в состав платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 150 кВт в полном объеме включается инвестиционная составляющая на покрытие расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

При этом расходы на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, не учитываемые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 150 кВт, в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Расчет платы за технологическое присоединение производится в соответствии с положениями Приказа ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям», а также Постановления Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории РБ и определении выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения» от 23.11.2022г. № плата за технологическое присоединение рассчитывается по формуле:

P=(C1.1+С1.2.2) +C2*Lвл+C3*Lкл+C4*К+С5*N +С6*N+C7*N+С8*R, где

С1.1- стандартизированная ставка на подготовку и выдачу технических условий, составляет 5 895,34 рублей;

С1.2.2-стандартизированная ставка на покрытие расходов на проверку выполнения технических условий Заявителями, составляет 4 173,17 рублей;

С2- стоимость строительства ВЛ 0,4 кВ проводом СИП сечением 70 мм? на железобетонных опорах (одноцепное исполнение), составляет 963 956,44 рубля, протяженность 0,21 км;

С2- стоимость строительства ВЛ 1-20 кВ проводом СИП сечением 50 мм? на железобетонных опорах (одноцепное исполнение), составляет 1 399 222,35 рубля, протяженность 0,03 км;

С5- стоимость строительства КТП с трансформатором ТМГ-160 кВА напряжением 10/0,4 кВ составляет 4 368,83 рубля;

N – объем максимальной мощности присоединяемых устройств, 130 кВт;

С8 - стоимость трехфазного прибора учета полукосвенного включения, составляет 27 944,76 рублей, количество 1;

Ставка НДС – 20%;

Исходя из утвержденных тарифных ставок на 2023 год и формулы платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории РБ, размер платы рассчитан следующим образом: ((5 895,34+4 173,17)+(963 956,44*0,21+1 399 222,35*0,03) +4 368,83*130+27 944,76 *1))*1,2 (Ставка НДС 20%)= 1 020 442,43 рублей.

Согласно технических условий №-Нагаев от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увеличением заявителем мощности энергопринимающих устройств с 15 кВт до 130 кВт, ООО «Башкирэнерго» реализует новую схему электроснабжения от ПС Нагаево, в связи с невозможностью отпуска мощности от существующей ТП-378 и целесообразностью строительства новой отпайки от ПС Нагаево с установкой КТПН-160/10/0,4 кВ с силовым трансформатором 160кВА. В связи с чем, в расчете платы по договору учтены мероприятия «последней мили» для электроснабжения заявленного объекта. Такая постоянная схема обеспечивает электроснабжение только энергопринимающих устройств данного Заявителя.

В связи с чем, расчет стоимости услуг по договору произведен на основании действующего законодательства и в рамках установленных тарифов.

Договор Истцом исполнен, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик оплату по договору не произвел.

Технические условия включают в себя мероприятия исключительно по строительству новых объектов электросетевого хозяйства для электроснабжения объекта Заявителя ФИО1, что соответствует критерию мероприятий «последней мили», стоимость которых подлежит включению в размер платы за технологическое присоединение.

Плата по Договору корректно определена на основании Постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № с применением соответствующих стандартизированных ставок, исходя из мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Расчет платы за технологическое присоединение.

В силу пункта 4 статьи 23.1 ФЗ об электроэнергетике, плата за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций подлежит государственному регулированию. Согласно подпункту "д" пункта 16 Правил №, размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики, должен указываться в договоре как его существенное условие.

Согласно ч. 2 ст. 23.2 ФЗ «Об электроэнергетике», п. 87 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», п. 4, 14 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утв. Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ N 490/22 - плата за технологическое присоединение устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования для компенсации расходов сетевой организации, возникающих при оказании услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям, в соответствии с Правилами №.

Таким образом, учитывая положения пункта 16 Правил №, принимая во внимание публичный характер договора для сетевой организации, цена за технологическое присоединение относится к сфере государственного регулирования и участники сделки не вправе определять иную цену за технологическое присоединение к электрическим сетям, так как обязанность сетевой организации произвести расчет платы за технологическое присоединение по ставкам, установленным действовавшим на момент заключения договора тарифным решением, установлена действующим законодательством.

ООО «Башкирэнерго» разработало Технические условия (ТУ) и сделало расчет стоимости необходимых технических мероприятий исходя из установленных стандартизированных ставок.

Сетевая организация, как профессиональный участник рынка, самостоятельно разрабатывает Технические условия (ТУ) для каждого случая технологического присоединения, исходя из технических параметров присоединяемого объекта, наличия/отсутствия технических коридоров для строительства собственных сетей, проектов планировки смежных с объектом присоединения территорий, развитости существующей инфраструктуры, наличия/отсутствия охранных зон существующих коммуникаций, наличия/отсутствия абонентских сетей и прочее.

Исходя из системного толкования пунктов 9, 10, 12, 15, подпункта "а" пункта 18, пунктов 21, 23 Правил N 861, формирование содержания ТУ, в том числе включение в схему присоединения определенного оборудования, является прерогативой сетевой организации.

В соответствии с разделом II Правил №, разработка технических условий и определение перечня мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения осуществляется сетевой организацией в самостоятельном порядке и не предусматривает самостоятельное определение заявителем содержания технических условий.

В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 23.2 ФЗ Об электроэнергетике":

С ДД.ММ.ГГГГ не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики («последняя миля»).

С ДД.ММ.ГГГГ положения абзаца шестого настоящего пункта не применяются при определении размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью свыше 150 кВт (с учетом мощности ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций, а также в случае технологического присоединения генерирующих объектов к объектам электросетевого хозяйства территориальных сетевых организаций.

Федеральная служба по тарифам (ФСТ России) дала разъяснения по вопросу включения в плату за технологическое присоединение к электрическим сетям инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту:

Пунктом 2 статьи 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ не допускается включение в состав платы за технологическое присоединение инвестиционной составляющей на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры, в том числе связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) сети, за исключением расходов на строительство объектов электросетевого хозяйства - от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Вышеназванная норма не содержит исключений и соответственно применяется в любом случае, в том числе в случае осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту.

Законодательством не установлен императивный запрет на включение стоимости мероприятий «последней мили» в размер платы за технологическое присоединение при увеличении мощности.

Мероприятия «последней мили» – это строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов Сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя.

Таким образом, в настоящее время в соответствии с действующим законодательством, при осуществлении технологического присоединения заявитель оплачивает расходы "последней мили" и обязательные для сетевой организации расходы по мероприятиям, указанным в пункте 16 Методических указаний.

Мероприятия по новому строительству не могут быть отнесены к мероприятиям по усилению уже существующей электрической сети, поскольку как таковое это электросетевое имущество еще отсутствует, а сами мероприятия, фактически направлены на строительство новых объектов электросетевого хозяйства, таким образом включение в состав платы за технологическое присоединение расходов на разработку проектной документации и на выполнение технических условий именно по строительству новых объектов, а не по проведению каких-либо иных мероприятий для усиления уже существующей электрической сети – является правомерным.

Таким образом, выполнение мероприятий "последней мили" (строительство объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых ЭПУ и (или) объектов электроэнергетики) - это расходы, которые должны включаться в плату за технологическое присоединение.

Строительство новой линии и установка новой трансформаторной подстанции для целей увеличения мощности по заявке Заявителя, согласно разработанным техническим условиям, планируется исключительно в целях обеспечения технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одного Заявителя.

Таким образом, мероприятия, отраженные в технических условиях ФИО1, не могут быть признаны связанными с развитием существующей инфраструктуры, данные мероприятия являются мероприятиями "последней мили", то есть строительством объектов электроэнергетики между существующими сетями и границей земельного участка заявителя, непосредственно связанными с подключением электроустановок потребителя исключительно для этих целей.

Инвестиционная составляющая на покрытие расходов, связанных с развитием существующей инфраструктуры - это в том числе затраты на развитие связей между объектами территориальных сетевых организаций и объектами единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Для целей включения в цену (тариф) на услуги по передаче электрической энергии на основании утвержденной в установленном порядке инвестиционной программы сетевой организации, инвестиционная составляющая состоит из следующих расходов:

- на реконструкцию линий электропередачи, подстанций,

- на увеличение сечения проводов и кабелей,

- на увеличение мощности трансформаторов,

- на расширение распределительных устройств и установку компенсирующих устройств для обеспечения качества электрической энергии (объектов электросетевого хозяйства) в целях обеспечения надежности работы электрических станций, присоединяемых энергопринимающих устройств и ранее присоединенных потребителей,

- на установку на принадлежащих сетевой организации объектах электросетевого хозяйства устройств компенсации и регулирования реактивной мощности и иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии.

Таким образом, ключевым в данном случае является мероприятия, осуществляемые на уже существующих объектах Сетевой организации для обеспечения качественного и бесперебойного электроснабжения всех потребителей региона, а не конкретного заявителя.

Материалами дела установлено, что согласно Технических условий №-Нагаев от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с увеличением заявителем ФИО1 мощности энергопринимающих устройств с 15 кВт до 130 кВт, ООО «Башкирэнерго» реализовало новую схему электроснабжения от ПС Нагаево, в связи с невозможностью отпуска мощности от существующей ТП-378 и целесообразностью строительства новой отпайки от ПС Нагаево с установкой КТПН-160/10/0,4 кВ с силовым трансформатором 160кВА. В связи с чем, в расчете платы по договору учтены мероприятия «последней мили» для электроснабжения заявленного объекта. Такая постоянная схема обеспечивает электроснабжение энергопринимающих устройств только одного заявителя ФИО1

Договор, заключенный между сетевой организацией и ФИО1, соответствует приведенным правовым нормам, не оспорен и является действующим.

Договор об осуществлении технологического присоединения соответствует императивным требованиям. Иного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказано.

Ссылка на приведенную ответчиком позицию ФАС России в письме на запрос отдельного лица ФИО5 судом не принимается, поскольку у ФАС России отсутствуют полномочия на предоставление официальных разъяснений законодательства РФ в области электроэнергетики. Письмо ФАС России не является официальным разъяснением, опубликованным для применения в работе его территориальными органами и для неопределенного круга лиц, по своей сути являясь ответом на заявление одного гражданина по конкретному запросу, не связанному с обстоятельствами по настоящему делу. Указанные в Письме ФАС России выводы основаны на мнении федерального органа исполнительной власти и являются результатом обобщения и анализа только части правоприменительной практики без учета представленной истцом практики, сами по себе положения Письма не являются нормативными предписаниями и не содержат каких-либо общеобязательных правил поведения для неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – ФЗ об электроэнергетике), договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства (далее – Договор) - является публичным.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются, помимо специальных норм, положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 23.2 ФЗ Об электроэнергетике", п. 87 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", п. 4, 14 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утв. Приказом ФАС России от ДД.ММ.ГГГГ N 490/22 - плата за технологическое присоединение взимается однократно, устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на соответствующий период регулирования.

В соответствии с пунктом 23 Правил №, предусмотрен прямой запрет на изменение платы в случае, если необходимость частичного отступления от технических условий возникает у сетевой организации.

Так же, запрет на пересмотр платы за технологическое присоединение действует и в отношении заявителей, так как Правила № не содержат норм, обязывающих сетевую организацию пересмотреть размер платы на техническое присоединение в случае сокращения объема и видов мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы, которая в силу положений пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 является органом, уполномоченным на обеспечение контроля за соблюдением Правил N 861:

- размер платы за технологическое присоединение определяется до подписания сторонами договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, корректировка размера платы за технологическое присоединение в одностороннем порядке после подписания сторонами договора Правилами N 861 - не предусмотрена ;

- в случае если плата за технологическое присоединение рассчитана сетевой организацией по утвержденным ставкам, сетевая организация не вправе после подписания сторонами договора корректировать плату путем заключения дополнительного соглашения;

- возможность корректировки платы за технологическое присоединение по договорам, находящимся на исполнении, при ее определении по утвержденным ставкам Правилами N 861 - не предусмотрена.

Таким образом, Законом об электроэнергетике, Правилами N 861, а также условиями Договора, возможность внесения изменений в размер платы за технологическое присоединение - не предусмотрена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Башкирские распределительные электрические сети» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям договора, приступили к его исполнению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если же требования об изменении договора заявлены в порядке ст. 451 ГК РФ, в связи с существенным изменением обстоятельств, то такое изменение допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В предмет доказывания по такому спору входит установление обстоятельств нарушения условий договора одной из сторон либо существенного изменения обстоятельств соответственно.

На стадии заключения Договора разногласия по размеру платы у сторон отсутствовали, правом урегулирования разногласий на стадии преддоговорного спора - заявитель не воспользовался.

Поскольку стороны согласовали условие о размере платы, относящееся к существенным условиям договора на технологическое присоединение, Договор считается заключенных на условиях, предложенных Сетевой организацией (включая пункт 10 и 11 Договора и ТУ).

В настоящем случае существенного изменения обстоятельств не произошло, в нарушение пункта 2 статьи 450 и статьи 451 ГК РФ,

Ответчик не представил доказательств наличия оснований для изменения условий Договора в части определения размера платы за технологическое присоединение в судебном порядке.

На основании пункта 2 статьи 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке. Срок, установленный в ст. 446 ГК РФ, является пресекательным сроком материального права, по истечении которого соответствующее право прекращается как таковое и восстановлению не подлежит. При этом как всякий юридический факт материального права факт пропуска шестимесячного срока устанавливается только в ходе судебного процесса. Следовательно, при предъявлении иска, связанного с преддоговорными спорами, суд в любом случае обязан его принять, рассмотреть по существу и вынести решение в соответствии с установленными фактами.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Исковое заявление об изменении условий договора ответчиком не подавалось.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 445 ГК РФ сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение 30 дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 446 ГК РФ разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке.

В тех случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда по его истечении, а другая сторона не возразила против этого, суд рассматривает такое исковое заявление по существу (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В случае пропуска управомоченной стороной тридцатидневного срока, установленного ст. 445 ГК РФ для передачи протокола разногласий на рассмотрение суда, суд отказывает в удовлетворении такого требования лишь при наличии соответствующего заявления другой стороны.

По смыслу п. 2 ст. 446 ГК РФ, если разногласия возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, суд отказывает в удовлетворении требования об их урегулировании, если только ответчик по такому иску прямо не выразит согласия на рассмотрение спора судом.

В судебном заседании был исследован вопрос урегулирования со стороны ответчика разногласий по заключенному и исполненному договору в судебном порядке в соответствии с положениями ч. 2 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, на что представитель ответчика пояснил, что не инициировал судебное разбирательство по вопросу изменения условий договора, поскольку у ФИО1 отсутствуют профессиональные познания, о нарушенном праве узнала когда обратилась за консультацией к своему представителю.

Как следует из материалов дела ответчик в декабре 2023 года обратился с жалобой в Управление ФАС по РБ с жалобой на размер платы по договору об осуществлении технологического присоединения.

Управление ФАС по РБ направило жалобу ответчика ФИО1 в Государственный комитет РБ по тарифам для оценки соответствия установленным стандартизированным тарифным ставкам.

После получения Заключения Государственного комитета РБ по тарифам о соответствии размера платы по договору стандартизированным ставкам, ответчик ФИО1 отозвала жалобы на размер платы по договору.

Представитель ответчика ФИО5 подачу жалобы в декабре 2023 года в Управление ФАС по РБ по вопросу обоснованности размера платы по договору об осуществлении технологического присоединения и последующий отзыв жалобы в январе 2024 года не отрицал.

Таким образом, указанные разногласия возникли у ответчика в декабре 2023 года, при этом, с исковым заявлением по вопросу изменения условий договора, в порядке ч. 2 ст. 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик в пресекательный срок в течение шести месяцев не обратилась.

В судебном заседании ООО «Башкирэнерго» возражало против рассмотрения судом вопроса об урегулировании разногласий по исполненному договору №, который прекратил свое действие в связи с фактическим исполнением работ, поскольку в период исполнения договора указанные разногласия ответчиком не оспаривались в судебном порядке.

Также в обосновании своих доводов представитель истца указала на то, что ответчик ФИО1 должна доказать отсутствие задолженности, а не спорить об условиях договора, который не оспаривался в судебном порядке в установленный законом пресекательный срок. По истечении пресекательного срока прекращается существование самого права на урегулирование разногласий, лицо утрачивает возможность судебной защиты.

В материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия задолженности, доказательств несоответствия размера задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

Из пункта 7 Правил технологического присоединения N 861 следует, что процедура технологического присоединения заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено и ответчиком не оспаривается, что обязательства по Договору сетевая организация исполнила в полном объеме, истец по результатам исполнения договора об осуществлении технологического присоединения составил акт об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ., который был опубликован в личном кабинете заявителя ФИО1 и направлен в адрес Ответчика почтовым отправлением от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ БЭ/1.3.4-212.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор исполнен, то надлежащее исполнение прекращает обязательство и исполненный договор невозможно изменить. (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-5987/2024 (УИД 77RS0№-24), Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-6150/2021 (УИД 78RS0№-21), Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Ф09-7395/21 по делу N А47-18234/2019, Постановление Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Ф10-889/2025 по делу N А14-12120/2023).

Поскольку после подписания договора, условия договора сторонами исполнялись, то в рассматриваемой ситуации действует принцип эстоппеля, закрепленный в п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющийся одним из средств достижения правовой определенности и препятствующий недобросовестному лицу изменять свою первоначальную позицию, выбранную ранее модель поведения и отношения к определенным юридическим фактам. Законодательством не допускается противоречивое и недобросовестное поведение, не соответствующее предшествующим заявлениям или поведению стороны, при условии, что другая сторона в своих действиях разумно полагалась на них, поэтому оснований для признания данного договора ничтожным у суда не имелось.

Поведение ответчика, который, подписав договор без разногласий, и начав его исполнение, подтвердил после заключения договора его действительность (эстоппель), с учетом положений пункта 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации указанным принципам не отвечает.

Довод представителя ответчика о неверном произведении расчета платы по договору об осуществлении технологического присоединения, судом отклоняется.

В материалы судебного дела истцом предоставлено заключение Государственного комитета РБ по тарифам по обращению ответчика ФИО1, на стр. 3 абз. 2 которого установлено, что расшифровка расчета платы за технологическое присоединение в размере 1 020 442,43 руб. с учетом НДС (согласно пункту 10 Договора №) соответствует применяемым единым стандартизированным тарифным ставкам для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций на территории Республики Башкортостан, установленных постановлением ГКТ РБ №.

Конкретный размер стоимости мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанный с учетом действующих ставок согласно постановлению ГКТ РБ №, зависит от параметров и технических характеристик технологического присоединения.

Процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, а также выполняемые мероприятия при технологическом присоединении, в том числе регламентируется в соответствии с выданными техническими условиями.

Расчет платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ООО «Башкирэнерго» посредством применения стандартизированных тарифных ставок по договору № произведен в соответствии с техническими условиями для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №-Нагаев.

На основании изложенного, Государственный комитет РБ по тарифам рассмотрев материалы, приложенные к обращению установил, что, расчет платы за технологическое присоединение должен быть произведен в соответствии с установленными стандартизированными тарифными ставками в соответствии с формулой (3) согласно приложению № постановления ГКТ РБ №.

В соответствии с п. 1.1. Положения о Государственном комитете Республики Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ N 404, Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам является республиканским органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок и др.) на товары (работы, услуги), а также региональный государственный контроль (надзор) в сферах естественных монополий и в области государственного регулирования цен (тарифов) на территории Республики Башкортостан (далее - региональный государственный контроль (надзор)).

Согласно п. 1.4. Положения о Государственном комитете Республики Башкортостан Решения Госкомитета, принятые в пределах его полномочий, обязательны для всех организаций, осуществляющих регулируемую деятельность на территории Республики Башкортостан независимо от организационно-правовой формы и ведомственной принадлежности.

Пункт 2.1. Положения о Государственном комитете Республики Башкортостан устанавливает Основные задачи Государственного комитета Республики Башкортостан: - Обеспечение единой ценовой и тарифной политики на территории Республики Башкортостан; - Государственное регулирование цен (тарифов, надбавок, наценок и др.) на товары (работы, услуги), отнесенных законодательством Российской Федерации к сфере регулирования Республики Башкортостан.

Госкомитет в целях реализации возложенных на него задач осуществляет следующие основные функции: - Устанавливает цены (тарифы) в сферах: электроэнергетики; теплоснабжения; водоснабжения и водоотведения; газоснабжения; железнодорожного транспорта и городского наземного электрического транспорта; автомобильного транспорта; обращения лекарственных средств; обращения с твердыми коммунальными отходами. (Пункт 3.1. Положения о Государственном комитете Республики Башкортостан).

Госкомитет согласно п. 3.1.2., 3.1.6., 3.1.7., 3.1.8. указанного Положения осуществляет региональный государственный контроль (надзор), и обеспечивает соблюдение законодательства Российской Федерации при осуществлении государственного регулирования цен (тарифов), оказывает методическую помощь по вопросам ценообразования органам местного самоуправления Республики Башкортостан и регулируемым организациям, организует прием граждан, обеспечивает своевременное и полное рассмотрение устных и письменных обращений граждан и юридических лиц, а также принятие по ним решений и направление ответов заявителям в установленный срок.

На основании п. 4.1. Положения Госкомитет в пределах своей компетенции устанавливает плату за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину этой платы.

На основании п. 4.3. Положения Госкомитет в пределах своей компетенции осуществляет:

- региональный государственный контроль (надзор) в сферах естественных монополий за соблюдением субъектами естественных монополий обязательных требований, установленных Федеральным законом "О естественных монополиях", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере регулирования естественных монополий, требований к установлению и (или) применению цен (тарифов), регулируемых на уровне органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, в том числе в части определения достоверности, экономической обоснованности расходов и иных показателей, учитываемых при государственном регулировании цен (тарифов), экономической обоснованности фактического расходования средств при осуществлении регулируемых видов деятельности, использования инвестиционных ресурсов, учтенных при государственном регулировании цен (тарифов), раздельного учета доходов и расходов при осуществлении регулируемых видов деятельности, правильности применения государственных регулируемых цен (тарифов) в сферах естественных монополий;

- региональный государственный контроль (надзор) за регулируемыми государством ценами (тарифами) в электроэнергетике за соблюдением субъектами электроэнергетики в процессе осуществления регулируемых видов деятельности в электроэнергетике обязательных требований, установленных в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, к установлению и (или) применению цен (тарифов) и платы в электроэнергетике, регулируемых на уровне Госкомитета, в том числе в части определения достоверности, экономической обоснованности расходов и иных показателей, учитываемых при регулировании цен (тарифов) и платы в электроэнергетике, экономической обоснованности фактического расходования средств при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере электроэнергетики, к правильности применения указанными субъектами регулируемых государством цен (тарифов) в электроэнергетике, платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, платы за реализацию сетевой организацией мероприятий по обеспечению вывода из эксплуатации объектов по производству электрической энергии (мощности), к раздельному учету объема продукции (услуг), доходов и расходов на производство, передачу и сбыт электрической энергии, использования инвестиционных ресурсов, учтенных при установлении регулируемых цен (тарифов) и платы, а также требований к соблюдению стандартов раскрытия информации в сфере электроэнергетики;

- в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях функции органа, осуществляющего региональный государственный контроль (надзор);

- урегулирование споров, связанных с применением территориальными сетевыми организациями платы за технологическое присоединение к электрическим сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих величину этой платы.

Согласно п. 5.1. Положения о Государственном комитете Республики Башкортостан Госкомитет для выполнения возложенных на него задач имеет право в пределах своей компетенции давать разъяснения по вопросам применения норм, правил и методических документов в установленной сфере деятельности.

Государственным комитетом Республики Башкортостан как уполномоченным органом сделан вывод о том, что расчет платы за технологическое присоединение в размере 1 020 442,43 руб. соответствует действующему отраслевому законодательству РФ - стандартизированными тарифными ставками в соответствии с формулой (3) согласно приложению № постановления ГКТ РБ №.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения в размере 974 826,51 рублей, с учетом частично оплаченной суммы задолженности в размере 45 615,92 руб.

Согласно ч.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 497 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №) в пользу ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ИНН <***>) задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 974 826,51 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 497 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2025г.