Дело № 2-97/2026

УИД 03RS0014-01-2025-004713-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Габдрахмановой Р.Ф.,

при секретаре Гиниятовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов судебных расходов мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит а/м <данные изъяты>, г.н. №.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут около <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО1, и а/м <данные изъяты>, г.н. №, под управлением ФИО2

В ДТП не имеется пострадавших. По полису ОСАГО, потерпевший ДТП застраховал свою гражданско-правовую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения 309 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения 46 800,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата страхового возмещения 43 700,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена доплата убытка 280 400,00 руб.

Решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что стоимость восстановительного ремонта с Единой методикой без учета износа составляет 448 500,00 руб.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец просил произвести расчет и выплату финансовой санкции неустойки и произвести их выплату. Также истец просил выплатить почтовые расходы. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена неустойка в размере 51 190,00 руб., в удовлетворении остальной суммы - отказано. При обращении к финансовому уполномоченному от ДД.ММ.ГГГГ, был получено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований. Ссылаясь на то, что досудебная претензия о выплате неустойки была удовлетворена частично (выплачено 51190 руб.), в исковом заявлении поставлен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца: неустойки в размере 348810 руб., расходы на представителя в суде первой инстанции в размере 35 000 руб.; расходы по составлению досудебной претензии на взыскание неустойки в размере 3 000 руб.; почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 92 руб., на отправку обращения финансовому уполномоченному в размере 76 руб., на отправку иска согласно почтовым квитанциям.

В письменных возражениях на исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения, снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, размер расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, с учетом сложности дела и произведенных представителем действий.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; учитывая, что позиция ответчика изложена в письменном возражении, суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, что следует из ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закона об ОСАГО) (действующей на момент ДТП и возникновения правоотношений сторон), В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. около <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу ФИО1 автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащему ФИО1, вследствие ДТП причинен ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» сзаявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в виде восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило ФИО1, выплату страхового возмещения в размере 309500 руб., что подтверждается платёжным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, направила в адрес страховой компании претензию с требованием о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществила выплату доплату страхового возмещения в размере 46800 руб., что подтверждается платёжным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату расходов на оплату юридических услуг в размере 1500 руб., что подтверждается платёжным поручением №.

Не согласившись с решением страховой компании, ФИО1, обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1, отказано.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворены частично. Постановлено следующее. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1, страховое возмещение в размере 43700 руб., убытки в размере 280400 руб., штраф в размере 200000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 666 руб., почтовые расходы по отправке копии иска в размере 194 руб. Взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа г. Октябрьский РБ государственную пошлину в размере 10603 руб.

Ответчиком исполнено решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

Финансовой организацией получено заявление о восстановлении нарушенного права, содержащее требования о выплате неустойки по Договору ОСАГО, финансовой санкции, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец просил произвести расчет и выплату финансовой санкции неустойки и произвести их выплату. Также истец просил выплатить почтовые расходы. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена неустойка в размере 51 190,00 руб., в удовлетворении остальной суммы - отказано. При обращении к финансовому уполномоченному от ДД.ММ.ГГГГ по факту невыплаты неустойки в полном объеме, был получено решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении требований. Дав оценку доводам иска и возражениям на него, установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные суду доказательства, суд первой инстанции приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании со страховой компании неустойки, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в сроки, установленные пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Определяя размер, подлежащей взысканию неустойки, суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 2, пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходит из того, что с учетом ранее произведенных страховщиком страховых выплат, с ПАО СК«Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 348810 руб., с учетом выплаченной неустойки в размере 51190 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за истечение 20-дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (дата полной выплаты).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, считает его правильным и не находит оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как основания для применения санкций к страховщику, нарушившему обязательство по своевременной выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, подтверждаются материалами дела; обстоятельства, объективно препятствующие надлежащему исполнению обязательств либо обстоятельства непреодолимой силы и виновные действия самого потребителя, не установлены.

Поскольку истец, в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, при вынесении решения госпошлина, согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11220 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 98 этого же Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Исходя из пункта 13 указанного выше постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о снижении суммы судебных расходов, суд, оценивая представленные в материалы дела документы (платежные документы, квитанции на оплату юридических услуг) в обоснование несения судебных расходов, учитывая требования разумности и справедливости, в призме разъяснений, отраженных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежат удовлетворению, а именно в размере 18500 руб., расходов по составлению досудебной претензии на взыскание неустойки в размере 1500 руб., почтовых расходов в размере 260 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 348810 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18500 рублей, расходы по составлению досудебной претензии на взыскание неустойки в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 260 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета городского округа город Октябрьский РБ государственную пошлину в размере 11220 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Р.Ф. Габдрахманова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2026 г.