Решение по делу № 2-232/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-232/2023 23RS0027-01-2021-002117-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 марта 2023 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чимирис Н.М..,

при секретаре Карижском Д.Н.

с участием:

ответчика ФИО1, и ее представителя адвоката Яковенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 12.12.2013 года.

В соответствии с условиями договора, банк предоставил должнику кредит в сумме 145344,00 рублей на срок до 12.12.2018 года из расчета 35,00% годовых. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В период с 30.04.2014 года по 06.07.2021 года ответчик не вносила платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок возврата, кредит не погасила.

Согласно условий кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2021 года составляет: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере 144464,50 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 год в размере 26385,15 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 06.07.2021 года в размере 346457,55 рублей; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 года по 06.07.2021 года в размере 1807973,22 рубля. В свою очередь, истец добровольно снижает сумму процентов с 346457,55 до 320000,00 рублей, также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1807973,22 рубля, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает ее до 10000,00 рублей.

26.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессия) № РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 года между ООО «САЕ» ив лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требований. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объеме.

23.03.2021 года между ИП И. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-2303-11. На основании указанного договора, к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1, заключенному 12.12.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014 года в размере 144464,50 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014 год в размере 26385,15 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых рассчитанную за период с 30.08.2014 года по 06.07.2021 года в размере 32000,00 рублей; сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 06.07.2021 год в размере 10000,00 рублей; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 144464,50 рублей за период с 07.07.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 144464,50 рублей за период с 07.07.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

22 февраля 2023 года в Лабинский городской суд поступило от истца уточненное исковое заявление, согласно которого, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 23710, 49 рублей- сума невозвращенного основного долга за период с 12.08.2018 года по 06.07.2021 года; 24054,78 рублей- сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 13.08.2018 года по 06.07.2021 года; 20000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.08.2018 года по 06.07.2021 года; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 23710, 49 рублей за период с 07.07.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 23710, 49 рублей за период с 07.07.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного иска в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчица ФИО1 с исковыми требованиями не согласна и просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО1 - Я в судебном заседании также возражал против удовлетворения искового заявления, с исковым заявление не согласен и полагал, что оно не подлежит удовлетворению поскольку, в исковом заявлении истец ссылается на кредитный договор №10-081698 от 12.12.2013 года, заключенный между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1, в соответствии с условиями которого, банк предоставил должнику кредит в сумме 145344,00 рублей на срок до 12.12.2018 года из расчета 35,00% годовых. Далее, истец указывает, что 26.08.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессия) № РСБ-260814-САЕ. 02.03.2020 года между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования. 23.03.2021 года между ИП И. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-2303-11. На основании указанного договора к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1, заключенному 12.12.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. С учетом изложенного, истец и обратился в суд. Однако, в подтверждение указанных обстоятельств истцом суду не был представлен сам кредитный договор №10-081698 от 12.12.2013 года, якобы, заключенный между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1

В материалах дела имеется лишь копия анкеты-заявления «Оферта», которая, как указано в ней, считается акцептованной с момента зачисления суммы кредита на текущий счет клиента. Мемориальный ордер, подтверждающий открытие расчетного счета и перечисление на него указанных денежных средств, так и выписка движения средств по расчетному счету, в материалах данного дела отсутствуют и истцом суду не представлены. С учетом изложенного, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований уточненных.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судои п одтверждается материалами дела, 12.12.2013 года ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке основанных на взаимных офертных отношениях в соответствии со ст. 432 ГК РФ заключили кредитный договор №10-081698.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 145344 рублей на срок до 12 декабря 2018 года из расчета 35,00% годовых.

Должник, в свою очередь, обязался в срок до 12 декабря 2018 года возвратить полученный кредит и оплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30 апреля 2014 года по 06 июля 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Таким образом, задолженность по договору, по состоянию на 06 июля 2021 года составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года – 144464, 50 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года – 26385,15 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 30 августа 2014 года по 06 июля 2021 года- 346457,55 рублей; сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30 августа 2014 года по 06 июля 2021 года- 1807973,22 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки.

Между ИП И. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-2303-22 от 23 марта 2021 года.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

22 февраля 2023 года в Лабинский городской суд поступило от истца уточненное исковое заявление, согласно которого, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 23710, 49 рублей- сумма невозвращенного основного долга за период с 12.08.2018 года по 06.07.2021 года; 24054,78 рублей- сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 13.08.2018 года по 06.07.2021 года; 20000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.08.2018 года по 06.07.2021 года; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 23710, 49 рублей за период с 07.07.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 23710, 49 рублей за период с 07.07.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных, либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом, требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

Согласно п.2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, оплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не указано в оферте.

В материалах дела содержится заявление-оферта <***> от 12 декабря 2013 года, подписанное ФИО1, что является доказательством, подтверждающим факт возникновения оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Имеющееся в материалах дела заявление – оферта <***> от 12.12.2013 года подтверждают факт заключения между ФИО1 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) кредитного договора, а также, отражает все его существенные условия.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания ст. 807 ГК РФ, следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ст. 810ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

По заявленным ИП К-вым требованиям о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, которая подлежала возврату согласно графику путем внесения ежемесячных платежей, срок исковой давности подлежит исчислению применительно к каждому просроченному платежу.

В заявлении-оферте, подписанном ФИО1, установлена дата последнего платежа по кредиту – 12 декабря 2018 года, с иском ИП ФИО2 обратился в суд 14 июля 2021 года. Следовательно, срок исковой давности по платежам, по которым истцом заявлен в уточненных исковых требованиях не пропущен.

Как следует из возражений на иск, представленных ответчиком ФИО1 ( л.д.85-86), также как и из пояснений ответчика и ее представителя в судебном заседании от 7 сентября 2021 года не усматривается, что ФИО1 оспаривает факт заключения ответчиком кредитного договора, они указывают лишь на не предоставление истцом мемориального ордера и выписки по счету, а также на пропуск истцом срока исковой давности. Лишь после принятия определения четвертым кассационным судом общей юрисдикции от 20 декабря 2022 года, где имеется ссылка на данное обстоятельство, при новом рассмотрении дела судом ответчица и ее представитель стали оспаривать факт получения ответчиком заемных денежных средств по вышеуказанному кредитному договору. Однако, их доводы в этой части в полном объеме опровергаются вышеприведенными доказательствами и не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, заявленных истцом.

Руководствуясь статьями 194-199, 12, 56, 67 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12 декабря 2013 года, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк», в размере: 23710, 49 рублей – сумма невозвращенного основного долга за период с 13.08.2018 года по 06.07.2021 года; 24054, 78 рублей- сумма не оплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с 13.08.2018 года по 06.07.2021 года; 20000 рублей- неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 13.08.2018 года по 06.07.2021 года, а всего 67765 шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 12 декабря 2013 года, заключенному между ЗАО КБ «Русский Славянский банк»- проценты по ставке 35,00 процентов годовых на сумму основного долга- 23, 710, 49 рублей за период с 07.07.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 23710, 49 рублей за период с 07.07.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Председательствующий Н.М.Чимирис