Дело № 2-2878/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

августа 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Надежкин Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просив суд взыскать с ФИО1 в пользу АО МС Банк Рус по кредитному договору № от 27 августа 2020г. задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 583 590 рублей 80 копеек, в том числе сумма просроченных процентов - 30 777 руб. 90 коп., сумма просроченного кредита - 541 084 руб. 89 коп., сумма пеней за просроченные проценты - 3 278 руб. 64 коп., сумма пеней за просроченный кредит: 8 449 руб. 37 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации - публичные торги; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус сумму государственной пошлины в размере - 13 464 рублей 85 копеек. В обоснование доводов заявленного иска указав, что между АО МС Банк Рус и ФИО1, согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. и общих условиях потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 659 327 рублей, 37 копеек для приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль. В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 11,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности по кредиту. Пунктом 4.1 общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях предоставления кредита. Пунктом 4 общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях предоставления кредита. До настоящего времени ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 590, 80 копеек из них: сумма просроченных процентов - 30 777 руб. 90 коп., сумма просроченного кредита - 541 084 руб. 89 коп., сумма пеней за просроченные проценты - 3 278 руб. 64 коп., сумма пеней за просроченный кредит: 8 449 руб. 37 коп. Расчет взыскиваемой суммы содержится в приложении к иску (расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При изложенных обстоятельствах, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и из материалов гражданского дела следует, что между АО МС Банк Рус и ФИО1, согласно индивидуальным условиям предоставления кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. и общих условиях потребительского кредитования истец предоставил ответчику кредит в размере 659 327 рублей, 37 копеек для приобретения автомобиля марки VOLKSWAGEN TIGUAN идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и общим условиям, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль. В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 11,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчиком было допущено неисполнение обязательств по кредитному договору, выразившееся в неосуществлении платежей по кредитному договору, что подтверждается предоставленным суду расчетом задолженности по кредиту. Пунктом 4.1 общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях предоставления кредита. Пунктом 4 общих условий кредитного договора установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определяемом в индивидуальных условиях предоставления кредита. До настоящего времени ответчик кредит не возвратил, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 583 590, 80 копеек из них: сумма просроченных процентов - 30 777 руб. 90 коп., сумма просроченного кредита - 541 084 руб. 89 коп., сумма пеней за просроченные проценты - 3 278 руб. 64 коп., сумма пеней за просроченный кредит: 8 449 руб. 37 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

В п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, по согласованию сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размере 800 000 рублей.

Правообладателем вышеуказанного прицепа является ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.Как следует из иска, представленного в дело расчета суммы иска, ответчики свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, систематически нарушают условия кредитного договора.

В силу ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период настоящего судебного разбирательства ответчик не погасил имеющуюся у него перед истцом задолженность по просроченному основному долгу, процентам и пени. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что с мая 2019 г. по июль 2021 г. платежи в счет выплаты долга по кредиту не поступали, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30.07.2021г.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Данное требования ответчиками не исполнено. Учитывая установленные судом по делу обстоятельства, суд полагает представленный истцом расчет законным и обоснованным. Таким образом, подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, с учетом договора поручительства заключенного с ответчиком ФИО1 в общем размере: 583 590 рублей 80 копеек, в том числе сумма просроченных процентов - 30 777 руб. 90 коп., сумма просроченного кредита - 541 084 руб. 89 коп., сумма пеней за просроченные проценты - 3 278 руб. 64 коп., сумма пеней за просроченный кредит: 8 449 руб. 37 коп.

В связи с допущенными заемщиком нарушениями обязательств по кредитному договору АО "Реалист Банк" просит обратить взыскание на переданное в залог имущество, а именно автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска. В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита по согласованию сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размере 800 000 рублей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (часть 2 статьи 811, статья 813, часть 2 статьи 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ на суд не возложена обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного имущества, при обращении на него взыскания.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, обязанность по оценке имущества должника с торгов возложена в силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации указанного залогового имущества в виде продажи с публичных торгов. Право истца для обращения взыскания на заложенное имущество возникает на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг и индивидуальных условий договора потребительского кредита, предметом залога является автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, с проведением оценки стоимости автомашины судебным приставом- исполнителем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины - 13 464 рублей 85 копеек, так как решение по делу в полном объеме состоялось в пользу стороны истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 583 590 рублей 80 копеек, в том числе: сумма просроченных процентов - 30 777 руб. 90 коп., сумма просроченного кредита - 541 084 руб. 89 коп., сумма пеней за просроченные проценты - 3 278 руб. 64 коп., сумма пеней за просроченный кредит: 8 449 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества МС Банк Рус сумму государственной пошлины в размере - 13 464 рублей 85 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN TIGUAN идентификационный номер (VIN): №, 2010 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, определив способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено «15» августа 2022 года.

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-2878/2022 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-003356-11

Заочное решение не вступило в законную силу «15» августа 2022 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: С.В. Гривцова

Заочное решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу.

«_____» _________________ 202___г.

Судья: