Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что12.04.2024г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» иФИО1 был заключен договор потребительского займа№, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа. Ответчик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права (требования) по договору займа№, на основании Договора уступки прав (требований). 27.11.2024г. ООО ПКО «АЙВА»уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа№, на основании Договора уступки прав (требований) №. Задолженность ответчика по договору займа, образовалась за период с 03.05.2024г. по 27.11.2024г. (дата уступки прав), и составляет 59800 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 26000 руб., задолженность по процентам 4368 руб., задолженность по просроченным процентам 27703 руб., задолженность по штрафам 1729 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа№ в размере 59800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указала, что истцом не доказано зачисление заемных денежных средств на ее счет.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что12.04.2024г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» иФИО1 заключен договор потребительского займа№, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 26000 рублей, сроком до 03.05.2024г., с процентной ставкой 1% в день.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчиквоспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 03.05.2024г. по 27.11.2024г., которая составляет 59800 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 26000 руб., задолженность по процентам 4368 руб., задолженность по просроченным процентам 27703 руб., задолженность по штрафам 1729 руб.

В соответствии с абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

26.11.2024г. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО ПКО «АЙВА» права (требования) по договору займа№, на основании Договора цессии №.

27.11.2024г. ООО ПКО «АЙВА»уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа№, на основании Договора цессии №.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о полном погашении долга.

До настоящего времени ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Исходя из содержания ст. ст. 421 и 432 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по кредитному договору или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности в заявленном истцом размере.

Давая оценку доводам ответчика о недоказанности зачисление заемных денежных средств на ее счет, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст.160, п. 2 ст.434 ГК РФ).

Зачисление денежных средств заимодавца на счет заемщика само по себе является достаточным основанием для признания заемного обязательства исполненным заимодавцем с момента зачисления таких денежных средств.

В подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии состатьей 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямипункта 3 статьи 123Конституции Российской Федерации истатьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик. Таких доказательств ответчиком не представлено.

Истцом в обоснование требований представлен документ о подтверждении успешной транзакции, тогда как ответчиком не представлено никаких сведений, что на счет, открытый на ее имя, спорных денежных средств не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты> (паспорт гр.РФ №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №), задолженность по договору займа № в размере 59800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья