Гражданское дело № 2-716/2023
УИД: 66RS0032-01-2023-000724-28
В окончательном виде решение
изготовлено 02 октября 2023 года
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Кировград 25 сентября 2023 года
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Уваровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ») и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 152 220 рублей, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 38 576 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33 893 рубля 72 копейки, 157 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 2 155 рублей 67 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 147 рублей 85 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 127 рублей 69 копеек – неустойка на просроченные проценты, 94 рубля 32 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после его смерти открыто наследственное дело. Просит взыскать солидарно с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 38 576 рублей 48 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 357 рублей 29 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
В судебное заседание истец представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащемся в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 получил кредитную карту с лимитом кредитования 152 220 рублей. За нарушение срока возврата кредита (части кредита) предусмотрена выплата неустойки в размере 0,0548% годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 576 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33 893 рубля 72 копейки, 157 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 2 155 рублей 67 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 147 рублей 85 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 127 рублей 69 копеек – неустойка на просроченные проценты, 94 рубля 32 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Из копии наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО2 приняла супруга наследодателя ФИО1.
После смерти ФИО2 осталось следующее наследство: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, в наследственную массу входят денежные средства, хранящиеся на счетах в банках. Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость указанного наследственного имущества составляет 324 266 рублей 11 копеек (648 532 рубля 22 копейки / 2). Кроме того, в наследственную массу входят денежные средства, хранящиеся на счетах в банках в размере 1 525 рублей 55 копеек. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 325 791 рубль 66 копеек. Доказательств обратного не представлено.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).
Судом установлен факт заключения ПАО КБ «Восточный» (правопреемником которого является истец ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 кредитного договора, факт наличия задолженности по кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона. Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчиком не представлено.
Стоимость наследственного имущества составляет 325 791 рубль 66 копеек, соответственно указанная сумма превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитному договору.
При установленных обстоятельствах, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 576 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 357 рублей 29 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 576 рублей 48 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 33 893 рубля 72 копейки, 157 рублей 23 копейки – просроченные проценты, 2 155 рублей 67 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 147 рублей 85 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 127 рублей 69 копеек – неустойка на просроченные проценты, 94 рубля 32 копейки – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 357 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировградский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировградский городской суд Свердловской области течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Киселева