2-461/2022

25RS0033-01-2022-000974-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 26 сентября 2022 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (далее – Банк) и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № S_LN_3000_379409, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 20000 рублей. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 60682 рубля 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по Договору, заключенному с ФИО2 По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № S_LN_3000_379409 перед ООО «Феникс» составляет 60682 рубля 45 копеек.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 60682 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные в его адреса заказными письмами с уведомлениями, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ»).

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен договор №S_LN_3000_379409, согласно условиям которого, заемщику предоставлена кредитная карта «Связной-Клуб» с лимитом кредитования 20 000 рублей.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитования срок возврата кредита и уплаты процентов определяется отчетным периодом с 26 по 25 число месяца, минимальный платёж 3000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, процентная ставка 36% годовых.

С договором и тарифом ФИО2 ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью заемщика, проставленной в заявлении на получение кредитной карты.

Таким образом, кредитный договор о получении кредитной карты №S_LN_3000_379409 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ путем принятия (акцепта) предложения (оферты) ответчика, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно договору №/С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Связной Банк» уступил права требования ООО «Феникс», в том числе обязательства, вытекающие из вышеуказанного договора кредитной карты (строка 73833 приложения № к договору уступки прав требований).

ООО «Феникс» направляло требование о полном погашении просроченной задолженности в размере 60682 рубля 45 копеек, из которых: основной долг в сумме 28031 рубль 77 копеек, проценты 29800 рублей 68 копеек, комиссии 600 рублей, штрафы 2250 рублей, которое ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет суммы долга, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом установленных в нем ставок и произведенных заемщиком платежей, судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иной суммы задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, банк вправе на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ требовать взыскания оставшейся суммы кредита, неустойки и процентов, предусмотренных условиями договора.

С учетом установленного, в связи с неисполнением ФИО2 принятых на себя обязательств, общая сумма задолженности в размере 60682 рубля 45 копеек подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Связной Банк», в размере 60682 рубля 45 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2020 рублей 47 копеек, всего взыскать 62702 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Черниговский районный суд Приморского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 26 сентября 2022 года.

Судья Ю.В. Патлай